Päätökset

Julkisen sanan neuvosto tekee käsittelyyn otetusta kantelusta joko vapauttavan tai langettavan päätöksen. Langettavaan päätökseen voi sisältyä myös vakava huomautus. JSN:n päätökset on tallennettu sähköisesti vuodesta 1995.

Hae päätöksiä

  • Vapaa haku

  • Journalistin ohjeet

  • Ratkaisu

  • Media

  • Asiasana

Vuosi

Langettava

3724/SL/07

Iltalehti
Lehti julkaisi jutun ”Onko opiskelukaveri Ulvilan murhaaja?”. Juttu kertoi muun muassa poliisin tutkivan ulvilalaisen kehittämispäällikön surmaa ja sitä seuranneena yönä Helsingissä tapahtuneen sosiaalityöntekijän katoamisen mahdollista yhteyttä. Miehet olivat opiskelukavereita. Neuvoston mielestä lehti leimasi liian voimakkaasti henkilön, joka itse tai jonka läheiset eivät voi tätä puolustaa. Lehti ei myöskään riittävästi ottanut huomioon sitä lisäkärsimystä, jonka se voi tuottaa kadoksissa olevan omaisille. Langettava.

Vapauttava

3715/SL/06

Salon Seudun Sanomat
Lehti kertoi hölkän yhteydessä sattuneesta auton ja hölkkääjän välisestä vaaratilanteesta. Kantelija katsoi, että hänet tunnistettiin jutussa mainituksi ja autoa ajaneeksi ”paikalliseksi kylähulluksi”. Lehti julkaisi toisen jutun, jossa kerrottiin lisätietoja; muun muassa se, että autoa ei ajanut kantelija, vaan hänen poikansa. Neuvosto katsoi, että lehti oli tehnyt oikein pyrkiessään kuulemaan toista osapuolta suorasukaisen luonnehdinnan jälkeen. Toisen jutun jälkeen osapuolten kertomukset olivat niin vastakkaisia, että neuvosto ei enää ottanut niihin kantaa. Vapauttava.

Vapauttava

3713/AL/06

Hymy
Lehti julkaisi jutun kantelijan pahoinpitelystä saamasta sakkotuomiosta. Jutussa kerrottiin hänen nimensä ja tekstin yhteydessä julkaistiin hänestä kuva. Neuvoston enemmistö katsoi, että henkilöllisyyden saattoi paljastaa, koska kantelija oli itse aiemmin pyrkinyt julkisuuteen kertomaan avioerostaan. Sakkotuomio tuli toisen ex-vaimon pahoinpitelystä. Vapauttava äänin 6–4, eriävä mielipide.

Vapauttava

3711/SL/06

Kainuun Sanomat
Lehti julkaisi toimituspäällikkönsä pakinan, joka muun muassa käsitteli kaupungilla käydyn joukkotappelun vaiheita ja sen uutisointia. Kantelija, joka on Kajaanin kaupunginhallituksen puheenjohtaja, vaati lehdeltä oikeutta omaan kannanottoon. Neuvosto katsoi, että kantelijaa ei kritisoitu pakinassa, joten hänellä ei ollut oikeutta kannanottoon. Lehti olisi julkaissut kantelijan mielipidekirjoituksen, mutta tämä ei suostunut poistamaan siitä virheellisiä tietoja. Vapauttava.

Langettava

3710/PL/06

Pogostan Sanomat
Lehti julkaisi rikostutkinnasta ja syytteistä kertovan uutisen kuvituksena poliisin esitutkinta-aineistosta peräisin olleen kaavion, josta ei ollut peitetty kantelijan pankkitilin, luottokortin ja kaupan etukortin numeroita. Neuvoston ratkaisun mukaan vastuu on aina julkaisijalla, vaikka aineisto olisi saatu viranomaiselta. Langettava.

Vapauttava

3709/PL/06

Tyrvään Sanomat
Paikallislehti julkaisi uutisen, jossa kerrottiin aiemmin väkivaltarikoksista vankilaan tuomitun miehen saavan syytteen uusista, samankaltaisista rikoksista. Opettaja haavoitti kahdella itämaisella taisteluveitsellä ihmisiä kadulla, mistä hänet tuomittiin vankilaan. Odottaessaan tuomion täytäntöönpanoa vapaana hän syyllistyi samankaltaiseen tekoon, josta kertoneen uutisen otsikossa käytetylle sanalle ”samuraiopettaja” löytyy tekstistä kate. Vapauttava.

Vapauttava

3707/SL/06

Lapin Kansa
Sanomalehti julkaisi kantelijan kirjoituksen vesivoiman rakentamisesta. Samasta aiheesta julkaistussa toisessa mielipidekirjoituksessa kantelijan käsityksiä kritisoitiin. Kantelijalle ei kuitenkaan syntynyt oikeutta omaan kannanottoon, koska keskustelu pysyi asiallisena. Lehti oli valmis jatkamaan keskustelua, jos kantelija olisi ollut valmis noudattamaan päätoimittajan ohjeita. Toimitus ja viime kädessä päätoimittaja päättää, millaisia mielipidekirjoituksia lehti julkaisee. Vapauttava.

Vapauttava

3705/SL/06

Kaleva
Sanomalehti julkaisi uutiset käräjäoikeuden istunnosta ja tuomiosta. Uutiset olivat myös lehden nettiversiossa. Kantelijan nimi mainittiin molemmissa jutuissa. Lehti julkaisi ensimmäisen uutisen jälkeen kantelijan kirjoituksen mielipideosastolla. Kantelija on julkisuuden henkilö, joka johtamiensa yhtiöiden kautta on erityisen luottamuksen kohde ja käyttää taloudellista valtaa. Tämän vuoksi hänen nimensä saattoi mainita uutisissa. Vapauttava.

Vapauttava

3703/SL/06

Iltalehti
Lehti julkaisi jutun entisen venäläisagentin Aleksandr Litvinenkon myrkytyksestä. Jutussa oli otsikkona ”Myrkytetty oli Kremlin tappolistalla”. Jutun lähteet selvisivät tekstistä, ja otsikolle löytyi jutusta kate. Vapauttava.

Vapauttava

3702/KL/06

Uusi Lahti
Lehti ilmoitti pääkirjoituksessaan poistavansa kantelijan, joka on kaupunginvaltuutettu, poliitikkojen kirjoituspalstalta ”Suora yhteys kaupungintalolta”. Lisäksi kirjoituksessa viitattiin vuosien takaiseen kaavoitusprosessiin, jossa kantelijan mielestä oli virhe. Päätoimittajalla on oikeus valita lehden kolumnistit vapaan harkintansa mukaan. Maininta kaavoitusprosessista oli niin yleisluontoinen, että olennaista virhettä siinä ei voinut olla. Vapauttava.

Vapauttava

3698/PL/06

Sisä-Savon Sanomat
Paikallislehti julkaisi Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksestä samana päivänä uutisen, pääkirjoituksen ja mielipidekirjoituksen. Kantelija, joka oli valitusprosessin käynnistäjä, sai kommentoida asiaa heti lehden seuraavassa numerossa omassa kirjoituksessaan. Oikeusprosessin aikana asianosaista ei ole välttämätöntä kuulla samanaikaisesti kaikissa vaiheissa. Vapauttava.

Vapauttava

3697/SL/06

Turun Sanomat
Sanomalehti julkaisi jutun ”Tyrmäystippojen käytöstä saa tutkinnassa harvoin näyttöä”. Juttu kertoi silmätippojen sekoittamisesta juomiin, mikä aiheuttaa juojalle sekavan olotilan. Uutisessa ei erikseen mainittu, että kyseessä on rikos, mutta se tuli riittävän selvästi esille haastatteluista. Lehdellä ei ollut velvoitetta julkaista kantelijan mielipidekirjoitusta, jossa aihetta olisi käsitelty lisää. Vapauttava.

Vapauttava

3696/SL/06

Ålandstidningen
Sanomalehden verkkoversion keskustelupalstalla julkaistiin mielipidekirjoitus ”Vapenskrammel ingen bra metod”. Siitä alkoi keskusteluketju, jossa otettiin esille myös kantelijaan liittyviä seikkoja, vaikka hän ei ollut osallistunut juuri tähän keskusteluun. Kantelija oli kuitenkin aktiivinen kansalainen, jonka nimi oli tunnettu Ahvenanmaalla. Hänellä olisi ollut myös mahdollisuus osallistua keskusteluun samoin kuin aiemmin. Vapauttava.

Vapauttava

3693/YLE/06

TV2, Ajankohtainen kakkonen
Ajankohtaisessa kakkosessa esitettiin raportti ”Turvallisuuspommi liikenteessä”, jossa muun muassa kerrottiin, että Suomen teillä liikkuu satakunta jarruvikaista bussia. Poleemisessa raportissa kuultiin kuljettajia, katsastajaa, ajoneuvohallintokeskusta sekä bussia valmistavaa ja sitä käyttävää Koiviston Auto -yhtymää, jonka edustajalla oli mahdollisuus kommentoida väitteitä ohjelmassa ja tarkistaa se ennalta. Vapauttava.

Langettava

3692/AL/06

Urheilulehti
Urheilulehden toimittaja haastatteli lehden www-sivuilla lehden toista toimittajaa. Haastattelun aiheena oli Turun Palloseuran valmentajan Hannu Jortikan persoona ja käytös. Lehti käytti henkilöä loukkaavia ilmaisuja, ja lisäksi toimittaja pääsi toimimaan omassa asiassaan. Langettava.

Vapauttava

3691/MTV/06

Subtv

Tilt.tv -ohjelman juontajalla oli Subtv:ssä päällään paita, jossa oli teksti ”Kitarasankari 2”. Se oli suora käännös markkinoille tulossa olevasta englanninkielisestä tietokonepelistä ”Guitar Hero 2”. Teksti ei ollut mainosmainen eikä paidassa ollut esimerkiksi pelin logoa. Vapauttava.