Framsida
Sök beslut

Sök beslut

ONM publicerar sina beslut på svenska när anmälan har gjort på svenska och är siktat mot svenskspråkig medium.

(5.9.2023) OBS! Vi ber om ursäkt för att sökningen på svenska hittar inte alla beslut som den borde. Felet utreds. Sökningen på finska finns här.

Sök beslut

Vapauttava

8274/UL/22

Lehden väite Donald Trumpista Yhdysvaltojen epäsuosituimpana poliitikkona ei sisältänyt olennaista asiavirhettä. Mielipiteet ja tosiasiat eivät sekoittuneet jutussa.

Langettava

8263/UL/22

Helsingin Sanomat

Lehden jutuissa oli useita olennaisia asiavirheitä, joista se korjasi vain yhden ja senkin tavalla, joka ei poistanut virheen aiheuttamaa väärinkäsitystä. Verkkojutun korjauksessa viivyteltiin eikä printtijuttuun jääneitä virheitä korjattu ollenkaan.

Langettava

8230/UL/22

Pääkirjoituksessa oli olennaisia asiavirheitä, joita lehti ei pyynnöstä huolimatta korjannut. Lehti ei ollut tarkistanut riittävästi tietojaan.

Langettava

8234 & 8235 & 8237 & 8238 & 8241 & 8244/UL/22

Toimittaja käytti asemaansa väärin vetoamalla ammattiinsa ja ottamalla vastaan siten saamansa edun. Lehti toimi harkitsemattomasti hyväksyessään edun vastaanottamisen osana juttuprosessia. Toimittajan ja lehden toiminta oli omiaan vaarantamaan yleisön luottamuksen journalistiseen ammattietiikkaan.

Vapauttava

8217/UL/22

Lehti kertoi tunnetun somevaikuttajan kokemuksista yksityisen neuvolan asiakkaana. Vaikuttaja oli tehnyt aiemmin yhteistyötä saman neuvolapalvelun kanssa. Jutulle oli journalistiset perusteet, mutta haastatellun aiempi kaupallinen yhteistyö olisi ollut hyvä mainita jutussa jo alun perin. Äänestyspäätös 12–1. Päätöksen lopussa eriävä mielipide.

Vapauttava

8202/YLE/22

Suomalaisten koronahuolista kertovan jutun otsikossa ei ollut olennaista asiavirhettä. Haastatellun motiivit tarkentuivat jutussa. Haastatellulle oli kerrottu riittävästi, missä julkaisukanavissa ja missä asiayhteydessä haastattelua käytetään.

Langettava

8201/UL/22

Lehden juttu perustui huippu-urheilijaa sponsoroivan yrityksen markkinointimateriaaliin. Lähdettä ei kerrottu lukijalle edes keskeisten sitaattien osalta. Kokonaisuus oli omiaan hämärtämään journalismin ja markkinoinnin välistä rajaa.

Langettava

8173/A/2022

Lehti julkaisi kirjaa käsittelevän kriittisen esseen. Lehti oikaisi yhden olennaisen asiavirheen, mutta jätti toisen oikaisematta pyynnöstä huolimatta. Mielipiteellisissäkin teksteissä tosiasiaväitteiden tulee pitää paikkansa.

Langettava

8171/UL/22

Lehden jutussa oli olennainen asiavirhe, jota se ei korjannut yksiselitteisesti. Lehti ei ollut tarkistanut tietojaan riittävästi.

Vapauttava

8291/UL/22

STT uutisoi Ukrainan sodan vaikutuksista Saksan energiapolitiikkaan ja väitti Saksan palaavan energiakriisin vuoksi fossiilisiin polttoaineisiin. Jutun julkaisi muiden muassa MTV. Väitettä fossiilisiin polttoaineisiin palaamisesta voidaan pitää olennaisena asiavirheenä, jonka STT kuitenkin korjasi viipymättä saatuaan siitä tiedon.

Vapauttava

8218/UL/22

Ilkka-Pohjalainen

Lehti mainitsi kaupunginjohtajan sopimattomasta käytöksestä ilmoittaneen henkilön nimen jutussaan. Nimen julkaisu ei ollut henkilön asemaan nähden kohtuutonta. Tapauksella oli paikallisesti poikkeuksellista merkitystä, eikä jutussa ollut erityisen arkaluonteisia yksityiskohtia.

Vapauttava

8166/PL/22

Åbo Underrättelser

Tidningens chefredaktör hade journalistiska grunder för att låta bli att publicera en intervju med en lokalpolitiker.

Vapauttava

8166/PL/22

Åbo Underrättelser

Lehden päätoimittajalla oli journalistiset perusteet jättää paikallispoliitikon haastattelu julkaisematta.

Langettava

8130/UL/22

MTV uutisoi Ukrainan sodan vaikutuksista Saksan energiapolitiikkaan ja väitti Saksan palaavan energiakriisin vuoksi fossiilisiin polttoaineisiin, kun maakaasu korvataan kivihiilellä. Tämä oli olennainen asiavirhe, jota MTV ei korjannut Journalistin ohjeiden edellyttämällä tavalla oikaisupyynnöstä huolimatta.

Vapauttava

8120/PL/22

Mielipidekirjoituksen tiedot perustuivat kirjoittajan omaan tiedonhankintaan. Kirjoittaja oli aiemmin tehnyt lehdelle samasta aiheesta jutun freelancetoimittajana. Kantelija ei joutunut kirjoituksessa erittäin kielteiseen julkisuuteen. Tapauksessa ei ole viitteitä lähdekritiikin pettämisestä. Kirjoituksessa ei esitetty mielipiteitä tosiasioina.

Vapauttava

8106/PL/22

Lehti mainitsi kaupunginjohtajan sopimattomasta käytöksestä ilmoittaneen henkilön nimen jutussaan. Nimen julkaisu ei ollut henkilön asemaan nähden kohtuutonta. Tapauksella oli paikallisesti poikkeuksellista merkitystä, eikä jutussa ollut erityisen arkaluonteisia yksityiskohtia.

Fredriksgatan 25 A 8
00120 Helsingfors

E-post: [email protected]

Telefonrådgivning: Ring (09) 135 7494 och lämna ett meddelande.

Vi har inga besökningstider. Var god och informera på förhand om dit besök via e-post.

Ordförande: [email protected]

Beredare: [email protected]

Beredare: [email protected]

Beredare: [email protected]

Beredare: [email protected]

Dataskyddsmeddelande