Framsida
Sök beslut

Sök beslut

ONM publicerar sina beslut på svenska när anmälan har gjort på svenska och är siktat mot svenskspråkig medium.

(5.9.2023) OBS! Vi ber om ursäkt för att sökningen på svenska hittar inte alla beslut som den borde. Felet utreds. Sökningen på finska finns här.

Sök beslut

Årtal

Vapauttava

3170/SL/02

Hämeen Sanomat

Hämeen Sanomien uutisessa selostettiin käräjäoikeuden päätöstä asuntokauppariidassa. Kantelijan asema ja asian laatu huomioon ottaen hänen nimensä mainitseminen ei olisi ollut välttämätöntä. Julkaistut tiedot eivät kuitenkaan olleet hänelle haitallisia. Lisäksi hän oli itse ottanut yhteyttä lehteen saadakseen asialle julkisuutta. Vapauttava.

Langettava

3144/MTV/02

MTV3-kanavan Chat-ohjelmassa haastateltiin kahta julkisuuden henkilöä, jotka kertoivat paitsi kuulumisistaan myös aloittamastaan liiketoiminnasta. Ohjelma oli mainosmainen ja omiaan edistämään haastateltujen henkilöiden liiketoimintaa. Langettava.

Vapauttava

3171/SL/02

Etelä-Saimaan kolumnisti laiminlöi kirjoituksessaan sen erityisen varovaisuuden, mitä rikoksista kertominen edellyttää. Jutussa ei kuitenkaan mainittu uhrin nimeä, eikä hän ollut siitä muutenkaan laajemmin tunnistettavissa. Vapauttava.

Vapauttava

3169/IL/02

Länsiväylän pikku-uutisessa kerrottiin kantelijan oikeuskanslerille tekemästä hallintokantelusta. Kantelija oli itse vaikuttanut uutisen syntyyn tekemällä kantelun, ja sen myötä hänen nimensä oli tullut julkiseksi. Neuvoston mielestä jutussa ei paljastettu sellaisia kantelijan yksityiselämän piiriin kuuluvia asioita, jotka eivät jo muutenkin olisi olleet alueen asukkaiden tiedossa. Vapauttava.

Vapauttava

3163/YLE/02

Yleisradion Ajankohtainen Kakkonen –ohjelmassa kerrottiin kantelijan käyttäneen erään puolueen kannattajakorttien henkilötietoja hyväkseen yrittäessään saada omaa puoluettaan puoluerekisteriin. Ohjelman tiedot pitivät paikkansa, ja kantelija sai esittää asiaan oman kantansa. Yleisradion ei tarvinnut tuoda jälkeenpäin esille poliisin myöhemmin tekemää päätöstä kantelijaa vastaan tehdystä rikosilmoituksesta, koska päätös ei sisältänyt lopullista selvitystä tapahtumien kulusta. Vapauttava.

Langettava

3162/KL/02

Koillismaan Uutiset

Koillismaan Uutisissa selostettiin nimeltä mainitun henkilön ympäristölautakunnalle antamaa selvitystä, jossa hän pyysi sairauden ja työttömyyden perusteella lisäaikaa lautakunnan määräämälle toimenpiteelle. Henkilön teko tai asema eivät kumpikaan edellyttäneet hänen henkilöllisyytensä paljastamista yhteydessä, jossa tuotiin esille yksityiselämän suojan piiriin kuuluvia asioita. Langettava.

Vapauttava

3157/SL/02

Savon Sanomien pakinanomainen kirjoitus toi kantelijalle vastineoikeuden. Vastineen jälkikirjoitus oli neuvoston mielestä kärjekäs ja aiheeton. Lehti antoi kuitenkin kantelijalle asiassa viimeisen sanan julkaisemalla myös hänen toisen, jälkikirjoituksen johdosta laatimansa vastineen. Vapauttava.

Langettava

3135/4/02

Nelosen Rikosraportti-ohjelmassa arvoteltiin seurakunnan kirkkoherraa tavalla, joka olisi edellyttänyt hänen samanaikaista kuulemistaan. Virheelliset tiedot seurakunnan irtisanoutumisista olisi puolestaan pitänyt oikaista riippumatta siitä, kuka oikaisupyynnön esitti. Langettava äänin 7-1.

Langettava

3134/SL/02

Kotimaa-lehti julkaisi kantelijan sille lähettämän artikkelin keskustelupalstallaan, tietokatkoksen vuoksi vastoin kantelijan tahtoa. Neuvoston mielestä lehden olisi pitänyt paremmin huolehtia siitä, että julkaisukielto olisi tullut keskustelupalstasta vastaavan henkilön tietoon. Langettava äänin 7 -2.

Langettava

3124/AL/02

Se!-lehti ja toimittaja Anne Anttila

Kantelija kertoi Se!-lehden artikkelissa CP-vammastaan ja häntä auttaneesta uutejuomasta, jonka vaikutuksista jutussa annettiin hyvin myönteinen kuva. Kantelija oli pyytänyt haastattelun nähtäväkseen etukäteen, mutta toimittaja ei ollut lähettänyt sitä hänelle tarkistettavaksi. Neuvosto antoi sekä toimittajalle että lehdelle huomautuksen haastattelun tarkistamismenettelyn laiminlyömisestä. Lisäksi neuvosto antoi lehdelle huomautuksen piilomainontakiellon rikkomisesta. Langettava.

Vapauttava

3156/AL/02

Aikakauslehden jutun aiheena oli viihdetaiteilijana tunnetuksi tulleen Pertti Neumannin lapsettomuus ja adoptio-puheet. Kirjoitus perustui Neumannin julkisuudessa antamiin haastatteluihin. Ne olivat neuvoston mieltä sellaisia, että haastateltavan täytyi olla varautunut niiden kärjekkääseen kommentointiin. Vapauttava.

Vapauttava

3155/KL/02

Kaupunkilehden kolumnissa lehden päätoimittaja kertoi vankilasta vapautuneen henkilön häiriköinnistä ravintolassa. Henkilö ei ollut tunnistettavissa jutusta. Kolumnissa annettiin tunnustusta tilanteeseen puuttuneelle ravintolan asiakkaalle, mutta ei ihannoitu väkivaltaa. Vapauttava.

Vapauttava

3153B/4/02

Television uutislähetyksissä selostettiin ampumistapausta, jossa mieshenkilö ampui piiritystilanteen aikana häntä taltuttamaan lähetetyn poliisikoiran. Neuvoston mielestä poliisikoiran ampumisen näyttämisellä oli yleistä merkitystä tiedonvälitykselle, koska kuva-aineisto selvitti katsojalle tilanteen vaarallisuuden ja ne riskit, joita sekä poliisien että heidän apunaan olevien korien työhön sisältyy. Vapauttava.

Vapauttava

3153A/MTV/02

Television uutislähetyksissä selostettiin ampumistapausta, jossa mieshenkilö ampui piiritystilanteen aikana häntä taltuttamaan lähetetyn poliisikoiran. Neuvoston mielestä poliisikoiran ampumisen näyttämisellä oli yleistä merkitystä tiedonvälitykselle, koska kuva-aineisto selvitti katsojalle tilanteen vaarallisuuden ja ne riskit, joita sekä poliisien että heidän apunaan olevien korien työhön sisältyy. Vapauttava.

Vapauttava

3148/MTV/02

Television uutislähetyksissä selostettiin ampumistapausta, jossa mieshenkilö ampui piiritystilanteen aikana häntä taltuttamaan lähetetyn poliisikoiran. Neuvoston mielestä poliisikoiran ampumisen näyttämisellä oli yleistä merkitystä tiedonvälitykselle, koska kuva-aineisto selvitti katsojalle tilanteen vaarallisuuden ja ne riskit, joita sekä poliisien että heidän apunaan olevien korien työhön sisältyy. Vapauttava.

Vapauttava

3147/SL/02

Sanomalehden uutisessa kerrottiin pitkään jatkuneesta suojelukiistasta ja arvosteltiin suojelutalon omistajaa korjaustöiden laiminlyömisestä. Omistajan perustelut sille, miksi hän on antanut suojelutalon rapistua, tulivat esille ”faktalaatikosta”. Kirjoitus ei koskenut kantelijaa, vaan hänen äitiään, joten se ei tuonut kantelijalle vastineoikeutta. Vapauttava.