Framsida
Sök beslut

Sök beslut

ONM publicerar sina beslut på svenska när anmälan har gjort på svenska och är siktat mot svenskspråkig medium.

(5.9.2023) OBS! Vi ber om ursäkt för att sökningen på svenska hittar inte alla beslut som den borde. Felet utreds. Sökningen på finska finns här.

Sök beslut

Årtal

Langettava

3208/SL/02

Länsi-Savon toimittaja käsitteli kolumnissaan samaa asiaa, mistä hän oli tehnyt huomautuksen alueen kaavoittajalle. Toimittajan kaksoisrooli prosessin asianosaisena ja toimittajana oli neuvoston mielestä sellainen seikka, josta olisi pitänyt kertoa lukijoille. Langettava.

Vapauttava

3185/SL/02

Helsingin Sanomat

Helsingin Sanomien kuukausiliite julkaisi henkilökuvan Taideteollisen korkeakoulun elokuvataiteen osaston johtajasta. Osuus, jossa kerrottiin dokumenttielokuvan professorin viran hakuprosessia, sisälsi joitakin epätäsmällisyyksiä. Oikaisu toteutettiin kuitenkin asiallisesti ja niin, että jutusta mahdollisesti syntynyt väärä käsitys tuli korjatuksi. Virkaa määräaikaisena hoitavan kantelijan elokuvatuotantoa koskenut väite ei puolestaan sisältänyt sellaista arviota, joka ei olisi korjaantunut jälkeenpäin julkaistavalla vastineella. Vapauttava.

Langettava

3184/AL/02

Kantelija käsitteli pääkirjoituksessaan lasiarkkitehtuuria. Pääkirjoitukseen tyytymättömät lasiarkkitehtuurin puolustajat lähettivät kantelijalla sähköpostiviestejä ja vastineeksi nimeämänsä kirjoituksen, jota kantelija ei suostunut julkaisemaan. Se ja osa sähköpostiviesteistä julkaistiin kuitenkin toisessa lehdessä, Lasirakentajassa. Kantelijan laati niihin vastineen, joka Lasirakentaja-lehden päätoimittajan mielestä sisälsi seikkoja, joiden vuoksi sitä ei voitu julkaista vastineena. Neuvoston mielestä Lasirakentaja-lehden päätoimittajan olisi pitänyt selkeämmin tuoda esille ne kohdat kantelijan vastineesta, jotka olivat julkaisukelvottomia. Langettava.

Langettava

3209/MTV/02

SubTV:n esittämä Madventures-matkailuohjelma sisälsi osuuden, jossa balilaiset miehet teurastivat koiran puunuijalla ja valmistivat siitä sen jälkeen päivällistä. Koiran tappaminen ja ruuaksi valmistaminen esitettiin ohjelmassa sensaationhakuisesti, ilman tiedonvälitystä edistävää yleistä merkitystä. Langettava.

Vapauttava

3207/SL/02

Helsingin Sanomat

Helsingin Sanomien kirjoituksessa käsiteltiin nimettömänä tehtyjä paljastuksia yritysten asioista, joista viimeisin tapahtui jutun mukaan ”sensaatiolehti Kulttuurivihkoissa”. Kirjoituksesta tulivat selvästi ilmi seikat, joiden vuoksi toimittaja kutsui Kulttuurivihkoja sensaatiolehdeksi. Kirjoituksessa ei ollut oikaisua vaatinutta asiavirhettä, eikä se sisältänyt vastineoikeuden synnyttänyttä arvostelua. Vapauttava.

Langettava

3205/KL/02

Kulmakunnan pääkirjoituksessa väitettiin virheellisesti, että kantelija oli esittänyt seurakuntailmoitusten poistamista Kulmakunta-lehdestä. Lehti oikaisi virheen julkaisemalla kantelijan kirjeen ja toimituksen laatiman kommenttikirjoituksen. Kommentin johdosta oikaisua koskenut asia jäi epäselväksi. Langettava.

Vapauttava

3204/KL/02

Kulmakunnan seurakuntavaaleja käsitelleissä kirjoituksissa arvosteltiin kantelijan toimintaa seurakunnan luottamushenkilönä. Hän olisi voinut pyrkiä käyttämään vastineoikeutta tai vaatimaan oikaisua, mikäli juttuihin oli jäänyt totuudenvastaisia väitteitä. Vapauttava.

Vapauttava

3201/KL/02

Kulmakunnan seurakuntavaaleja käsitelleissä kirjoituksissa arvosteltiin kantelijan toimintaa seurakunnan luottamushenkilönä. Hän olisi voinut pyrkiä käyttämään vastineoikeutta tai vaatimaan oikaisua, mikäli juttuihin oli jäänyt totuudenvastaisia väitteitä. Vapauttava.

Vapauttava

3200/SL/02

Helsingin Sanomat

Helsingin Sanomien kirjoituksen lopussa kerrottiin sähköpostiosoite, johon lukijoilta pyydettiin kommentteja ja huomioita kirjoituksen aiheesta. Kantelija oli tarkoittanut kommenttinsa vain toimituksen tietoon. Se oli sävyltään asiallinen, eikä sen julkaiseminen kantelijan nimellä varustettuna asettanut häntä epäedulliseen valoon. Mielipiteen olennainen sisältö kävi ilmi kirjoituksen julkaistusta osuudesta. Vapauttava.

Vapauttava

3197/SL/02

Helsingin Sanomat

Helsingin Sanomien artikkelissa kerrottiin kuluttaja-asiamiehen puuttuneen kauneusleikkauksia myyvän yrityksen mainontaan. Kirjoituksessa ei viitattu toimittajan käyntiin yrityksen vastaanotolla, eikä jutussa ollut oikaisua vaatineita asiavirheitä. Se ei tuonut myöskään vastineoikeutta. Vapauttava.

Vapauttava

3177/KL/02

Kulmakunnan seurakuntavaaleja käsitelleissä kirjoituksissa arvosteltiin kantelijan toimintaa seurakunnan luottamushenkilönä. Hän olisi voinut pyrkiä käyttämään vastineoikeutta tai vaatimaan oikaisua, mikäli juttuihin oli jäänyt totuudenvastaisia väitteitä. Vapauttava.

3206/L/02

Neuvosto totesi Oikeustoimittajat ry:n lausuntopyyntöön antamassaan lausumassa, että Journalistin ohjeita on aiheellista soveltaa vain tiedotusvälineiden itsesääntelyssä ja arvioitaessa hyvän journalistisen tavan sisältöä Julkisen sanan neuvoston päätöksin. Lausuman mukaan ohjeet eivät ole käytettävissä syytteen tai tuomion perusteena.

Vapauttava

3190/SL/02

Keskisuomalainen

Keskisuomalaisen uutisessa kerrottiin miehen löytyneen kuolleena asunnon parvekkeelta. Uutisessa ei tuotu esille vainajan nimeä, asunnon sijaintia eikä kuolinsyyhyn liittyviä yksityiskohtia. Vain ammatti ja sukupuoli mainittiin. Neuvoston mielestä vainajaa ei voinut niiden perusteella tunnistaa. Vapauttava.

Vapauttava

3189/PL/02

Perniönseudun Lehti

Perniönseudun Lehden julkaisemassa yleisönosastokirjoituksessa kyseenalaistettiin sosiaalihoitajan antama selvitys tavoitettavuudestaan. Kirjoittaja esiintyi omalla nimellään, ja hän toi selvästi esille arvostelunsa perusteet. Lisäksi lehti julkaisi myöhemmin kantelijan esimiehen kirjoituksen, jossa tämä puolusti kantelijaa. Vapauttava.

Vapauttava

3183/SL/02

Helsingin Sanomat

Helsingin Sanomat arvosteli kirjoituksessaan kaupunkisuunnittelupäällikön rakennushanketta. Väitteet kohdistuivat seikkoihin, joilla oli selvä liittymäkohta hänen virkaansa, ja hän sai vastata niihin artikkelin kainalojutussa. Vapauttava.

Vapauttava

3178/SL/02

Helsingin Sanomat

Helsingin Sanomat julkaisi uutisen kehitysvammaisten oikeuksia puolustavan järjestön raportista, jossa arvosteltiin paitsi YK-hallintoa myös sen terveysministerinä toiminutta kantelijaa. Hän ei ollut pyytänyt haastattelua tarkistettavakseen, eikä toimittajalla ollut velvollisuutta lähettää sitä hänelle oma-aloitteisesti. Mikäli juttuun oli kantelijan mielestä jäänyt virheitä, hän olisi voinut vaatia oikaisua tai pyrkiä käyttämään vastineoikeutta. Vapauttava.