Framsida
Sök beslut

Sök beslut

ONM publicerar sina beslut på svenska när anmälan har gjort på svenska och är siktat mot svenskspråkig medium.

(5.9.2023) OBS! Vi ber om ursäkt för att sökningen på svenska hittar inte alla beslut som den borde. Felet utreds. Sökningen på finska finns här.

Sök beslut

Årtal

Friande

9301/UL/24

I de artiklar som behandlade brottsmisstankar mot en polispatrull publicerades inte identifikationsuppgifter i onödan, även om de berörda personerna eventuellt gick att identifiera i sitt lokalsamhälle. Artiklarna kränkte inte heller den åtalades nära anhörigas integritet.

Vapauttava

9359/A/24

Lehti jakoi Facebook-tilillään jutun, jonka kommenttiketjuun kertyi kymmeniä tunnistettavan henkilön ihmisarvoa loukkaavia kommentteja. Lehti poisti ketjun kokonaisuudessaan saatuaan tiedon asiattomasta sisällöstä.

Vapauttava

9344/YLE/24

Kantelija joutui jutussa esitettyjen väitteiden vuoksi erittäin kielteisen julkisuuden kohteeksi. Kantelijalle viikon sisällä tarjottu mahdollisuus kommentoida asiaa täytti jälkikäteisen kuulemisen vaatimuksen.

Langettava

9337/UL/24

Helsingin Sanomat

Lehti julkaisi mobiilisovelluksessa mainoksen, joka ei erottunut riittävästi toimituksellisesta aineistosta. Äänestyspäätös 8–4. Päätöksen lopussa eriävä mielipide.

Vapauttava

9325/UL/24

Lehti teki brittikirjailijan sosiaalisessa mediassa esittämistä lausunnoista tulkintoja, joihin sillä oli riittävät perusteet.

Vapauttava

9276/UL/24

Helsingin Sanomat

Pienydinvoimaloita käsittelevän jutun niin sanotussa listaotsikossa käytetylle ilmaisulle löytyi jutusta riittävä kate. Vaikka sekä otsikko että jutun kohta, johon otsikossa viitattiin, mahdollistivat virhetulkinnan, kokonaisuudesta sai oikean käsityksen ydinvoimalaitoksen koosta. Siten kyse ei ollut olennaisesta asiavirheestä.

Langettava

9314/PL/24

Paikallislehden välissä jaetun mainosliitteen sisällöt eivät erottuneet riittävästi lehden toimituksellisesta aineistosta puutteellisten merkintöjen vuoksi.

Vapauttava

9300/YLE/24

Musiikkiaiheisen analyysikirjoituksen yhdessä kohdassa väitettiin, ettei kuuluisa klassisen musiikin teos löytyisi suoratoistopalvelusta. Todellisuudessa teoksen taltiointeja oli löydettävissä. Tämä kävi jutun kokonaisuudesta ilmi, eikä kyse ollut olennaisesta asiavirheestä.

Vapauttava

9299/UL/24

Lehti uutisoi hiihtäjän käyneen käsiksi kilpakumppaniinsa. Kyseessä oli tulkinta kiistanalaisesta tilanteesta, ei olennainen asiavirhe. Lehti muokkasi juttua, kun tiedot tarkentuivat. Äänestyspäätös 9–4. Päätöksen lopussa eriävä mielipide.

Vapauttava

9232/UL/24

Lehti julkaisi haastattelun, jonka lähde itse oli mieltänyt taustakeskusteluksi. Julkisen sanan neuvosto ei pysty käytettävissä olevan aineiston perusteella arvioimaan, mitä haastattelutilanteessa oli sanottu ja sovittu.

Langettava

9106 & 9107/MTV/24

MTV päätti leikata dokumenttiohjelmasta pois haastattelun, joka oli herättänyt ennakolta kriittistä kohua. Kanava ei esittänyt journalistista perustetta päätökselleen. Yleisön luottamus tiedonvälityksen riippumattomuuteen nojaa osaltaan siihen, että mediat pystyvät perustelemaan suurta julkista huomiota saaneet päätöksensä journalistisin perustein.

Vapauttava

9293/UL/24

Helsingin Sanomat

Näyttelyä varten kuvattu henkilö ei saanut tietää, että hänen kuvansa julkaistaisiin laajalevikkisessä lehdessä julkaistussa kuvareportaasissa. Kuvatulle olisi ollut hyvä kertoa tästä mahdollisuudesta selkeästi. Neuvostolla ei ole kuitenkaan riidatonta tietoa siitä, mitä kuvan julkaisusta on tarkalleen etukäteen sovittu.

Langettava

9259/YLE/24

Podcast-ohjelman toimittaja ei tehnyt henkilölle selväksi, että tämän puheet tallennetaan ja julkaistaan ohjelmassa.

Vapauttava

9209/UL/24

Vapaaehtoisesta työttömyydestä kertovan jutun otsikolle ja ingressille löytyi jutusta riittävä kate.

Vapauttava

9071/UL/23

Lehdellä ei ollut velvollisuutta julkaista pysäköinninvalvonnan linjaerimielisyyksiin liittyvää kannanottoa, koska se ei sisältänyt aiemmin julkisuudessa esillä olleeseen nähden olennaista uutta tietoa. Asianomainen ei myöskään tehnyt lehdelle yksiselitteistä korjauspyyntöä olennaisesta asiavirheestä.

Langettava

8914/UL/23

Helsingin Sanomat

Tiedejutussa oli litiumvarantojen riittävyyslaskelmia koskeva olennainen asiavirhe. Lehti ei korjannut virhettä pyynnöistä huolimatta.