vastuullistajournalismia_vaaka_SWE

Sök beslut

På denna sida kan du söka beslut som publicerats på svenska. ONM publicerar sina beslut på svenska när anmälan har gjorts på svenska eller gäller ett svenskspråkigt medium. 

För att se bara alla svenskspråkiga beslut, välj alla alternativ under Beslut i sökkriterierna.

Majoriteten av besluten publiceras endast på finska. Avancerad sök på finska finns här.

Sök beslut

  • Fri sökning

  • Journalistregel

  • Beslut

  • Medium

Årtal

Vapauttava

5973/SL/15

Nya Åland

Nya Åland kertoi uutisessaan kantelijan tekemästä oikaisuvaatimuksesta kirkkoherran päätöksestä antaa kahden pakolaisperheen yöpyä seurakunnan leirikeskuksessa yhden yön. Lehti ei loukannut kantelijan yksityisyyttä, hän ei joutunut erittäin kielteiseen julkisuuteen eikä häntä tarvinnut kuulla samanaikaisesti.

Vapauttava

5975/SL/15

Ilta-Sanomat

Lehti käytti otsikoissaan ilmaisua ”laiton pakolainen”. Myöhemmin toimitus täsmensi, että kyse on laittomasti Suomessa oleskelevista ihmisistä. Myös uutisteksteistä kävi ilmi, mistä on kysymys. Äänestyspäätös 11–1. Eriävä mielipide. 

Langettava

5963/AL/15

Suomen Kiinteistölehti

Päätoimittaja myönsi kantelijalle oikeuden omaan kannanottoon eli vastineeseen. Neuvottelujen ja tekstin lyhentämisen jälkeen toimitus ilmoitti, että vastine julkaistaan. Lopulta toimitus jätti vastineen pois lehdestä ja päätoimittaja ilmoitti kantelijalle, että vastineoikeutta ei syntynytkään. Äänestyspäätös 11–1. Eriävä mielipide. 

Langettava

5962/SL/15

Iltalehti

Lehti kertoi rakenteilla olevasta maailman suurimmasta risteilyaluksesta. Juttu oli tehty valmistajan ehdoilla ja se oli mainosmainen.

Vapauttava

5951/SL/15

Iltalehti

Lehti julkaisi jutun, jossa toimittaja haastatteli aktiivipoliitikkoa tämän jouduttua sosiaalisessa mediassa myrskyn silmään. Toimittaja oli ollut saman puolueen ehdokas kunnallisvaaleissa. Puoluekytkös saattoi vaikuttaa jutun näkökulmaan ja sisältöön, mutta siitä ei ole näyttöä. Julkaisijan tulisi etukäteen huolehtia, ettei tällaista intressiristiriitaa synny. Äänestyspäätös 10–2. Eriävä mielipide. 

Vapauttava

5950/SL/15

Savon Sanomat

Savon Sanomat uutisoi Itä-Suomen hovioikeuden päätöksestä, joka koski törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä annettua rangaistusta. Uutisessa oli asiavirhe, jonka lehti oikaisi saatuaan tiedon siitä. Äänestyspäätös 11–1. Eriävä mielipide.

Langettava

5935/SL/15

Iltalehti

Lehti julkaisi uutisen ja kännykkäkameralla otetun videon välitunnilla sattuneesta tappelusta ja sen taltuttamisesta. Toimitus editoi opettajan haastattelua huolimattomasti. Siitä eivät selvinneet opettajan voimankäytön perustelut, jotka toimitus lisäsi tekstiin vasta seuraavana päivänä. Lehti seurasi uutistapahtumaa jutuissaan, mutta ei linkittänyt niitä alkuperäiseen uutiseen.

Vapauttava

5934/SL/15

Turun Sanomat

Turun Sanomat julkaisi verkkosivustollaan jutun ”Kohuttu FB-sivu kuuluu ilmeisesti Sipilän tavanneen täyskaimalle”. Otsikko osoittautui vääräksi tiedoksi. Lehti päivitti juttua useaan otteeseen saman päivän aikana ja virhe korjattiin myöhemmissä versioissa. Kyseessä ei ollut olennainen asiavirhe.

Langettava

5932/SL/15

Iltalehti

Iltalehti julkaisi blogin, jossa kehuttiin kritiikittömästi yhtä kahvinkeitintä. Jutussa luvattiin arpoa keitin juttua kommentoineiden lukijoiden kesken. Yhteistyö keitinvalmistajan kanssa mainittiin vasta lopussa, tekstin sisällä. Tekstin sisältä avautui useita linkkejä myyjän sivulle. Kyseessä oli blogin muotoon kirjoitettu mainos. 

Vapauttava

5931/SL/15

Satakunnan Kansa

Lehti kertoi oikeuteen edenneestä riidasta ja siihen liittyvästä vahingonkorvauskanteesta. Jutussa kanteen nostaneen yhtiön puolesta vastasi henkilö, jolla ei ollut virallista asemaa ko. yhtiössä, koska hän oli haastatteluhetkellä liiketoimintakiellossa. Hän kuitenkin vastasi toimittajan kysymyksiin yhtiön nimissä ja oli aiemmin aktiivisesti ollut yhteydessä toimittajaan yhtiön asioissa. Kyse ei ollut olennaisesta asiavirheestä.

Vapauttava

5930/SL/15

Hufvudstadsbladet

Hufvudstadsbladetin haastattelema henkilö muisteli markan devalvoinnin seurauksia ja esitti arvion sen aiheuttamien konkurssien ja itsemurhien määrästä. Jutussa ei ollut asiavirhettä, vaan muistitietoon perustuva arvio.

Vapauttava

5923/YLE/15

Yleisradio, Radio 1

Radiopakinassa esitettiin kärjistys kantelijan väitöskirjasta. Kyse ei kuitenkaan ollut olennaisesta asiavirheestä, joka olisi pitänyt korjata. Yleisradio julkaisi kantelijan vaatimuksesta verkossa ja radiossa lyhyen tekstin, jossa tämä sai kiistää pakinoitsijan kärjistyksen.

Vapauttava

5920/SL/15

Aamulehti, Hämeen Sanomat

Aamulehti ja Hämeen Sanomat julkaisivat kirjoituksen ”Moni pelkää mustaa miestä”. Otsikko vastasi riittävän tarkasti jutun sisältöä, eikä jutussa loukattu ihmisarvoa. 

Langettava

5919/TV/15

MTV Uutiset

MTV:n verkkojuttu perustui pari tuntia aiemmin julkaistuun Seiskan juttuun. Vaikka MTV:n jutussa oli omaakin tiedonhankintaa, alkuperäinen lähde olisi pitänyt mainita ja liittää juttuun linkki. Nämä puuttuivat MTV:n jutusta.

Langettava

5917/SL/15

Sisä-Suomen Lehti

Lehti julkaisi mielipidekirjoituksen, jossa arvosteltiin kantelijan hallinto-oikeudelle tekemää valitusta. Kirjoituksessa tuotiin asiaankuulumattomasti esille kantelijan uskonnollinen vakaumus. 

Langettava

5913/SL/15

Itä-Savo

Lehti julkaisi etusivullaan jutun muotoon tehdyn mainoksen. Lukijalle ei kerrottu, että kyseessä on mainos. Jutun ja mainoksen raja hämärtyi.