Päätökset

Julkisen sanan neuvosto tekee käsittelyyn otetusta kantelusta joko vapauttavan tai langettavan päätöksen. Langettavaan päätökseen voi sisältyä myös vakava huomautus. JSN:n päätökset on tallennettu sähköisesti vuodesta 1995.

Hae päätöksiä

  • Vapaa haku

  • Journalistin ohjeet

  • Ratkaisu

  • Media

  • Asiasana

Vuosi

Vapauttava

4493/SL/11

Helsingin Sanomat

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös totuudenmukaista tiedonvälitystä ja virheen korjausta koskevassa asiassa. Lehti kertoi useissa jutuissaan leikkausten keskeytyksestä Jämsän sairaalassa ja sairaanhoidon ulkoistuksesta. Jutussa olleen asiavirheen korjaus viivästyi, mutta se ei aiheuttanut kohtuutonta haittaa kenellekään.

Langettava

4502/PL/11

Valkeakosken Sanomat

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös samanaikaista kuulemista ja totuudenmukaista tiedonvälitystä koskevassa asiassa. Lehti kirjoitti äidin kokemuksista lapsen huostaanottoon liittyen ja kertoi eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen antamasta huomautuksesta. Uutinen oli epätäsmällinen ja johti yleisöä harhaan. Toimitus ei pyynnöstä huolimatta oikaissut jutussa olleita olennaisia virheitä.

Langettava

4498/SL/11

Maaseudun Tulevaisuus, Suomalainen Maaseutu -liite

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös piilomainontaa koskevassa asiassa. Lehti julkaisi samasta aihepiiristä perinteisen ilmoituksen ja viereisellä sivulla jutun asuun puetun mutta maksetun kokonaisuuden. Lukijalla ei ollut edellytyksiä erottaa toimituksellista aineistoa ilmoituksellisesta aineistosta.

Vapauttava

4497/SL/11

Turun Sanomat

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös mielipidekeskustelua ja omaa kannanottoa sekä virheen korjaamista koskevassa asiassa.  Kantelija olisi halunnut vastata puheenvuoroon, jossa kommentoitiin hänen kirjoitustaan. Lehti tarjosi kantelijalle mahdollisuutta virheiden ja loukkausten korjaamiseen, mutta sillä ei ollut velvollisuutta jatkaa vuosia jatkunutta keskustelua palstoillaan laajemmin.

Vapauttava

4495/TV/11

MTV3, Tulosruutu

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös piilomainontaa ja konserniyhteyttä koskevassa asiassa. Tennisturnauksen lähetysoikeuksista kertominen urheilun uutislähetyksessä ei ole piilomainontaa. Uutisen yhteydessä ei mainittu, että lähetysoikeuksien ostaja kuuluu samaan konserniin kuin niistä kertova kanavakin. Laiminlyönti oli vähäinen.

Vapauttava

4494/SL/11

Ilta-Sanomat

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös omaa kannanottoa ja loukkaavaa ilmaisua koskevassa asiassa. Valtakunnallisen ammattiliiton puheenjohtajan on kestettävä poikkeuksellisenkin voimakasta arvostelua, joka kohdistuu hänen asemaansa.

Vapauttava

4491/SL/11

Hämeenlinnan Kaupunkiuutiset

Julkisen sanan neuvoston äänin 10-1 antama vapauttava päätös valokuvaa ja yksityisyyden suojaa koskevassa asiassa. Lehti käytti lapsesta otettua arkistokuvaa siten manipuloituna, että kasvojen paikalle oli vaihdettu aikuisen kasvot. Lapsi ei ollut tunnistettavissa lähipiiriä laajemmin. Uusi julkaisuyhteys ei ollut loukkaava, ja manipuloinnista kerrottiin lukijoille. Eriävä mielipide päätöksen lopussa.

Vapauttava

4489/SL/11

Sotkamo-lehti

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös ihmisarvoa koskevassa asiassa. Yhteiskunnallisen päätöksentekijän on siedettävä henkilöönkin käyvää arviointia varsinkin pakinatekstissä.

Vapauttava

4488/SL/11

Helsingin Sanomat

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös otsikkoa ja oikeita tietoja koskevassa asiassa. Lehti nosti otsikkoon suurimman vertailluista kolmesta työeläkeyhtiöstä. Otsikoinnin pohjana julkaistut tiedot pitivät paikkansa.

Langettava

4480/SL/11

Uusi Rauma

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös piilomainontaa koskevassa asiassa. Uusi laihdutusmenetelmä esiteltiin jutussa myönteiseen ja kritiikittömään sävyyn vailla vaihtoehtoja.

Vapauttava

4487/SL/10

Aamulehti

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös totuudenmukaista tiedonvälitystä ja otsikkoa koskevassa asiassa.  Kantelijan mielestä uutisen otsikko loi virheellisen mielikuvan oikeusprosessin lopputuloksesta, koska se kertoi vain käräjäoikeuden päätöksestä, vaikka tuomio kumottiin hovioikeudessa.  Käräjäoikeuden päätöksellä oli kuitenkin itsenäistä uutisarvoa. Lisäksi asiakokonaisuus selvisi jutusta.

Vapauttava

4482/PL/11

Rannikkoseutu

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös oikeita tietoja ja samanaikaista kuulemista koskevassa asiassa. Lehti kysyi jutussaan, miksi nuoret uimarit jättävän seuran. Jutussa kuultiin osapuolia riittävän monipuolisesti. Kuulemisesta paitsi jäänyt uusi valmentaja sai mahdollisuuden jälkijuttuun, mutta kieltäytyi siitä.
(Päätös perustuu vuoden 2005 ohjeisiin. Uudet Journalistin ohjeet otettiin käyttöön vuoden 2011 alussa.)

Langettava

4476/SL/10

Iltalehti

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös toisen työn käyttämistä koskevassa asiassa. Juttu perustui toisen lehden tietoihin niin ratkaisevasti, että lähde olisi pitänyt mainita jo lööpissä ja etusivulla.
(Päätös perustuu vuoden 2005 ohjeisiin. Uudet Journalistin ohjeet otettiin käyttöön vuoden 2011 alussa.)

Langettava

4474/SL/10

Ilkka

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös nimen suojaa koskevassa asiassa. Raiskauksesta ja törkeästä vamman tuottamuksesta kahden vuoden ehdolliseen vankeuteen tuomitun nimen kertominen oli kohtuutonta, koska hän ei ollut vallankäyttäjä eikä julkisuuden henkilö. Myös uhrin henkilöllisyyden suoja saattoi vaarantua.
(Päätös perustuu vuoden 2005 ohjeisiin. Uudet Journalistin ohjeet otettiin käyttöön vuoden 2011 alussa.)

Langettava

4470/PL/10

Lempäälän-Vesilahden Sanomat

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös virheen korjausta ja mielipidekirjoitusta koskevassa asiassa. Lehti väisteli vastuutaan vanhan virheen korjauksessa, käytti kantelijan mielipidekirjoitusta uutisen aineistona kertomatta siitä lukijoille tai kirjoittajalle ja teki otsikkoon uuden virheen suostumatta korjaamaan sitä.
Vuoden 2005 ohjeet.
(Päätös perustuu vuoden 2005 ohjeisiin. Uudet Journalistin ohjeet otettiin käyttöön vuoden 2011 alussa.)

Vapauttava

4468/SL/10

Kaleva

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös piilomainontaa koskevassa asiassa. Juttu 2-etyyliheksanolista sisäilmaongelmien aiheuttajana oli uutinen. Mittauksia myyvän yrityksen edustajan lisäksi haastateltiin myös kiinteistöalan ammattilaisia.
(Päätös perustuu vuoden 2005 ohjeisiin. Uudet Journalistin ohjeet otettiin käyttöön vuoden 2011 alussa.)