Päätökset

Julkisen sanan neuvosto tekee käsittelyyn otetusta kantelusta joko vapauttavan tai langettavan päätöksen. Langettavaan päätökseen voi sisältyä myös vakava huomautus. JSN:n päätökset on tallennettu sähköisesti vuodesta 1995.

Hae päätöksiä

  • Vapaa haku

  • Journalistin ohjeet

  • Ratkaisu

  • Media

  • Asiasana

Vuosi

Vapauttava

5881/SL/15

Vartti Etelä-Karjala

Lehti arvosteli pääkirjoituksessaan jyrkästi kantelijan laskelmaa perussuomalaisten aiheuttamista kustannuksista yhteiskunnalle. Lehti julkaisi kantelijan oman kannanoton, josta kävi ilmi, että laskelma oli Facebookissa julkaistu päivitys. Vastineen eli oman kannanoton kommentointi pysyi asiallisena.

Langettava

5875/SL/15

Ilta-Sanomat

Lehti kertoi uutisensa lopuksi, että MM-rallia voi seurata saman konsernin maksullisten tv-kanavien nettisivuilla. Uutisessa oli linkki palveluun. Mainosta ei ollut erotettu journalistisesta sisällöstä.

Vapauttava

5867/YLE/15

Yleisradio

Ylen verkkouutisessa ja sen yhteydessä julkaistussa videojutussa esiteltiin uuden kaupan tuotevalikoima ja toimintatavat yksipuolisesti, mainosmaisesti ja kritiikittömästi. Jutun tarkoituksena oli kuitenkin palvella yleisöä kertomalla uudentyyppisestä myymälästä. JSN:n vapauttava päätös äänin 8–4. 

Vapauttava

5911/SL/15

Hufvudstadsbladet
Hufvudstadsbladetin kolumnisti määritteli eutanasian käsitteen siten, että kantelija piti sitä virheellisenä. Kyseessä ei ollut asiavirhe.

Vapauttava

5907/AL/15

Me Naiset

Tunnettu juontaja suositteli Me naiset -lehden Luottotuotteeni-nettijuttusarjassa yhden valmistajan valmistetta. 

Vapauttava

5905/SL/15

Iltalehti

Lehti haastatteli julkisuuden henkilöä tämän jätettyä näkyvän tuomarin tehtävän. Jutussa uumoiltiin, että alkoholi oli irtautumisen yksi syy, ja tässä yhteydessä mainittiin myös tuotemerkki. Kyse ei ollut piilomainonnasta.

Vapauttava

5862/SL/15

Keski-Uusimaa

Lehti julkaisi urheilutapahtumasta kertoneessa jutussa turvakiellossa olleen koululaisen nimen. Teko ei ollut tahallinen, vaan johtui osapuolten välisestä tiedonkulun katkoksesta.

Vapauttava

6016/SL/15, 6025/SL/15, 6028/SL/15

Helsingin Sanomat

Lehti julkaisi kolumnin, jossa kirjoittaja käsitteli ilmastonmuutosta. Tekstissä ei ollut olennaisia asiavirheitä, vaan kyse oli kiistanalaisista näkemyksistä.

Vapauttava

5872/SL/15

Ilta-Sanomat

Lehden uutisessa käsiteltiin tapausta, jossa koira puri tyttöä ja määrättiin lopetettavaksi. Lehti kertoi jutussaan kantelijan saamasta käräjäoikeuden sakkotuomiosta. Kantelijan nimi ja virka-asema mainittiin jutussa.

Vapauttava

5864/SL/15

Ilta-Sanomat

Kolumnistin maininta siitä, että Venäjä kieltää ulkomaalaisomisteisen median, ei ollut olennainen asiavirhe. Konserniyhteyden mainitseminen Venäjän mediavaikuttamista käsitelleessä kolumnissa ei ollut välttämätöntä. Eriävä mielipide päätöksen perusteluista.

Langettava

5861/SL/15

Hufvudstadsbladet

Lehti julkaisi mielipidekirjoituksen, jossa oli olennainen asiavirhe. Lehti ei korjannut virhettä pyynnöstä huolimatta. 

Vapauttava

5860/SL/15

Salonjokilaakso

Lehti julkaisi yhden miehen näytelmästä arvostelun, jonka oli kirjoittanut salolaisen harrastajateatterin johtaja. Hän mainitsi, että sama tunnettu helsinkiläisnäyttelijä saapuu esiintymään Saloon puolen vuoden kuluttua. Asian mainitsemisesta ei koitunut kirjoittajalle henkilökohtaista hyötyä eikä se ollut piilomainontaa.

Vapauttava

5829/PL/15

Mäntyharjun-Pertunmaan Pitäjänuutiset

Lehti esitti kantelijoista kiistanalaisia väitteitä uutisessaan, joka käsitteli paikallisen motellin tilannetta. Kantelijat saivat esittää oman kommenttinsa jatkojutussa samana päivänä.

Vapauttava

5802/YLE/15

Yle Österbotten

Yle Österbotten raportoi yli puoli vuotta jatkuneesta kunnanjohtajaan kohdistuneesta luottamuspulasta. Yle toimi journalistisen päätösvaltansa puitteissa. Toimitus korjasi yhdessä jutussa olleen olennaisen asiavirheen asianmukaisesti.

Vapauttava

5784/SL/15

Vasabladet

5980/L/15

Posti Group Oyj