Päätökset

Julkisen sanan neuvosto tekee käsittelyyn otetusta kantelusta joko vapauttavan tai langettavan päätöksen. Langettavaan päätökseen voi sisältyä myös vakava huomautus. JSN:n päätökset on tallennettu sähköisesti vuodesta 1995.

Hae päätöksiä

  • Vapaa haku

  • Journalistin ohjeet

  • Ratkaisu

  • Media

  • Asiasana

Vuosi

Vapauttava

3187/SL/02

Keskisuomalainen
Keskisuomalaisen onnettomuusuutisessa kerrottiin kolarin olleen todennäköisesti kuljettajan itsemurha. Onnettomuuden syyn esille tuomiselle oli yleistä merkitystä, koska henkilön epäiltiin tehneen itsemurhan liikenteessä. Hän ei ollut jutusta tunnistettavissa. Vapauttava.

Vapauttava

3181/AL/02

Muuttuva perhe
Liiton jäsenlehti, Muuttuva Perhe, julkaisi artikkelin, jossa kerrottiin liiton yhteistyökumppaneista. Jäsenlehtien tehtävänä on muun muassa kertoa jäsenille tarjolla olevista palveluista. Myös lukijat ovat hyvin perillä vakiintuneiden jäsenlehtien luonteesta, eivätkä he edellytä, että esimerkiksi palveluesittelyissä kerrottaisiin myös muista kuin oman liiton tarjoamista palveluista. Vapauttava.

Vapauttava

3179/SL/02

Loimaan Lehti
Loimaan Lehden uutinen sosiaalitoimenjohtajan laatimasta selvityksestä oli neuvoston mielestä puolueellinen ja asenteellinen. Lehti kuitenkin julkaisi paitsi sosiaalitoimenjohtajan vastineen myös sosiaalilautakunnan puheenjohtajan kirjoituksen, jossa puheenjohtaja kertoi asian taustan ja puolusti sosiaalitoimenjohtajan menettelyä. Vapauttava.

Langettava

3174/AL/02

Seura
Seuran juttu luontaistuotteista sisälsi pitkälle meneviä väitteitä tuotteiden myönteisistä vaikutuksista. Niiden mahdollisista haittavaikutuksista ei kerrottu mitään. Kirjoitus oli mainosmainen ja kritiikitön luontaistuotteiden esittely, jossa tuotenimien mainitsemiselle ei ollut journalistisia perusteita. Langettava.

Vapauttava

3170/SL/02

Hämeen Sanomat
Hämeen Sanomien uutisessa selostettiin käräjäoikeuden päätöstä asuntokauppariidassa. Kantelijan asema ja asian laatu huomioon ottaen hänen nimensä mainitseminen ei olisi ollut välttämätöntä. Julkaistut tiedot eivät kuitenkaan olleet hänelle haitallisia. Lisäksi hän oli itse ottanut yhteyttä lehteen saadakseen asialle julkisuutta. Vapauttava.

Langettava

3144/MTV/02

MTV3
MTV3-kanavan Chat-ohjelmassa haastateltiin kahta julkisuuden henkilöä, jotka kertoivat paitsi kuulumisistaan myös aloittamastaan liiketoiminnasta. Ohjelma oli mainosmainen ja omiaan edistämään haastateltujen henkilöiden liiketoimintaa. Langettava.

Vapauttava

3171/SL/02

Etelä-Saimaa
Etelä-Saimaan kolumnisti laiminlöi kirjoituksessaan sen erityisen varovaisuuden, mitä rikoksista kertominen edellyttää. Jutussa ei kuitenkaan mainittu uhrin nimeä, eikä hän ollut siitä muutenkaan laajemmin tunnistettavissa. Vapauttava.

Vapauttava

3169/IL/02

Länsiväylä
Länsiväylän pikku-uutisessa kerrottiin kantelijan oikeuskanslerille tekemästä hallintokantelusta. Kantelija oli itse vaikuttanut uutisen syntyyn tekemällä kantelun, ja sen myötä hänen nimensä oli tullut julkiseksi. Neuvoston mielestä jutussa ei paljastettu sellaisia kantelijan yksityiselämän piiriin kuuluvia asioita, jotka eivät jo muutenkin olisi olleet alueen asukkaiden tiedossa. Vapauttava.

Vapauttava

3163/YLE/02

Yleisradio TV2
Yleisradion Ajankohtainen Kakkonen –ohjelmassa kerrottiin kantelijan käyttäneen erään puolueen kannattajakorttien henkilötietoja hyväkseen yrittäessään saada omaa puoluettaan puoluerekisteriin. Ohjelman tiedot pitivät paikkansa, ja kantelija sai esittää asiaan oman kantansa. Yleisradion ei tarvinnut tuoda jälkeenpäin esille poliisin myöhemmin tekemää päätöstä kantelijaa vastaan tehdystä rikosilmoituksesta, koska päätös ei sisältänyt lopullista selvitystä tapahtumien kulusta. Vapauttava.

Langettava

3162/KL/02

Koillismaan Uutiset
Koillismaan Uutisissa selostettiin nimeltä mainitun henkilön ympäristölautakunnalle antamaa selvitystä, jossa hän pyysi sairauden ja työttömyyden perusteella lisäaikaa lautakunnan määräämälle toimenpiteelle. Henkilön teko tai asema eivät kumpikaan edellyttäneet hänen henkilöllisyytensä paljastamista yhteydessä, jossa tuotiin esille yksityiselämän suojan piiriin kuuluvia asioita. Langettava.

Vapauttava

3157/SL/02

Savon Sanomat
Savon Sanomien pakinanomainen kirjoitus toi kantelijalle vastineoikeuden. Vastineen jälkikirjoitus oli neuvoston mielestä kärjekäs ja aiheeton. Lehti antoi kuitenkin kantelijalle asiassa viimeisen sanan julkaisemalla myös hänen toisen, jälkikirjoituksen johdosta laatimansa vastineen. Vapauttava.

Langettava

3135/4/02

Ruutunelonen
Nelosen Rikosraportti-ohjelmassa arvoteltiin seurakunnan kirkkoherraa tavalla, joka olisi edellyttänyt hänen samanaikaista kuulemistaan. Virheelliset tiedot seurakunnan irtisanoutumisista olisi puolestaan pitänyt oikaista riippumatta siitä, kuka oikaisupyynnön esitti. Langettava äänin 7-1.

Langettava

3134/SL/02

Kotimaa
Kotimaa-lehti julkaisi kantelijan sille lähettämän artikkelin keskustelupalstallaan, tietokatkoksen vuoksi vastoin kantelijan tahtoa. Neuvoston mielestä lehden olisi pitänyt paremmin huolehtia siitä, että julkaisukielto olisi tullut keskustelupalstasta vastaavan henkilön tietoon. Langettava äänin 7 -2.

Langettava

3124/AL/02

Se!-lehti ja toimittaja Anne Anttila
Kantelija kertoi Se!-lehden artikkelissa CP-vammastaan ja häntä auttaneesta uutejuomasta, jonka vaikutuksista jutussa annettiin hyvin myönteinen kuva. Kantelija oli pyytänyt haastattelun nähtäväkseen etukäteen, mutta toimittaja ei ollut lähettänyt sitä hänelle tarkistettavaksi. Neuvosto antoi sekä toimittajalle että lehdelle huomautuksen haastattelun tarkistamismenettelyn laiminlyömisestä. Lisäksi neuvosto antoi lehdelle huomautuksen piilomainontakiellon rikkomisesta. Langettava.

Vapauttava

3156/AL/02

Apu
Aikakauslehden jutun aiheena oli viihdetaiteilijana tunnetuksi tulleen Pertti Neumannin lapsettomuus ja adoptio-puheet. Kirjoitus perustui Neumannin julkisuudessa antamiin haastatteluihin. Ne olivat neuvoston mieltä sellaisia, että haastateltavan täytyi olla varautunut niiden kärjekkääseen kommentointiin. Vapauttava.

Vapauttava

3155/KL/02

Alueuutiset
Kaupunkilehden kolumnissa lehden päätoimittaja kertoi vankilasta vapautuneen henkilön häiriköinnistä ravintolassa. Henkilö ei ollut tunnistettavissa jutusta. Kolumnissa annettiin tunnustusta tilanteeseen puuttuneelle ravintolan asiakkaalle, mutta ei ihannoitu väkivaltaa. Vapauttava.