Home
Search resolutions

Search resolutions

Lorem ipsum

Search resolutions

Search
Search
Guidelines for journalists
Decision
Media
Keyword

Year

Vapauttava

3428/PL/04

Lehti julkaisi kunnallisvaalien alla vaalitentin, jonka perusteella yksi vastaajista sai seuraavan lehden palstoille avoimen kirjeen. Poliitikolle syntyi vastineoikeus. Hänen ensimmäinen vastineensa oli liian pitkä ja epäselvä (käsin kirjoitettu), joten se ei ollut julkaisukelpoinen. Pyynnöstä huolimatta poliitikko ei kohtuullisessa ajassa korjannut vastinettaan, joten lehti saattoi jättää sen julkaisematta vanhentuneena. Vapauttava. Vanhat ohjeet.

Langettava

3384/YLE/04

MOT teki ohjelman rakennusten kuntokartoituksista. Ohjelmassa haastateltiin kartoituksia tekevän yrityksen toimitusjohtajaa. Yritys joutui neuvoston mielestä ohjelmassa niin voimakkaan ja yksityiskohtaisen arvostelun kohteeksi, että sen edustajaa olisi pitänyt kuulla samassa yhteydessä. Langettava äänin 6-2. Vanhat ohjeet.

Vapauttava

3430/SL/04

Iltalehti julkaisi uutisen Finnairin lentäjän juopumustapauksesta sekä lehdessään että verkkosivuillaan. Lehdessä arkistokuva oli rajattu mutta nettikuvasta oli tunnistettavissa koneen kapteeni, jolla ei ollut mitään tekemistä tapauksen kanssa. Lehti poisti kuvan verkosta heti saatuaan tiedon virheestä ja julkaisi pahoittelut ja oikaisun seuraavana päivänä. Vaikka lehti oli toiminut huolimattomasti, se ei neuvoston mielestä rikkonut hyvä journalistista tapaa. Vapauttava. Vanhat ohjeet.

Vapauttava

3421/KL/04

Savonmaa julkaisi yleisönosastokirjoituksen, jossa nimimerkin suojasta arvosteltiin nimeltä mainittua virkamiestä. Neuvoston mielestä arvostelu kohdistui henkilön virkatoimiin eikä ollut niin voimakasta, että olisi vaatinut samanaikaista kuulemista. Vapauttava. Vanhat ohjeet.

Vapauttava

3417/SL/04

Loviisan Sanomat

Loviisan Sanomat julkaisi ennen kunnallisvaaleja ehdokkaille tehdyn kyselyn, josta vahingossa jäi pois kolmen kokoomuslaisen vastaukset. Lehti julkaisi seuraavassa numerossaan vaalien jälkeen tiedon vastausten poisjäännistä, mutta ei ehdokkaiden vastauksia. Neuvoston mielestä menettely oli asianmukainen, koska vastaukset eivät olisi ehtineet ennen vaaleja. Vapauttava. Vanhat ohjeet.

Vapauttava

3416/AL/04

Bisnes.fi julkaisi elokuvakritiikin, missä julkaistiin myös kantelijan, elokuvan tuottaja-käsikirjoittaja-päähenkilön, kommentteja. Hänen mielestään jutussa oli vahingoittamistarkoitus, eikä juttua saanut tarkistaa etukäteen. Myös vastine evättiin. Neuvoston mielestä haastateltu tiesi olevansa tekemisissä toimittajan kanssa. Tarkistamisesta ei sovittu. Voimakaskaan taidekritiikki ei yleensä oikeuta vastineeseen. Vapauttava. Vanhat ohjeet.

Langettava

3415/SL/04

Iltalehti julkaisi Matti Nykäsestä esitutkinnan jälkeen ja ennen tuomiota uutisen, jossa spekuloitiin mahdollisen tuomion pituudella. Neuvoston mielestä kannen otsikossa ”Matti Nykänen istuu kaksi vuotta” ennakoitiin tuomiota ja annettiin virheellinen vaikutelma, jonka mukaan hänet olisi jo tuomittu. Langettava. Vanhat ohjeet.

Vapauttava

3412/MTV/04

MTV3:n 45 minuuttia -ohjelmassa kerrottiin kansanedustaja Petri Neittaanmäen valtuustopoissaoloista. Hän halusi jälkeenpäin muuttaa ennen haastattelua ja sen aikana kertomiansa perusteluja poissaoloilleen. Neuvoston mielestä Neittaanmäki ei tarjonnut olennaista uutta, joten toimittajan ei tarvinnut lähteä muuttamaan haastattelulausuntoa. Vapauttava. Vanhat ohjeet.

Vapauttava

3395/SL/04

Ilta-Sanomat julkaisi uutisen Matti Nykäsen vangitsemisesta epäillyn puukotuksen vuoksi. Lehti kertoi Nykäsen jo aloittaneen tulevan tuomionsa sovittamisen, vaikka käsittely oli oikeudessa kesken. Neuvoston mielestä kirjoituksesta ilmeni, että oikeus ei ollut päättänyt tuomiosta, vaan uutisessa pohdittiin mahdollista rangaistusta. Lehti ei myöskään pyrkinyt vaikuttamaan oikeuden ratkaisuun. Vapauttava äänin 7–3. Vanhat ohjeet.

Langettava

3388/SL/04

Lapin Kansa julkaisi sähköpostitse saamansa nekrologin. Lehti ”korjasi” sukunimen Vuolo muotoon Vuollo, joka on tunnetumpi lappilainen sukunimi. Sekä kirjoittajan että vainajan nimi olivat väärin. Lehti ei oikaissut virhettä, vaikka sai siitä tiedon heti julkaisun jälkeen. Neuvoston kannan mukaan lehden olisi pitänyt oikaista asiavirhe, vaikka se johtui inhimillisestä erehdyksestä. Langettava. Vanhat ohjeet.

Vapauttava

3404/SL/04

Keski-Uusimaa julkaisi kantelijasta kirjoituksen, jonka arvostelu perustui lehden aikaisemmassa jutussa olleeseen virheelliseen tietoon. Se johtui toimituksessa tapahtuneesta erehdyksestä. Lehti myönsi tämän oikaisu- ja pahoittelukirjoituksessa, jonka se julkaisi viipymättä kantelijaa arvostelleen kirjoituksen jälkeen. Vapauttava.

Vapauttava

3400/SL/04

Helsingin Sanomat

Helsingin Sanomien toimittaja arvioi kolumnissaan sairaanhoitajien työoloja ja työviihtyvyyttä käsitelleen haastattelututkimuksen tuloksia. Toimittajan tulkinta kyselytutkimuksen tuloksista oli joissain kohdissa tarpeettoman kärjekäs. Kolumni ei ollut kuitenkaan henkilökohtaisesti loukkaavia. Vapauttava.

Langettava

3393/YLE/04

Yleisradion Ajankohtainen Kakkonen oli julkaisut tiedon kantelijaa vastaan tehdystä tutkintapyynnöstä. Myöhemmin syyttäjä oli tehnyt asiassa syyttämättäjättämispäätöksen. Ajankohtainen Kakkonen ei kertonut syyttäjän päätöksestä, vaikka kantelija oli sitä kirjallisesti pyytänyt. Langettava.

Vapauttava

3391/YLE/04

YLE Radio 1 käsitteli lähetyksessään naispappeusasiaa ja tapausta, jossa erästä piispaa oli pyydetty jättäytymään pois ehtoolliselta. Ohjelmassa haastateltavat pohtivat menettelyn eettisyyttä. Ohjelmassa ei ennakoitu syyllisyyttä tai tuomiokapitulin ratkaisua Journalistin ohjeiden vastaisella tavalla. Vapauttava.

Vapauttava

3390/SL/04

Helsingin Sanomat

Helsingin Sanomat kertoi uutisessaan seksi-ilmoitusten poistumisesta nettipalveluista ja lehdistä. Uutisen kuvituksena oli kuvallinen kontakti-ilmoitus eräältä internet-sivustolta. Ilmoituksen henkilö ei ollut tunnistettavissa lehdessä julkaistun aineiston perusteella. Vapauttava.

Vapauttava

3387/YLE/04

Yleisradio kertoi päivän aikana useissa eri uutislähetyksissä, että Yleisradion ja kantelijan välinen kiista tekijänoikeusmaksuista oli viety oikeuteen. Selostuksesta ilmeni, että Yleisradio oli kiistan toinen osapuoli. Kantelijan toimitukselle antamien vastausten olennainen asiasisältö tuli esille pääuutislähetyksessä. Vapauttava.