3430/SL/04

Vapauttava

Iltalehti julkaisi uutisen Finnairin lentäjän juopumustapauksesta sekä lehdessään että verkkosivuillaan. Lehdessä arkistokuva oli rajattu mutta nettikuvasta oli tunnistettavissa koneen kapteeni, jolla ei ollut mitään tekemistä tapauksen kanssa. Lehti poisti kuvan verkosta heti saatuaan tiedon virheestä ja julkaisi pahoittelut ja oikaisun seuraavana päivänä. Vaikka lehti oli toiminut huolimattomasti, se ei neuvoston mielestä rikkonut hyvä journalistista tapaa. Vapauttava. Vanhat ohjeet.

Iltalehti julkaisi verkkosivuillaan 24.8.2004 uutisen Finnairin lentäjän juopumustapauksesta. Jutun kuvituksena oli valokuva lentokoneen ohjaamosta ja kantelijasta, Finnairin naiskapteenista. Kuvatekstissä kerrottiin, että ”poliisi iski Finnairin koneeseen Manchesterin lentokentällä ja pidätti suomalaislentäjän juuri ennen koneen nousua”.KANTELUKantelija kertoo, että hänellä ei ole tapauksen kanssa mitään tekemistä. Silti jutun kuvituksena on käytetty hänen kuvaansa ilman mainintaa, että hän ei liity tapaukseen.Kantelija toteaa, että lehti teki asiasta oikaisun seuraavan päivän lehteen. Nettisivuilla oikaisua ei ole ollut. LEHDEN VASTAUSIltalehden vastaava päätoimittaja Petri Hakala kertoo, että tapaus uutisoitiin sekä lehdessä että sen verkkoversiossa, Iltalehti Onlinessa. Lehdessä lentäjä oli rajattu kuvasta pois. Onlineen sama kuva meni inhimillisen virheen vuoksi rajaamattomana.Kantelijan oltua lehteen yhteydessä kuva poistettiin nettiversiosta välittömästi. Lehdessä virhe kerrottiin pahoitteluineen heti seuraavana päivänä. RATKAISUJournalistin ohjeiden 25. kohdan mukaan henkilökuvien julkaisemisessa on noudatettava huolellisuutta. Kuvaa ei pidä käyttää harhaanjohtavasti eikä loukkaavassa yhteydessä.Neuvosto toteaa, että yhteys kantelijan ja uutisessa kerrotun lentäjän pidätyksen välillä syntyi jutun yhteydessä julkaistusta valokuvasta. Kuvassa esiintyvään naislentäjään, siis kantelijaan, ei jutussa tai kuvatekstissä kuitenkaan viitattu mitenkään. Jutusta ilmeni, että pidätetty oli mies.Edellä kerrotusta huolimatta lehti oli neuvoston mielestä toiminut huolimattomasti, kun se oli julkaissut sellaisen henkilön kuvan, joka ei mitenkään liittynyt tapaukseen. Lehti oli korjannut virheensä välittömästi poistamalla kuvan heti verkkosivuiltaan, kun kantelija oli sitä vaatinut. Virheestä kerrottiin myös Iltalehden sivuilla pahoitteluineen.Näillä perusteilla Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Iltalehti ei ole rikkonut hyvää journalistista tapaa.