Iltalehti

Hae päätöksiä

Langettava

10088/UL/25

piilomainonta, tiedotusvälineen sidonnaisuudesta kertominen

Lehti julkaisi jutun poikkeuksellisen halvalla myynnissä olleesta vapaa-ajan asunnosta. Mökkiä myytiin lehden kanssa samaan konserniin kuuluvassa verkkopalvelussa. Konserniyhteyden mainitsematta jättäminen oli omiaan heikentämään yleisön luottamusta journalismin riippumattomuuteen.

Langettava

9871/UL/25

rikoksesta epäillyn tai tuomitun tunnistaminen, yksityisyyden suoja

Lehti julkaisi henkirikoksesta epäiltynä vangitun nimen esitutkintavaiheessa. Epäilty ei ollut aiemmasta huumerikostuomiosta ja väitetyistä katujengikytköksistä huolimatta sellaisessa asemassa, että nimen julkaisulle olisi ollut riittävät perusteet.

Vapauttava

9545/UL/24

ihmisarvo, lähdekritiikki, lähdesuoja, mielipiteiden tai sepitteen erottuminen tosiasioista, olennainen asiavirhe, tietojen tarkistaminen

Uutisessa Itä-Suomen koulun lakkauttamissuunnitelmasta ei ollut olennaisia asiavirheitä, eikä jutussa loukattu kenenkään ihmisarvoa.

Vapauttava

9438/UL/24

uhrin hienotunteinen kohtelu, yksityisyyden suoja

Vankien välisestä väkivaltatilanteesta kertoneen jutun video ja kuvat eivät loukanneet hyökkäyksen kohteeksi joutuneen yksityisyyden suojaa, koska kyse oli väkivaltarikollisuuden kautta julkisuuteen hakeutuneesta henkilöstä. Myöskään hienotunteisuuden vaatimusta ei rikottu.

Vapauttava

9402/UL/24

mielipiteiden tai sepitteen erottuminen tosiasioista, olennainen asiavirhe, oma kannanotto (vastine)

Yleisradiota kritisoineessa näkökulmakirjoituksessa ei ollut olennaisia asiavirheitä, eivätkä mielipiteet sekoittuneet tosiasioihin.

Vapauttava

9369/UL/24

journalistinen päätösvalta, lähdekritiikki, tietojen tarkistaminen, totuudenmukainen tiedonvälitys

Lehti haastatteli lottovoittajaa Veikkauksen välityksellä. Toimintatavassa oli riskinsä, mutta tässä tapauksessa toimituksellista päätösvaltaa ei luovutettu ulkopuoliselle, sillä lehti lähestyi itse haastateltavaa Veikkauksen välityksellä, laati kysymykset ja valitsi mitkä vastauksista julkaistiin. Jutun lähteet kerrottiin avoimesti, tietoja oli pyritty tarkistamaan ja niiden todenmukaisuutta arvioimaan.

Vapauttava

9325/UL/24

olennainen asiavirhe, tietojen tarkistaminen, totuudenmukainen tiedonvälitys

Lehti teki brittikirjailijan sosiaalisessa mediassa esittämistä lausunnoista tulkintoja, joihin sillä oli riittävät perusteet.

Vapauttava

9299/UL/24

lähdekritiikki, mielipiteiden tai sepitteen erottuminen tosiasioista, olennainen asiavirhe, tietojen tarkistaminen, totuudenmukainen tiedonvälitys

Lehti uutisoi hiihtäjän käyneen käsiksi kilpakumppaniinsa. Kyseessä oli tulkinta kiistanalaisesta tilanteesta, ei olennainen asiavirhe. Lehti muokkasi juttua, kun tiedot tarkentuivat. Äänestyspäätös 9–4. Päätöksen lopussa eriävä mielipide.

Langettava

8975/UL/23

Israelin hallussa olleiden palestiinalaisten kutsuminen panttivangeiksi oli olennainen asiavirhe, jota lehti ei korjannut saatuaan siitä tiedon.

Langettava

8823/UL/23

olennainen asiavirhe, tietojen tarkistaminen, totuudenmukainen tiedonvälitys

Lehden maailmanlaajuista lämpötilaennätystä käsitelleessä jutussa oli olennainen asiavirhe, kun siinä puhuttiin maailmanhistoriasta, vaikka kyse oli maailman mittaushistoriasta. Ilmastokriisiin liittyvässä uutisoinnissa lukijoille välitettävän tiedon suhteen on syytä olla tarkka.

Langettava

8742 & 8750/UL/23

otsikointi ja esittelytekstit

Jutun otsikosta sai harhaanjohtavasti käsityksen, että Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen johtaja olisi jutussa kertonut lintuinfluenssan tarttuvan herkästi ihmisiin. Otsikolle ei löytynyt jutusta katetta. Äänestyspäätös 12–2. Päätöksen lopussa eriävä mielipide.

Vapauttava

8670 & 8672/UL/23

erittäin kielteinen julkisuus, haastateltavan oikeudet, lähdekritiikki, mielipiteiden tai sepitteen erottuminen tosiasioista, olennainen asiavirhe, otsikointi ja esittelytekstit, tietojen tarkistaminen, totuudenmukainen tiedonvälitys

Lehti kertoi koiranomistajan kokemuksista yksityisellä eläinlääkäriasemalla osin yksipuolisesti ja tulkinnanvaraisesti, mutta jutussa ei ollut olennaisia asiavirheitä. Mielipiteet ja tosiasiat erottuivat jutussa riittävästi, ja lehti tarkisti tietonsa useasta lähteestä. Eläinlääkäriketjun edustaja sai kertoa näkemyksensä jutussa.

Langettava

8690/UL/23

yleisön tuottama verkkoaineisto

Lehden Facebook-sivulle kirjoitetut yleisön kommentit loukkasivat ihmisarvoa. Lehti ei poistanut niitä lukijan ilmoituksesta huolimatta. Lehti poisti kommentit vasta saatuaan Julkisen sanan neuvostolta tiedon kantelusta.

Langettava

8585 & 8752/UL/23

uhrin hienotunteinen kohtelu, yksityisyyden suoja

Lehti julkaisi siltaonnettomuudesta kertovan uutisen yhteydessä kuvan, jossa oli tunnistettavissa ainakin yksi alaikäinen onnettomuuden uhri. Lehti ei noudattanut hienotunteisuutta eikä riittävää varovaisuutta uutisoidessaan alaikäisiä koskevasta onnettomuudesta.

Vapauttava

8527 & 8538 & 8558 & 8563 & 8678/UL/23

ihmisarvo, mielipiteiden tai sepitteen erottuminen tosiasioista, tietojen tarkistaminen, totuudenmukainen tiedonvälitys

Lapsi-drag-ilmiötä kritisoinut kolumni oli ilmaisultaan kärkevä ja provosoiva. Tosiasiat erottuivat kuitenkin riittävästi kirjoittajan mielipiteistä ja sepitteestä. Jutussa ei myöskään halvennettu drag-artisteja ja -harrastajia tai seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä heidän ihmisarvoaan loukkaavasti.

Langettava

8484/UL/23

Lehdellä oli journalistiset perusteet kertoa myyntiin tulleesta retkeilyautosta. Jutussa kuitenkin annettiin kauppapaikkana toimineelle saman konsernin verkkopalvelulle niin suuri näkyvyys, että piilomainonnan kynnys ylittyi.