vastuullistajournalismia_vaaka_SWE

Sök beslut

På denna sida kan du söka beslut som publicerats på svenska. ONM publicerar sina beslut på svenska när anmälan har gjorts på svenska eller gäller ett svenskspråkigt medium. 

För att se bara alla svenskspråkiga beslut, välj alla alternativ under Beslut i sökkriterierna.

Majoriteten av besluten publiceras endast på finska. Avancerad sök på finska finns här.

Sök beslut

  • Fri sökning

  • Journalistregel

  • Beslut

  • Medium

Årtal

Vapauttava

5806/TV/15

MTV

Tv-kanava kertoi verkossa julkaisemissaan uutisessa ja videojutussa laitteesta sekä kännykkäsovelluksesta, joiden avulla voi jäljittää esimerkiksi varastettua autoa. Kyse ei ollut piilomainonnasta, vaan uutuustuotteen testauksesta.

Langettava

5805/SL/15

Ilta-Sanomat

Lehti kertoi jutussaan, miksi tietokoneen kiintolevy merkitään C-kirjaimella. Juttu perustui suurelta osin toisen työlle, mutta alkuperäinen lähde mainittiin vasta jutun lopussa ja puutteellisesti. 

Langettava

5803/SL/15

www.iltamakasiini.fi

Nettilehti kertoi haastateltavan hengellisestä heräämisestä, mutta lisäsi, että häntä voi yhä tilata showkeikoille. Jutun lopussa julkaistiin haastatellun yrityksen yhteystiedot.

Langettava

5794/SL/15

Helsingin Sanomat

Helsingin Sanomat julkaisi verkkosivullaan kontaktipalveluhuijauksesta kertovan jutun kuvituksena tunnistettavan kuvan yksityishenkilöstä. Hänellä ei ollut asian kanssa mitään tekemistä. Lehti poisti kuvan jutun yhteydestä kantelijan pyynnöstä, mutta ei poistanut sitä postauksestaan Facebook-sivullaan. 

Vapauttava

5791A/SL/15

Suupohjan Sanomat

Lehti kritisoi pääkirjoituksessaan valtuutettujen äänestyskäyttäytymistä koulun lopettamispäätöksessä. Lopettamisesityksen teki kaupungin koulutuslautakunta, jonka puheenjohtajana päätoimittaja toimii. Päätoimittajan kaksoisrooli on omiaan hämmentämään lehden lukijoita, mutta tässä tapauksessa ei ole nähtävissä, että hän olisi pyrkinyt tavoittelemaan henkilökohtaista etua. Vapauttava päätös äänin 10–1. Eriävä mielipide. 

Vapauttava

5787/AL/15

Suomen Kuvalehti

Lehti julkaisi verkkosivuillaan blogin, joka käsitteli blogistin omaa kirjaa ja sen taustoja. Toimittaja ei käyttänyt asemaansa väärin, koska hän kertoi kaksoisroolistaan avoimesti. Kyse ei myöskään ollut piilomainonnasta. Vapauttava päätös äänin 7–2. Eriävä mielipide. 

Vapauttava

5789/KULTTI/15

Kritiikin Uutiset

Kritiikin Uutiset sai julkaista kantelijaa kuulematta mielipidekirjoituksen, jossa käsiteltiin kriitikon vastuuta ja kantelijan toiselle lehdelle kirjoittamaa teatteriarvostelua. Kritiikin Uutiset julkaisi kantelijan kommentin nettisivullaan.

Langettava

5785/MTV/15

MTV3 Katsomo

MTV3:n Katsomo-sivustolla mainostettiin keskusteluohjelmaa kansanryhmän etnistä alkuperää halventavalla väitteellä. Väitteen poistaminen ei riittänyt korjaamaan tapahtunutta vahinkoa.

Langettava

5778/KULTTI/15

Voima-lehti

Lehdessä oli olennainen asiavirhe. Toimitus ei saanut kantelijan korjauspyyntöä ja oikaisi virheen vasta, kun sai neuvostolta vastauspyynnön. Verkossa oikaisua ei julkaistu lainkaan.

Langettava

5776/YLE/15

Yle.fi Oulu

Yle Oulu uutisoi netissä virheellisesti Pudasjärven kaupunginhallituksen päätöksen kiistellyssä Kollaja-hankkeessa. Uutinen julkaistiin useita tunteja ennen kuin kokous oli pidetty. Juttua korjattiin monta kertaa, mutta korjauksista kerrottiin yleisölle puutteellisesti.

Langettava

5771/YLE/15

Yle MOT

MOT-ohjelman juonnossa oli olennainen asiavirhe, joka olisi pitänyt korjata välittömästi ohjelman verkkosivuilla ja seuraavan MOT-lähetyksen yhteydessä. Yle teki korjauksen ”täsmennyksenä” kolme viikkoa lähetyksestä ja ainoastaan verkossa. Siinäkin oli virhe.

Langettava

5770/SL/15

Ilkka

Lehti julkaisi otteita toisen lehden pääkirjoituksesta. Lehti korjasi tekstissä olleet virheet painetussa lehdessä, mutta ei netissä julkaistussa tekstissä.

Vapauttava

5766/SL/15

Lapin Kansa

Lehti julkaisi uutisreportaasin junan ja porotokan törmäyksestä. Kuvien käyttö ei ollut sensaatiohakuista eikä juttu ollut kantaaottava.

Langettava

5765/SL/15

Ilta-Sanomat

Lehti kertoi tunnetun artistin vuokraavan vanhaa asuntoaan. Juttu perustui olennaisilta osin toisen hankkimiin tietoihin, mutta lehti ei kertonut tästä uutisensa yhteydessä.

Vapauttava

5763/SL/15

Aamulehti

Lehti julkaisi suden kaatoluvasta valittaneen henkilön nimen. Lehti saattoi tehdä näin, koska valitus on julkinen asiakirja ja koska kyseinen henkilö oli esiintynyt sosiaalisessa mediassa avoimesti omalla nimellään susien puolustajana. Äänestyspäätös 10–3. Lopussa eriävä mielipide.

Langettava

5759/SL/15

Keskipohjanmaa

Pääkirjoituksessa oli virhe, jonka lehti oikaisi. Oikaisussa oli edelleen virhe, jota lehti ei suostunut korjaamaan. Verkossa oikaisu julkaistiin toisen pääkirjoituksen yhteydessä, mutta sitä ei linkitetty virheelliseen pääkirjoitukseen, joka edelleen on kaikkien luettavissa.