Päätökset

Julkisen sanan neuvosto tekee käsittelyyn otetusta kantelusta joko vapauttavan tai langettavan päätöksen. Langettavaan päätökseen voi sisältyä myös vakava huomautus. JSN:n päätökset on tallennettu sähköisesti vuodesta 1994.

Hae päätöksiä

  • Journalistin ohjeet

  • Ratkaisu

  • Media

  • Asiasana

Langettava

8349/UL/23

Iltalehti
Lehden jutuissa Yleisradion taloudesta oli olennainen asiavirhe, jota lehti ei korjannut Journalistin ohjeiden edellyttämällä tavalla.

Langettava

8254/UL/22

Ilta-Sanomat
Henkilön puheiden väittäminen toisen henkilön sanomaksi oli olennainen asiavirhe. Lehti ei korjannut virhettä pyynnöstä huolimatta.

Vapauttava

8345/UL/23

Helsingin Sanomat
Lehti kertoi viranhaltijan rahankäytöstä ja siihen puuttuneesta tarkastuksesta osin epätarkasti ja tulkinnanvaraisesti, mutta jutussa ei ollut olennaisia asiavirheitä. Viranhaltija sai perustella toimintaansa jutussa.

Vapauttava

8344/UL/23

Iltalehti
Lehti julkaisi henkirikoksesta epäillyn henkilöllisyyden jo ennen syytteen nostamista. Tämä oli perusteltua rikosepäilyn vakavuuden ja epäillyn ammatillisen aseman vuoksi. Lehti noudatti riittävää varovaisuutta.

Langettava

8305/UL/22

Iltalehti
Lehden toimittaja jätti kertomatta haastattelemalleen asiakaspalveluhenkilölle, että on juttua tekevä toimittaja. Poikkeukselliselle tiedonhankintatavalle ei ollut perusteita. Haastateltavan oikeudet eivät toteutuneet.

Langettava

8297/MTV/22

MTV
Uutisessa kerrottiin seksuaalirikoksesta syytetyn työ- ja opiskeluhistoriasta tarpeettoman yksityiskohtaisesti. Tämä teki hänen tunnistamisensa helpoksi.

Vapauttava

8290/UL/22

Savon Sanomat
Lehti uutisoi käräjäoikeuden tuomiosta, joka koski yhdistyksen ja siitä erotetun jäsenen välistä kiistaa. Juttu sisälsi tulkinnanvaraisen väitteen, joka ei kuitenkaan ollut olennainen asiavirhe.

Vapauttava

8269/SJL/22

Journalisti
Journalisti-lehden jutun tietojen tarkistuksessa tai lähdekritiikissä ei ollut puutteita. Tiedot oli hankittu tavanomaisin journalistisin keinoin, ja lehdellä oli oikeus valita näkökulmansa.

Langettava

8300/A/22

Seiska
Lehden jutuissa pääministerin lennon siirtymisestä ja niihin liittyvissä sosiaalisen median päivityksissä oli olennaisia asiavirheitä, joista lehti korjasi vain osan.

Vapauttava

8284/A/22

Seiska
Pääministerin ravintolassa kohtaaman henkilön nimen, kuvan ja työpaikan julkaisemiselle oli journalistiset perusteet. Jutusta ei ilmennyt mitään erityisen arkaluonteista yksityiselämään kuuluvaa seikkaa.

Vapauttava

8274/UL/22

Iltalehti
Lehden väite Donald Trumpista Yhdysvaltojen epäsuosituimpana poliitikkona ei sisältänyt olennaista asiavirhettä. Mielipiteet ja tosiasiat eivät sekoittuneet jutussa.

Langettava

8263/UL/22

Helsingin Sanomat
Lehden jutuissa oli useita olennaisia asiavirheitä, joista se korjasi vain yhden ja senkin tavalla, joka ei poistanut virheen aiheuttamaa väärinkäsitystä. Verkkojutun korjauksessa viivyteltiin eikä printtijuttuun jääneitä virheitä korjattu ollenkaan.

Langettava

8230/UL/22

Savon Sanomat
Pääkirjoituksessa oli olennaisia asiavirheitä, joita lehti ei pyynnöstä huolimatta korjannut. Lehti ei ollut tarkistanut riittävästi tietojaan.

Langettava

8234 & 8235 & 8237 & 8238 & 8241 & 8244/UL/22

Iltalehti
Toimittaja käytti asemaansa väärin vetoamalla ammattiinsa ja ottamalla vastaan siten saamansa edun. Lehti toimi harkitsemattomasti hyväksyessään edun vastaanottamisen osana juttuprosessia. Toimittajan ja lehden toiminta oli omiaan vaarantamaan yleisön luottamuksen journalistiseen ammattietiikkaan.

Vapauttava

8217/UL/22

Ilta-Sanomat
Lehti kertoi tunnetun somevaikuttajan kokemuksista yksityisen neuvolan asiakkaana. Vaikuttaja oli tehnyt aiemmin yhteistyötä saman neuvolapalvelun kanssa. Jutulle oli journalistiset perusteet, mutta haastatellun aiempi kaupallinen yhteistyö olisi ollut hyvä mainita jutussa jo alun perin. Äänestyspäätös 12–1. Päätöksen lopussa eriävä mielipide.

Vapauttava

8202/YLE/22

Yle
Suomalaisten koronahuolista kertovan jutun otsikossa ei ollut olennaista asiavirhettä. Haastatellun motiivit tarkentuivat jutussa. Haastatellulle oli kerrottu riittävästi, missä julkaisukanavissa ja missä asiayhteydessä haastattelua käytetään.