Kantelu 21.10.2024
Kantelu kohdistuu neljään Lestijoki-lehden syksyllä 2024 julkaisemaan pakinaan, joiden otsikot ovat Uutta tuulta (8.8.2024), Lintuja ja ihmisiä (22.8.2024), Huipulla tuulee (19.9.2024), ja Nimettömyyden vapaus (10.10.2024).
Kantelun on allekirjoittanut kolme ihmistä, jotka ovat olleet esillä paikallisesti siksi, että he ovat vastustaneet Välikannuksen kylän lähialueelle suunniteltua tuulivoimala-aluetta.
Kaksi kantelijoista kertoo tulleensa Kannuksessa tunnetuiksi kerättyään tuulivoimaloiden vaikutusalueella asuvilta ihmisiltä nimiä kansalaisadressiin. Lestijoki-lehdessä oli tuolloin kirjoitus ja kuva adressin luovutustilaisuudesta, joka järjestettiin 30.10.2023. Kantelijoiden mukaan adressin luovutuksen jälkeen pakinoitsija Varamies alkoi ”maalittaa” heitä niin, että he olivat pakinoista tunnistettavissa. Kantelijoiden mukaan Varamies nimitti heitä outolinnuksi ja ilolinnuksi sekä syytti heitä valehtelusta, ihmisten haukkumisesta, harhaanjohtamisesta ja viestien lähettelystä. Kantelijoiden mukaan pakinoissa puututtiin myös heidän henkilökohtaisiin asioihinsa.
Yksi kantelijoista kertoo, että hän on muuttanut kylään kahta vuotta aiemmin. Kantelun mukaan pakinoitsija kutsui häntä outolinnuksi ja väitti saaneensa häneltä haukkumakirjeitä. Kantelijan mukaan hän ei kuitenkaan edes tunne pakinoitsijaa ja hän kertoo kirjoittaneensa muutamat kirjoituksensa lehteen aina omalla nimellään. Tekstiviestejä kantelija kertoo lähettävänsä vain sukulaistensa ja ystäviensä kesken. Kantelija kertoo löytäneensä syksyllä 2024 postilaatikostaan epämääräistä valkoista jauhetta sisältäneen kirjeen, minkä hän uskoo johtuneen Varamiehen kirjoituksista.
Kantelijat ovat mielestään kirjoittaneet ja keskustelleet ihmisten kanssa asiallisesti ja he ovat saaneet positiivista palautetta. Kantelijoiden mukaan lehden tekstiviestipalstalla julkaistuista kirjoituksista huomaa, että ihmiset olivat tunnistaneet heidät Varamiehen pakinoista. Kantelun mukaan osa ihmisistä on uskonut pakinoitsijan vihjauksia ja kantelijat ovat saaneet niiden vuoksi yhteydenottoja. Kantelijat ihmettelevät, saako pakinan varjolla maalittaa ihmisiä, ja voiko lehti julkaista asioita, joiden todenperäisyyttä ei ole selvitetty. Kantelussa todetaan myös, että Lestijoki-lehden päätoimittaja ja pakinoitsija Varamies ovat sukulaisia.
Julkisen sanan neuvosto on tulkinnut kantelun kohdistuvan toimittajan asemaa, tietojen tarkistamista, erittäin kielteistä julkisuutta sekä tosiasioiden erottumista mielipiteistä ja sepitteestä koskeviin Journalistin ohjeiden kohtiin. Neuvosto soveltaa kantelun käsittelyssä 30.9.2024 asti voimassa olleita Journalistin ohjeita.
Päätoimittajan vastaus 29.7.2025
Lestijoki-lehden päätoimittaja Joni Mäki-Petäjä kertoo tuntevansa kantelun tekijät hyvin. Kantelijoiden mielipiteitä on julkaistu Lestijoki-lehdessä. Päätoimittaja kertoo lehden tehneen uutisjuttuja sekä tuulivoimakriitikoiden että tuulivoimamyönteisten kanssa. Tuulivoiman vastustajien adressinkeräyksestä lehti on tehnyt juttua uutiskriteeriensä mukaisesti. Päätoimittajan arvion mukaan kantelijat ovat saaneet palstatilaa paikallislehdessä hyvin. Päätoimittajan mukaan he eivät ole lähestyneet toimitusta pakinoiden osalta millään muotoa.
Päätoimittajan mukaan pakinoitsija Varamies on tehnyt Lestijokeen pakinoita yli 40 vuotta. Päätoimittaja ei siis ole palkannut häntä varta vasten tehtävään, vaan hänet on jo aikoja sitten kiinnitetty lehden pakinoitsijaksi. Päätoimittajan mukaan Varamies tunnetaan yleisesti ja hänestä on julkaistu useampikin juttu, jossa hänen henkilöllisyytensä on kerrottu. Pakinoitsija on päätoimittajan edesmenneen isän serkku. Päätoimittajan mukaan sukulaisuussuhde ei ole vaikuttanut millään lailla hänen suhtautumiseensa pakinoihin.
Pakinat, joihin kantelijat viittaavat, olivat päätoimittajan mukaan tuttua pakinatyyliä. Mistään niistä ei käynyt selväksi kenenkään henkilöllisyyksiä. Päätoimittaja ei mielestään voi esimerkiksi identifioida ketään outolinnuksi tekstien perusteella.
Päätoimittaja toteaa, että pakina on lyhyt, usein humoristinen ja kantaaottava kirjoitus. Sen tarkoitus on herättää ajatuksia, usein ironian ja satiirin keinoin. Myös kärjistykset kuuluvat pakinatyyliin. Pakinoitsijat ovat päätoimittajan mukaan nykyään jo lähes harvinaisuuksia, ja Varamies on hänen mielestään taitava sellainen. Hän on eläkkeellä oleva konstaapeli ja päätoimittajan arvion mukaan jo sen puolesta tuntee kyllä rajansa hyvin.
Päätoimittaja muistuttaa myös, että pakina ei ole uutinen, vaan hyvin pitkälle sanataiteilua. Päätoimittajan mukaan kantelijoilla on mennyt nämä kaksi asiaa sekaisin. Tuulivoimakeskustelu on käynyt Kannuksessa kuumana, mitä tämäkin tapaus päätoimittajan arvion mukaan heijastelee.
Päätoimittaja huomauttaa, ettei lehti voi ottaa vastuuta siitä, että kantelija kokee saaneensa pakinan vuoksi postilaatikkoonsa epäasiallisen kirjeen, vaan tällaiset tapaukset on syytä viedä poliisille.
Ratkaisu
JO 4: Journalisti ei saa käyttää asemaansa väärin. Hänen ei pidä käsitellä aiheita, joihin liittyy henkilökohtaisen hyötymisen mahdollisuus eikä vaatia tai vastaanottaa etuja, jotka voivat vaarantaa riippumattomuuden tai ammattietiikan.
JO 10: Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin – myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu.
JO 11: Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta. Myöskään kuvaa tai ääntä ei saa käyttää harhaanjohtavasti.
JO 21: Jos selvästi tunnistettavissa olevan henkilön tai tahon toiminnasta aiotaan esittää tietoja, jotka asettavat tämän erittäin kielteiseen julkisuuteen, kritiikin kohteelle tulee varata tilaisuus esittää oma näkemyksensä jo samassa yhteydessä.
JO 22: Ellei samanaikainen kuuleminen ole mahdollista, voi erittäin kielteisen julkisuuden kohteeksi joutunutta olla tarpeen kuulla jälkeen päin. Jos näin ei tehdä, hyvään tapaan kuuluu julkaista hänen oma kannanottonsa.
Lestijoki-lehti julkaisi vuonna 2024 useita pitkäaikaisen pakinoitsijansa Varamiehen pakinoita, joissa tämä arvosteli tuulivoiman vastustajien argumentteja ja toimintatapoja. Pakinoitsijan kritiikki kohdistui muun muassa kahteen paikkakuntalaiseen, jotka olivat olleet julkisuudessa kerättyään tuulivoimaa vastustavan kansalaisadressin ja kirjoitettuaan mielipidekirjoituksia. Kaksikko oli esiintynyt syksyllä 2023 lehden uutiskuvassa, jossa he luovuttivat adressin Kannuksen kunnalle.
Asianomaiset kokivat pakinoitsijan syyttäneen heitä muun muassa ihmisten haukkumisesta ja nimettömien viestien lähettelystä.
Lestijoki-lehden mukaan sille ei ole ilmoitettu, että pakinoissa olisi asiavirhettä, eikä Julkisen sanan neuvosto siten ota kantaa pakinoiden sisällön todenmukaisuuteen tai siihen, laiminlyötiinkö tapauksessa tietojen tarkistaminen. Neuvoston arvion mukaan pakinan lajityyppi huomioiden mielipiteet, sepite ja tosiasiaväitteet eivät sekoittuneet Journalistin ohjeen 11 vastaisella tavalla. Tapauksessa ei ole viitteitä myöskään siitä, että pakinoitsija tai lehti olisi käyttänyt asemaansa väärin. Neuvosto muistuttaa, että ilmaisunvapaus on pakinan tyyppisissä tekstilajeissa suurimmillaan.
Neuvosto toteaa, että vaikka kantelijoita ei mainittu pakinoissa nimeltä, kaksi heistä oli pakinoitsijan antamien tuntomerkkien ja vihjeiden perusteella osassa pakinoita selvästi tunnistettavissa vähintäänkin niiden piirissä, jotka olivat seuranneet lehden aiempia julkaisuja aiheesta. Pakinoissa Uutta tuulta ja Lintuja ja ihmisiä nämä kantelijat joutuivat vuorotellen erittäin kielteiseen julkisuuteen, kun pakinoitsija väitti esimerkiksi heidän lähetelleen nimettömiä, osittain epäasiallisia kirjeitä paikkakunnalla.
Neuvosto ei edellytä, että erittäin kielteiseen julkisuuteen joutuvaa pitäisi kuulla pakinassa itsessään. Neuvoston mielestä lehden olisi tässä tapauksessa ollut syytä olla aloitteellinen ja tarjota asianomaisille tilaisuus pakinoissa esitettyjen syytösten kommentoimiseen viimeistään niiden julkaisun jälkeen. Vaikka asianomaiset olivat paikkakunnalla aktiivisia tuulivoimaan liittyvissä kysymyksissä, he eivät olleet sellaisessa yhteiskunnallisessa asemassa, että heidän olisi voinut edellyttää puolustavan mainettaan oma-aloitteisesti esimerkiksi tarjoamalla lehden julkaistavaksi omaa kannanottoaan.
Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Lestijoki-lehti on rikkonut Journalistin ohjeiden kohtaa 22, ja antaa sille huomautuksen.
Ratkaisun tekivät:
Eero Hyvönen (pj.), Tommi Hatinen, Jonas Jungar, Pasi Kivioja, Heli Koivuniemi, Heidi Laaksonen, Paula Liesmäki, Sanna Mattila, Sara Nurmilaukas, Margareta Salonen, Mari Tuohiniemi, Marjukka Vainio-Rossi, Riku Väisänen ja Erja Yläjärvi.