mielipiteiden tai sepitteen erottuminen tosiasioista

mielipiteet ja tosiasiat, sepite, sepitteellinen aineisto, tosiasiat ja sepite

Hae päätöksiä

  • Vapaa haku

  • Journalistin ohjeet

  • Ratkaisu

  • Media

  • Asiasana

Langettava

10026/UL/25

Helsingin Sanomat
erittäin kielteinen julkisuus, lähdekritiikki, mielipiteiden tai sepitteen erottuminen tosiasioista, oma kannanotto (vastine), rikoksesta epäillyn tai tuomitun tunnistaminen, tietojen tarkistaminen, totuudenmukainen tiedonvälitys
Poliisin yhdyshenkilö joutui jutussa niin kielteiseen julkisuuteen, että lehden olisi pitänyt tarjota hänelle tilaisuus oman näkökulmansa esittämiseen samassa yhteydessä. Äänestyspäätös 9–1. Päätöksen lopussa eriävä mielipide.

Vapauttava

10018/UL/25  

Ilta-Sanomat
erittäin kielteinen julkisuus, mielipiteiden tai sepitteen erottuminen tosiasioista, olennainen asiavirhe, oma kannanotto (vastine), otsikot ja muut esittelyt, tietojen tarkistaminen, totuudenmukainen tiedonvälitys
Kansanedustajan Venäjä-kytköksistä kertoneessa jutussa ei ollut olennaisia asiavirheitä. Toimitus ei tavoittanut asianomaista ennen jutun julkaisua, mutta asemansa vuoksi hänen oli kestettävä toimintansa kriittistä arviointia ja häntä kuultiin jälkikäteen.

Langettava

9316/UL/24 

Helsingin Sanomat
erittäin kielteinen julkisuus, lähdekritiikki, mielipiteiden tai sepitteen erottuminen tosiasioista, totuudenmukainen tiedonvälitys
Kantelija joutui Palloliiton erotuomaritoiminnan epäkohdista kertoneen jutun kuvatekstissä erittäin kielteiseen julkisuuteen. Häntä ei kuultu asiasta, vaikka hän muuten sai vastata jutussa esitettyyn kritiikkiin. Jutussa ei ollut viitteitä lähdekritiikin pettämisestä, eikä siinä esitetty mielipiteitä tosiasioina. 

Vapauttava

9008/UL/23

Helsingin Sanomat
lähdekritiikki, mielipiteiden tai sepitteen erottuminen tosiasioista, olennainen asiavirhe, tietojen tarkistaminen, totuudenmukainen tiedonvälitys
Lehdellä oli perusteet väitteelle siitä, että perustuslakivaliokunta oli katsonut ministerin rikkoneen virkavelvollisuuttaan. Lisäksi jutussa esitettiin, että jos kyse olisi ollut tavallisesta virkamiehestä, hän olisi voinut joutua syytteeseen virkarikoksesta. Tämä oli lehden oma tulkinta, mikä kävi jutun sanavalinnoista riittävästi ilmi.