Juttu käsitteli eläinsuojeluyhdistykseen kohdistuvia epäilyjä puutteista eläinten hoidossa. Kiistanalaisista epäilyistä kertomiselle oli journalistiset perusteet, eikä jutussa ollut olennaisia asiavirheitä, joita lehti ei olisi korjannut. Lehti perusti jutun väitteet useisiin eri lähteisiin.

Vapauttava

7979/MTV/22

MTV

lähdekritiikki, mielipiteiden tai sepitteen erottuminen tosiasioista, olennainen asiavirhe, tietojen tarkistaminen, Uutistapahtuman seuraaminen

MTV:llä ei ollut velvollisuutta seurata oma-aloitteisesti uutistapahtumaa uutisoimalla siitä, että käräjäoikeus peruutti uhkasakon, johon oli viitattu aiemmin kanavan haastattelussa. Kyse oli varsinaisen uutistapahtuman sivujuonteesta.

Vapauttava

7829 & 7855/A/21

Suomen Kuvalehti

mielipiteiden tai sepitteen erottuminen tosiasioista, olennainen asiavirhe, totuudenmukainen tiedonvälitys

Lehti julkaisi kriittisen jutun Kiinan valtion roolista ”perinteisen kiinalaisen lääkinnän” markkinoinnissa. Jutun olennaiset asiavirheet korjattiin kahdessa vaiheessa ja korjauksista kerrottiin lukijoille asianmukaisesti. Korjauksissa oli viivettä, mutta tässä tapauksessa pikainen korjaus ei ollut välttämätöntä.

Vapauttava

7822/UL/21

Salon Seudun Sanomat

mielipiteiden tai sepitteen erottuminen tosiasioista, Totuudenmukaisuus

Salon Seudun Sanomien juttukokonaisuudessa ei ollut olennaisia asiavirheitä ja otsikoille löytyi riittävä kate jutuista. Juttukokonaisuus oli paikoin tulkinnanvarainen, mutta mielipiteet eivät sekoittuneet tosiasioihin. Tiedotusvälineillä on oikeus valita haastateltavansa ja näkökulmansa.

Vapauttava

7805/YLE/21

Yle

journalistin aseman väärinkäyttö, journalistinen päätösvalta, lähdekritiikki, mielipiteiden tai sepitteen erottuminen tosiasioista, tiedonhankinta

Yle käytti dokumenttisarjassaan kertojana ja haastattelijana sarjassa käsiteltyjen aikojen pääministeriä. Käsittelyn painottaminen sarjan kahdessa jaksossa entisen pääministerin näkökulmaan oli Ylen journalistinen valinta, johon sillä oli oikeus. Läpinäkyvyyden vuoksi olisi ollut syytä tuoda yleisölle esiin korostetummin, että haastatteluja oli tehnyt myös entinen pääministeri.

Vapauttava

7821/UL/21

STT

mielipiteiden tai sepitteen erottuminen tosiasioista, olennainen asiavirhe

Tietotoimisto kuvaili Liettuaan pyrkiviä ihmisiä termillä pakolainen. Vaikka termi oli peräisin ministeriön tiedotteesta, se oli epätarkkaa kielenkäyttöä. Osana muuttuvan tilanteen jatkuvaa uutisseurantaa se ei kuitenkaan ollut olennainen asiavirhe.

Vapauttava

7796/UL/21

Ilta-Sanomat

mielipiteiden tai sepitteen erottuminen tosiasioista, olennainen asiavirhe

Lehti julkaisi STT:n jutun, jossa kutsuttiin Liettuaan Valko-Venäjän kautta pyrkiviä ihmisiä pakolaisiksi. Termi oli epätarkkaa kielenkäyttöä, mutta osana muuttuvan tilanteen jatkuvaa uutisseurantaa se ei ollut olennainen asiavirhe.

Langettava

7751/YLE/21

Yle

ihmisarvo, mielipiteiden tai sepitteen erottuminen tosiasioista

Radio-ohjelman toimittajat käsittelivät poleemiseen ja osin satiiriseen sävyyn feministejä, jotka kyseenalaistavat transsukupuolisten oikeuksia. Ohjelmassa mielipiteet ja tosiasiat sekoittuivat harhaanjohtavalla tavalla. Äänestyspäätös 10–2, eriävä mielipide.

Vapauttava

7730/YLE/21

Yle

lähdekritiikki, mielipiteiden tai sepitteen erottuminen tosiasioista

Ylen tv-uutisessa kerrottiin tutkimuksesta, jossa selvitettiin metsien hakkuumäärien vaikutuksia talouteen ja työllisyyteen. Tv-uutisessa ei kerrottu, että kyseessä oli tilaustutkimus. Tämä ei kuitenkaan ratkaisevasti heikentänyt lähdekritiikkiä. Myös ulkopuolinen asiantuntija kommentoi tutkimustuloksia.

Langettava

7713/UL/21

Savon Sanomat

erittäin kielteinen julkisuus, mielipiteiden tai sepitteen erottuminen tosiasioista, olennainen asiavirhe

Lehden kommenttikirjoituksessa oli olennainen asiavirhe, jota lehti ei vaatimuksesta huolimatta korjannut. Kirjoituksessa esitettiin mielipiteitä tosiasioina. Kantelijat eivät olleet selvästi tunnistettavissa tekstin perusteella.

Langettava

7687/UL/21

Kaleva

lähdekritiikki, mielipiteiden tai sepitteen erottuminen tosiasioista, olennainen asiavirhe, piilomainonta

Lehti julkaisi terveysaiheisen jutun julkisuuden henkilöstä. Lehti antoi haastateltavan esitellä mainosmaisesti luontaistuotetta. Juttuaihe oli journalistisesti perusteltu, mutta lehti laiminlöi lähdekritiikin, mikä johti piilomainontaan.

Vapauttava

7683/UL/21

Helsingin Sanomat

mielipiteiden tai sepitteen erottuminen tosiasioista, olennainen asiavirhe

Helsingin Sanomien jutut sivusivat kiistanalaisia ja politisoituneita tapauksia Intiassa. Lehden näkökulma oli rajattu, mutta jutuissa ei ollut olennaisia asiavirheitä.

Fredrikinkatu 25 A 8
00120 Helsinki

Sähköposti: [email protected]

Tiedustelut sähköpostilla. Kantelut tällä lomakkeella.

Halutessasi neuvontaa puhelimitse jätä soittopyyntö vastaajaan, puh. (09) 135 7494.

Neuvostolla ei ole vierailuaikoja. Ilmoita tulostasi ennakkoon sähköpostitse.

Puheenjohtaja: [email protected]

Valmistelija: [email protected]

Tietosuojaseloste

mielipiteiden tai sepitteen erottuminen tosiasioista

Hae päätöksiä

Vapaa haku

Journalistin ohjeet

Ratkaisu

Media

Asiasana

Vapauttava

8575/R/23

Langettava

8525/YLE/23

Vapauttava

8527 & 8538 & 8558 & 8563 & 8678/UL/23

Vapauttava

8274/UL/22

Vapauttava

8062/UL/22

Vapauttava

7979/MTV/22

Vapauttava

7829 & 7855/A/21

Vapauttava

7822/UL/21

Vapauttava

7805/YLE/21

Vapauttava

7821/UL/21

Vapauttava

7796/UL/21

Langettava

7751/YLE/21

Vapauttava

7730/YLE/21

Langettava

7713/UL/21

Langettava

7687/UL/21

Vapauttava

7683/UL/21