Home
Search resolutions

Search resolutions

Lorem ipsum

Search resolutions

Search
Search
Guidelines for journalists
Decision
Media
Keyword

Year

Vapauttava

3707/SL/06

Sanomalehti julkaisi kantelijan kirjoituksen vesivoiman rakentamisesta. Samasta aiheesta julkaistussa toisessa mielipidekirjoituksessa kantelijan käsityksiä kritisoitiin. Kantelijalle ei kuitenkaan syntynyt oikeutta omaan kannanottoon, koska keskustelu pysyi asiallisena. Lehti oli valmis jatkamaan keskustelua, jos kantelija olisi ollut valmis noudattamaan päätoimittajan ohjeita. Toimitus ja viime kädessä päätoimittaja päättää, millaisia mielipidekirjoituksia lehti julkaisee. Vapauttava.

Vapauttava

3705/SL/06

Sanomalehti julkaisi uutiset käräjäoikeuden istunnosta ja tuomiosta. Uutiset olivat myös lehden nettiversiossa. Kantelijan nimi mainittiin molemmissa jutuissa. Lehti julkaisi ensimmäisen uutisen jälkeen kantelijan kirjoituksen mielipideosastolla. Kantelija on julkisuuden henkilö, joka johtamiensa yhtiöiden kautta on erityisen luottamuksen kohde ja käyttää taloudellista valtaa. Tämän vuoksi hänen nimensä saattoi mainita uutisissa. Vapauttava.

Vapauttava

3703/SL/06

Lehti julkaisi jutun entisen venäläisagentin Aleksandr Litvinenkon myrkytyksestä. Jutussa oli otsikkona ”Myrkytetty oli Kremlin tappolistalla”. Jutun lähteet selvisivät tekstistä, ja otsikolle löytyi jutusta kate. Vapauttava.

Vapauttava

3702/KL/06

Lehti ilmoitti pääkirjoituksessaan poistavansa kantelijan, joka on kaupunginvaltuutettu, poliitikkojen kirjoituspalstalta ”Suora yhteys kaupungintalolta”. Lisäksi kirjoituksessa viitattiin vuosien takaiseen kaavoitusprosessiin, jossa kantelijan mielestä oli virhe. Päätoimittajalla on oikeus valita lehden kolumnistit vapaan harkintansa mukaan. Maininta kaavoitusprosessista oli niin yleisluontoinen, että olennaista virhettä siinä ei voinut olla. Vapauttava.

Vapauttava

3698/PL/06

Sisä-Savon Sanomat

Paikallislehti julkaisi Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksestä samana päivänä uutisen, pääkirjoituksen ja mielipidekirjoituksen. Kantelija, joka oli valitusprosessin käynnistäjä, sai kommentoida asiaa heti lehden seuraavassa numerossa omassa kirjoituksessaan. Oikeusprosessin aikana asianosaista ei ole välttämätöntä kuulla samanaikaisesti kaikissa vaiheissa. Vapauttava.

Vapauttava

3697/SL/06

Sanomalehti julkaisi jutun ”Tyrmäystippojen käytöstä saa tutkinnassa harvoin näyttöä”. Juttu kertoi silmätippojen sekoittamisesta juomiin, mikä aiheuttaa juojalle sekavan olotilan. Uutisessa ei erikseen mainittu, että kyseessä on rikos, mutta se tuli riittävän selvästi esille haastatteluista. Lehdellä ei ollut velvoitetta julkaista kantelijan mielipidekirjoitusta, jossa aihetta olisi käsitelty lisää. Vapauttava.

Vapauttava

3696/SL/06

Ålandstidningen

Sanomalehden verkkoversion keskustelupalstalla julkaistiin mielipidekirjoitus ”Vapenskrammel ingen bra metod”. Siitä alkoi keskusteluketju, jossa otettiin esille myös kantelijaan liittyviä seikkoja, vaikka hän ei ollut osallistunut juuri tähän keskusteluun. Kantelija oli kuitenkin aktiivinen kansalainen, jonka nimi oli tunnettu Ahvenanmaalla. Hänellä olisi ollut myös mahdollisuus osallistua keskusteluun samoin kuin aiemmin. Vapauttava.

Vapauttava

3693/YLE/06

TV2, Ajankohtainen kakkonen

Ajankohtaisessa kakkosessa esitettiin raportti ”Turvallisuuspommi liikenteessä”, jossa muun muassa kerrottiin, että Suomen teillä liikkuu satakunta jarruvikaista bussia. Poleemisessa raportissa kuultiin kuljettajia, katsastajaa, ajoneuvohallintokeskusta sekä bussia valmistavaa ja sitä käyttävää Koiviston Auto -yhtymää, jonka edustajalla oli mahdollisuus kommentoida väitteitä ohjelmassa ja tarkistaa se ennalta. Vapauttava.

Langettava

3692/AL/06

Urheilulehden toimittaja haastatteli lehden www-sivuilla lehden toista toimittajaa. Haastattelun aiheena oli Turun Palloseuran valmentajan Hannu Jortikan persoona ja käytös. Lehti käytti henkilöä loukkaavia ilmaisuja, ja lisäksi toimittaja pääsi toimimaan omassa asiassaan. Langettava.

Vapauttava

3691/MTV/06

Tilt.tv -ohjelman juontajalla oli Subtv:ssä päällään paita, jossa oli teksti ”Kitarasankari 2”. Se oli suora käännös markkinoille tulossa olevasta englanninkielisestä tietokonepelistä ”Guitar Hero 2”. Teksti ei ollut mainosmainen eikä paidassa ollut esimerkiksi pelin logoa. Vapauttava.

Langettava

3690/KL/06

AlueSanomat julkaisi päätoimittajansa kirjoittaman kolumnin ”Pakoputkipojat kaappiin”. Teksti käsitteli homoseksuaalien esiintymistä julkisuudessa. Kolumnin lopussa kirjoittaja pohdiskeli mahdollisuutta käydä puolustussotaa heterojen ylivallan säilyttämiseksi. Langettava.

Vapauttava

3688/SL/06

Turun Sanomat julkaisi uutisen Turun lukioverkkoselvityksestä. Tekstin mukaan vuonna 2009 lakkautettaneen yksi lukio, jonka nimi mainittiin todennäköisenä vaihtoehtona. Tieto perustui lehden omiin lähteisiin. Lukion rehtori vaati lehteä korjaamaan tekemänsä virheen. Lehti julkaisi kantelijan mielipidekirjoituksen, jossa tämä sai esittää omat näkemyksensä ja korjata mahdolliset virheet. Neuvosto korosti, että valmisteluvaiheen uutisointi on tärkeää demokraattiselle päätöksenteolle. Vapauttava.

Langettava

3678/YLE/06

Yleisradion Tv-uutisissa kerrottiin Porvoon tuomiokirkon tuhotyön oikeudenkäynnin ensimmäisestä istunnosta, jossa luettiin syytteet. Ruudussa näytettiin tunnistettavasti kirkon polton tunnustanut henkilö ja hänen mukanaan palopaikalla olleet kaksi henkilöä, joita syytettiin törkeän tuhotyön ilmoittamatta jättämisestä. He kiistivät syytteet. Pääsyytetyn saattoi näyttää, mutta ei kahta muuta. Langettava äänin 6–2.

Vapauttava

3686/SL/06

Keskipohjanmaa julkaisi hallinto-oikeuden päätöksestä uutisen, jossa oli epätäsmällisiä ilmaisuja. Lehti korjasi uutista julkaisemalla oikaisun, joka oli korrekti ja riittävän nopeasti julkaistu. Vapauttava.

Vapauttava

3684B/SL/06

Yleisradion A-Pisteen ohjelmasta oli samoina päivinä esittelyteksti Ilta-Sanomien tv-ohjelmatiedoissa: ”hallitusammattilainen ei huolisi vammaisia yhtiöiden hallituksiin”. Neuvoston mielestä on hyvän journalistisen tavan mukaista luottaa lehdelle toimitettuihin ohjelmatietoihin. Vapauttava.

Vapauttava

3684A/YLE/06

A-Pisteen raportista oli esittelyteksti ohjelman verkkosivuilla. Sen mukaan ”hallitusammattilainen ei huolisi vammaisia yhtiöiden hallituksiin”. Neuvoston mielestä tekstille löytyi ohjelmasta kate, vaikka kantelija asettikin sen kyseenalaiseksi. Vapauttava.