Framsida
Sök beslut

Sök beslut

På denna sida kan du söka beslut som publicerats på svenska. ONM publicerar sina beslut på svenska när anmälan har gjorts på svenska eller gäller ett svenskspråkigt medium.

För att se bara alla svenskspråkiga beslut, välj alla alternativ under Beslut i sökkriterierna.

Majoriteten av besluten publiceras endast på finska. Avancerad sök på finska finns här.

Sök beslut

Årtal

Vapauttava

9975/UL/25

Hämeen Sanomat

Haastateltavalle oli kerrottu riittävän selvästi, että juttu saatettaisiin julkaista mediakonsernin muissakin lehdissä.

Langettava

10433/A/25

Metsästys ja Kalastus

Kalastuslaitteita esitelleen testijutun kirjoittaja oli esiintynyt samoja tuotteita käsitelleellä mainosvideolla, mikä katsottiin hänen omaksi kaupalliseksi yhteistyökseen. Kirjoittajan sidoksista olisi pitänyt kertoa yleisölle. Juttu oli piilomainontaa. Äänestyspäätös langettavan perusteista 12–2.

Langettava

10026/UL/25

Helsingin Sanomat

Poliisin yhdyshenkilö joutui jutussa niin kielteiseen julkisuuteen, että lehden olisi pitänyt tarjota hänelle tilaisuus oman näkökulmansa esittämiseen samassa yhteydessä. Äänestyspäätös 9–1. Päätöksen lopussa eriävä mielipide.

Vapauttava

10018/UL/25

Kansanedustajan Venäjä-kytköksistä kertoneessa jutussa ei ollut olennaisia asiavirheitä. Toimitus ei tavoittanut asianomaista ennen jutun julkaisua, mutta asemansa vuoksi hänen oli kestettävä toimintansa kriittistä arviointia ja häntä kuultiin jälkikäteen.

Vapauttava

10001/UL/25

Lehtijutun yhteydessä olisi ollut hyvä kertoa, että kirjallisuustapahtumasta kirjoittaneella toimittajalla oli kytkös sen järjestäneeseen yhdistykseen. Tapauksessa ei kuitenkaan ole viitteitä siitä, että kirjoittaja olisi pyrkinyt käyttämään journalistin asemaansa väärin.

Langettava

9943/PL/25

Orimattilan Sanomat

Ilkivallan jälkiä korjaamassa ollut työntekijä joutui tahtomattaan haastatelluksi nimellään lehteen. Lehti ei varmistanut tämän suostumusta nimen julkaisuun.

Langettava

9909/A/25

Brittikuninkaallisten erosta kertoneelle otsikolle ja muille esittelyille ei ollut riittävää katetta jutussa.

Vapauttava

9895/UL/25

Toimittaja esitti analyysikirjoituksessaan politiikan toimijan valehdelleen medialle. Väite oli ymmärrettävissä toimittajan omaksi johtopäätökseksi, johon tällä oli perusteet. Kyse ei siten ollut olennaisesta asiavirheestä, joka lehden olisi ollut syytä korjata.

Langettava

9890/UL/25

Helsingin Sanomat

Mielipidetekstissä oli olennainen asiavirhe, joka koski viennin osuutta bruttokansantuotteesta. Saamastaan korjauspyynnöstä huolimatta lehti korjasi juttua vasta saatuaan tiedon Julkisen sanan neuvostolle tehdystä kantelusta.

Langettava

9884/YLE/25

Vaalikoneesta puuttui julkaisuvaiheessa tieto siitä, että sen valitsijayhdistyksiä koskevat tiedot olivat puutteellisia ja täydentyisivät myöhemmin. Tämä oli olennainen asiavirhe.

Langettava

9883/UL/25

Etelä-Suomen Sanomat

Vaalikoneesta puuttui julkaisuvaiheessa tieto siitä, että sen valitsijayhdistyksiä koskevat tiedot olivat puutteellisia ja täydentyisivät myöhemmin. Tämä oli olennainen asiavirhe.

Vapauttava

9870/UL/25

Helsingin Sanomat

Lehti julkaisi verkossa allekkain natiivimainoksen ja journalistisen juttunoston, joissa esiintyi sama sosiaalisen median vaikuttajaperhe. Ongelma johtui kohderyhmämainonnan sijoittelun automatiikasta, johon toimituksella ei ollut mahdollisuutta puuttua ennalta. Lehti korjasi tilanteen nopeasti. Äänestyspäätös 9–5. Päätöksen lopussa eriävä mielipide.

Langettava

9871/UL/25

Lehti julkaisi henkirikoksesta epäiltynä vangitun nimen esitutkintavaiheessa. Epäilty ei ollut aiemmasta huumerikostuomiosta ja väitetyistä katujengikytköksistä huolimatta sellaisessa asemassa, että nimen julkaisulle olisi ollut riittävät perusteet.

Langettava

9861/MTV/25

MTV julkaisi näkökulmakirjoituksen, jossa kirjoittaja väitti totuuden vastaisesti jääneensä vaille hyvitystä peruuntuneesta konsertista. Tämä oli olennainen asiavirhe, jonka toimitus korjasi puutteellisesti. Kokonaisuus ei osoittanut pyrkimystä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.

Langettava

9855/UL/25

Helsingin Sanomat

Lehti teki tunnetun valokuvaajan kuolemasta jutun, jossa väitettiin toisten kuvaajien ottamia valokuvia hänen ottamikseen. Tämä oli olennainen asiavirhe, jonka lehti korjasi pyynnöstä huolimatta vasta saatuaan tiedon Julkisen sanan neuvostolle tehdystä kantelusta.

Langettava

9801 & 9817/UL/25

Helsingin Sanomat

Jutussa väitettiin virheellisesti saksalaispoliitikon sanoneen, ettei Adolf Hitler ollut natsi. Tämä oli olennainen asiavirhe, jonka lehti korjasi vasta saatuaan tiedon Julkisen sanan neuvostolle tehdyistä kanteluista.