Framsida
Sök beslut

Sök beslut

ONM publicerar sina beslut på svenska när anmälan har gjort på svenska och är siktat mot svenskspråkig medium.

(5.9.2023) OBS! Vi ber om ursäkt för att sökningen på svenska hittar inte alla beslut som den borde. Felet utreds. Sökningen på finska finns här.

Sök beslut

Årtal

Vapauttava

9548/YLE/24

Jutun mukaan on laitonta antaa moottoritiellä kiihdytyskaistalta tulevalle tilaa väistämällä tätä vasemmalle kaistalle. Jutussa esitetylle laintulkinnalle oli perusteet, eikä siinä siten ollut korjausta edellyttävää olennaista asiavirhettä.

Vapauttava

9546/UL/24

Ensihoitajan ammatin, iän ja asuinkaupungin kertominen jutussa ei paljastanut tämän henkilöllisyyttä lähipiiriä laajemmalle eikä jutussa siten rikottu hänen yksityisyydensuojaansa.

Vapauttava

9545/UL/24

Uutisessa Itä-Suomen koulun lakkauttamissuunnitelmasta ei ollut olennaisia asiavirheitä, eikä jutussa loukattu kenenkään ihmisarvoa.

Langettava

9506/UL/24

Höyrylaivayrityksen vaikeuksia käsitelleessä jutussa oli olennainen asiavirhe, jota lehti ei korjannut Journalistin ohjeiden vaatimusten mukaisesti.

Langettava

9463/YLE/24

Koirien jalostusta käsitelleessä jutussa oli olennainen asiavirhe, kun siinä kerrottiin kansainvälisen rotujärjestön antaneen luvan tulkita sääntöjään Suomessa niin, ettei rodun lemmikkikoiria tarvitsisi steriloida. Virhettä ei korjattu oikaisupyynnöistä huolimatta.

Vapauttava

9493/A/24

Suomen Lääkärilehti

Lääkärien ammattilehdessä julkaistu arvio pandemian vaikutuksista opiskelijoiden mielenterveyteen oli ymmärrettävissä kirjoittajan johtopäätökseksi. Mielipide ei sekoittunut tosiasioihin.

Vapauttava

9484/UL/24

Keskusteluohjelmassa käsiteltiin poliisikansanedustajan yöllistä aseenkäyttöä ravintolan edustalla. Ohjelmassa ei otettu kantaa siihen, syyllistyikö kansanedustaja rikokseen.

Vapauttava

9439/MTV/24

Vankien välisestä väkivaltatilanteesta kertoneen jutun video ja kuvat eivät loukanneet hyökkäyksen kohteeksi joutuneen yksityisyyden suojaa, koska kyse oli väkivaltarikollisuuden kautta julkisuuteen hakeutuneesta henkilöstä. Myöskään hienotunteisuuden vaatimusta ei rikottu.

Vapauttava

9438/UL/24

Vankien välisestä väkivaltatilanteesta kertoneen jutun video ja kuvat eivät loukanneet hyökkäyksen kohteeksi joutuneen yksityisyyden suojaa, koska kyse oli väkivaltarikollisuuden kautta julkisuuteen hakeutuneesta henkilöstä. Myöskään hienotunteisuuden vaatimusta ei rikottu.

Vapauttava

9437/UL/24

Vankien välisestä väkivaltatilanteesta kertoneen jutun video ja kuvat eivät loukanneet hyökkäyksen kohteeksi joutuneen yksityisyyden suojaa, koska kyse oli väkivaltarikollisuuden kautta julkisuuteen hakeutuneesta henkilöstä. Myöskään hienotunteisuuden vaatimusta ei rikottu.

Vapauttava

9402/UL/24

Yleisradiota kritisoineessa näkökulmakirjoituksessa ei ollut olennaisia asiavirheitä, eivätkä mielipiteet sekoittuneet tosiasioihin.

Langettava

9449/UL/24

Lehden toimitusprosessi petti lehden julkaistessa kuvan oikeusistunnosta, jonka kuvaamisen oikeuden puheenjohtaja oli kieltänyt. Lehti rikkoi näin hyvään journalistiseen tapaan vakiintunutta periaatetta, jonka mukaan istunnon kuvauskieltoa lähtökohtaisesti kunnioitetaan. Kuvan julkaisu ei ollut perusteltavissa esimerkiksi Journalistin ohjeella 1 eli yleisön oikeudella saada tietoa.

Vapauttava

9379/UL/24

Helsingin Sanomat

Lehti julkaisi jutun suomalaisten europarlamentaarikkojen aktiivisuudesta. Painetun lehden taulukosta oli jäänyt pois tieto siitä, että kantelija oli aloittanut parlamentissa kesken kauden. Asia kävi kuitenkin ilmi jutusta, eikä kantelija joutunut jutussa erittäin kielteisen julkisuuden kohteeksi.

Vapauttava

9369/UL/24

Lehti haastatteli lottovoittajaa Veikkauksen välityksellä. Toimintatavassa oli riskinsä, mutta tässä tapauksessa toimituksellista päätösvaltaa ei luovutettu ulkopuoliselle, sillä lehti lähestyi itse haastateltavaa Veikkauksen välityksellä, laati kysymykset ja valitsi mitkä vastauksista julkaistiin. Jutun lähteet kerrottiin avoimesti, tietoja oli pyritty tarkistamaan ja niiden todenmukaisuutta arvioimaan.

Langettava

9316/UL/24

Helsingin Sanomat

Kantelija joutui Palloliiton erotuomaritoiminnan epäkohdista kertoneen jutun kuvatekstissä erittäin kielteiseen julkisuuteen. Häntä ei kuultu asiasta, vaikka hän muuten sai vastata jutussa esitettyyn kritiikkiin. Jutussa ei ollut viitteitä lähdekritiikin pettämisestä, eikä siinä esitetty mielipiteitä tosiasioina.

Vapauttava

9307/UL/24

Loviisan Sanomat

Virkamieheen kohdistunut julkisuus ei ollut hänen asemaansa nähden niin kielteistä, että häntä olisi ollut välttämätöntä kuulla jo samassa yhteydessä. Jutun kirjoittaja ei ollut jäävi käsittelemään aihetta, eikä tapauksessa ole myöskään viitteitä lähdekritiikin pettämisestä.