Framsida
Sök beslut

Sök beslut

ONM publicerar sina beslut på svenska när anmälan har gjort på svenska och är siktat mot svenskspråkig medium.

(5.9.2023) OBS! Vi ber om ursäkt för att sökningen på svenska hittar inte alla beslut som den borde. Felet utreds. Sökningen på finska finns här.

Sök beslut

Årtal

Vapauttava

9232/UL/24

Lehti julkaisi haastattelun, jonka lähde itse oli mieltänyt taustakeskusteluksi. Julkisen sanan neuvosto ei pysty käytettävissä olevan aineiston perusteella arvioimaan, mitä haastattelutilanteessa oli sanottu ja sovittu.

Langettava

9106 & 9107/MTV/24

MTV päätti leikata dokumenttiohjelmasta pois haastattelun, joka oli herättänyt ennakolta kriittistä kohua. Kanava ei esittänyt journalistista perustetta päätökselleen. Yleisön luottamus tiedonvälityksen riippumattomuuteen nojaa osaltaan siihen, että mediat pystyvät perustelemaan suurta julkista huomiota saaneet päätöksensä journalistisin perustein.

Vapauttava

9293/UL/24

Helsingin Sanomat

Näyttelyä varten kuvattu henkilö ei saanut tietää, että hänen kuvansa julkaistaisiin laajalevikkisessä lehdessä julkaistussa kuvareportaasissa. Kuvatulle olisi ollut hyvä kertoa tästä mahdollisuudesta selkeästi. Neuvostolla ei ole kuitenkaan riidatonta tietoa siitä, mitä kuvan julkaisusta on tarkalleen etukäteen sovittu.

Langettava

9259/YLE/24

Podcast-ohjelman toimittaja ei tehnyt henkilölle selväksi, että tämän puheet tallennetaan ja julkaistaan ohjelmassa.

Vapauttava

9209/UL/24

Vapaaehtoisesta työttömyydestä kertovan jutun otsikolle ja ingressille löytyi jutusta riittävä kate.

Vapauttava

9071/UL/23

Lehdellä ei ollut velvollisuutta julkaista pysäköinninvalvonnan linjaerimielisyyksiin liittyvää kannanottoa, koska se ei sisältänyt aiemmin julkisuudessa esillä olleeseen nähden olennaista uutta tietoa. Asianomainen ei myöskään tehnyt lehdelle yksiselitteistä korjauspyyntöä olennaisesta asiavirheestä.

Langettava

8914/UL/23

Helsingin Sanomat

Tiedejutussa oli litiumvarantojen riittävyyslaskelmia koskeva olennainen asiavirhe. Lehti ei korjannut virhettä pyynnöistä huolimatta.

Vapauttava

9238/UL/24

Toimittajan kirjasta nousi valtakunnallinen kohu, kun hän paljasti käyttäneensä joissain jutuissaan sepitettä. Lehti päätyi poistamaan 607 juttua verkosta selvittääkseen, kuinka laajasta ongelmasta oli kyse. Päätoimittajalla oli perusteet juttujen väliaikaiselle poistolle. Selvitystyön ja juttujen palauttamisen myötä lukijoiden mahdollisuus saada tietoa juttujen pulmallisista kohdista oli aiempaa parempi.

Langettava

9103/UL/24

Helsingin Sanomat

Raiskauksen uhri saattoi olla jutusta lähi- ja tuttavapiirinsä tunnistettavissa rikoksentekijän nimen perusteella. Jutun myötä heidän tietoonsa tuli erityisen arkaluonteisia seikkoja, joiden kertominen loukkasi uhrin yksityisyyttä.

Vapauttava

9037/A/23

Luontopaneelin raporttia kärjekkäästi kommentoinut kirjoitus oli tunnistettavissa kirjoittajansa mielipiteiksi ja tulkinnoiksi.

Vapauttava

9008/UL/23

Helsingin Sanomat

Lehdellä oli perusteet väitteelle siitä, että perustuslakivaliokunta oli katsonut ministerin rikkoneen virkavelvollisuuttaan. Lisäksi jutussa esitettiin, että jos kyse olisi ollut tavallisesta virkamiehestä, hän olisi voinut joutua syytteeseen virkarikoksesta. Tämä oli lehden oma tulkinta, mikä kävi jutun sanavalinnoista riittävästi ilmi.

Langettava

8975/UL/23

Israelin hallussa olleiden palestiinalaisten kutsuminen panttivangeiksi oli olennainen asiavirhe, jota lehti ei korjannut saatuaan siitä tiedon.

Vapauttava

9281/UL/24

Helsingin Sanomat

Lehdellä oli perusteet julkaista tulkintoja poliitikon vanhasta, aseellista väkivaltaa sivunneesta verkkokirjoituksesta. Se, että verkkokeskustelujen kokonaisuutta ei avattu jutuissa laajemmin, ei osoittanut, että lehti ei olisi pyrkinyt totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.

Vapauttava

9054/UL/23

Lehden tekstiviestipalstalla ehdotettiin muun muassa Suomen itärajan sulkemista lopullisesti ja Suomessa asuvien venäläisten palauttamista vastatoimena Venäjän toimille. Ehdotus koetteli hyväksyttävyyden rajoja, mutta asiayhteydessään ei ylittänyt ihmisarvon loukkaamisen kynnystä. Äänestyspäätös 13–1. Päätöksen lopussa eriävä mielipide.

Vapauttava

9039/UL/23

Helsingin Sanomat

Lehden julkaiseman jutun alkuperäisestä otsikosta saattoi saada vaikutelman, että juttu käsittelisi raiskausepäilyä selittävää trendiä. Lehti tarkensi otsikkoaan, mutta myös alkuperäiselle otsikolle oli jutussa kate.

Vapauttava

8954/UL/23

Helsingin Sanomat

Panimoyritykseen kohdistuneesta ulosotosta kertonut juttu perustui oikeuden asiakirjoihin, eikä siinä ollut olennaisia asiavirheitä.