Kantelu 5.4.2024
Kantelu kohdistuu Helsingin Sanomien 21.3.2024 julkaisemaan verkkojuttuun, johon liittyvän etusivun noston otsikkona oli Pesukoneen kokoinen energiatuotannon mullistaja – Tommi Nymanin johtama startup pyrkii pienydinvoimaloiden markkinajohtajaksi.
https://www.hs.fi/visio/art-2000010210018.html
Kantelun mukaan noston otsikko antoi lukijalle mielikuvan, että pienydinvoimalat olisivat tai tulisivat olemaan pesukoneen kokoisia. Itse jutussa kuitenkin kuvattiin, että reaktorimoduuli on 11 metriä korkea ja voimala ison koulun kokoinen.
Kantelija arvioi, että otsikko oli luultavasti syntynyt aiheeseen perehtymättömän klikkiotsikoiden kirjoittajan kynästä. Kantelija kertoo lähettäneensä sähköpostia jutun kirjoittajalle ja vastaavalle päätoimittajalle, mutta juttua ei korjattu eikä kantelijalle vastattu toimituksesta.
Kantelija tulkitsee, että haastateltava puhui jutussa ”pesukoneen kokoisesta” viitaten pienydinvoimalan pienoismalliin. Kantelijan mielestä otsikko antoi lukijalle täysin väärän kuvan asiasta.
Neuvosto soveltaa kantelun käsittelyssä 30.9.2024 asti voimassa olleita Journalistin ohjeita.
Päätoimittajan vastaus 25.10.2024
Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Erja Yläjärvi toteaa lehden julkaisseen verkkosivuillaan pienydinvoimalahankkeita käsittelevän jutun, jonka otsikkona oli: ”Tässä on pienydinvoimaloiden tulevaisuus”. Etusivun nostona ollut niin sanottu listaotsikko kuului: ”Pesukoneen kokoinen energiantuotannon mullistaja – Tommi Nymanin johtama startup pyrkii pienydinvoimaloiden markkinajohtajaksi”.
Jutun päähenkilönä oli haastateltu Steady Energy -yhtiön perustajaa ja toimitusjohtajaa, joka kertoi jutussa yhtiönsä kehityshankkeesta ja visioistaan pienydinvoimaloiden tulevaisuudeksi. Jutussa todettiin seuraavasti:
Toimiston pöydällä on reaktorista rakennettu pienoismalli, jossa näkyy vesialtaaseen upotettu reaktorimoduuli.
”Vuodessa pitäisi lapata Olympiastadion täyteen halkoja, että saataisiin vastaava energia kuin tuosta pesukoneen kokoisesta kuutiosta”, Nyman huomauttaa.
Päätoimittajan mukaan kantelijan tulkinta siitä, että ilmaisulla ”pesukoneen kokoinen” olisi viitattu pienoismalliin eikä todelliseen pienydinvoiman tuotantolaitokseen, on virheellinen. Pesukonevertaus ei viitannut kumpaankaan edellä mainituista vaan pienydinvoimalan tärkeimpään osaan eli reaktorin sydämeen, joka tuottaa lämpöä uraanipolttoaineen avulla. Tämän sydämen koko vastaa otsikon määritelmää. Koko reaktiosäiliö puolestaan on jutussa kuvaillulla tavalla 11 metrin korkuinen. Sen tarkoituksena on mahdollistaa jäähdytysveden kierto reaktorin sydämen läpi.
Päätoimittajan mukaan pesukonevertaus oli otettu juttuun suoraan haastattelutilanteesta, jossa haastateltava osoitti kädellään pienoismallista kyseistä reaktorin sydäntä, joka siis täysikokoisessa pienydinvoimalassa on kooltaan noin kuutiometrin eli pesukoneen kokoinen. Helsingin Sanomat toteaa, että viittaussuhde olisi voitu kirjata juttuun selkeämmin, minkä lisäksi olisi voinut olla tarpeen osoittaa uraanisydän myös juttuun liitetyssä grafiikassa.
Päätoimittajan mielestä olennaista kuitenkin on, ettei kyse ollut asiavirheestä tai harhaanjohtavasta otsikoinnista, vaan listaotsikon maininnalle pesukoneesta löytyi kate jutusta. Ydinvoimalan uraanisydän on päätoimittajan vastauksen mukaan laitoksen tärkein, energiaa tuottava osa, ja juuri tämä on se, joka voi ”mullistaa” energiantuotannon.
Helsingin Sanomat kertoo varmistaneensa asian kanteluvastaustaan varten jutun haastateltavalta, jonka mukaan jutussa ja otsikossa oli asiat ilmaistu aivan oikein. Lisäksi lehti varmisti lausuman haastattelunauhoituksesta. Siten jutussa ei päätoimittajan mukaan ilmennyt oikaisua vaativaa olennaista asiavirhettä.
Kantelijan lähettämä oikaisupyyntö tulkittiin toimituksessa epäiltyyn ”klikkiotsikointiin” kohdistuvaksi lukijapalautteeksi, ei oikaisupyynnöksi. Kantelija ei ollut otsikoinut toimitukselle lähettämäänsä sähköpostia oikaisupyynnöksi, eikä viesti saapunut toimitukseen varsinaisen oikaisupyyntökanavan kautta. Päätoimittajan mukaan kritiikki noteerattiin, mutta kantelijan viestiin ei erikseen vastattu, koska väitettyä virhettä ei toimituksen arvion mukaan ollut havaittavissa.
Ratkaisu
JO 15: Otsikoille, ingresseille, kansi- ja kuvateksteille, myyntijulisteille ja muille esittelyille on löydyttävä sisällöstä kate.
JO 20: Olennainen asiavirhe on korjattava viipymättä ja niin, että se tavoittaa mahdollisimman kattavasti virheellistä tietoa saaneen yleisön. Korjaus on julkaistava sekä tiedotusvälineen toimituksellisilla verkkosivuilla että julkaisussa tai kanavassa, jossa virhe on alun perin ollut.
Helsingin Sanomat käsitteli verkkojutussaan pienydinvoimaloiden tulevaisuudennäkymiä. Jutussa haastateltiin pienydinvoimareaktoreita kehittävän suomalaisen startup-yrityksen toimitusjohtajaa. Havainnollistaakseen pienydinvoimalan kokoluokkaa ja energiantuottokykyä haastateltava oli luonnehtinut haastattelutilanteessa laitoksen uraanisydäntä ”pesukoneen kokoiseksi”, mutta jutusta ei käynyt ilmi, mihin pesukonevertauksella tarkalleen ottaen viitattiin. Lehti käytti tätä ilmaisua verkkoetusivullaan niin sanotussa listaotsikossa.
Julkisen sanan neuvosto toteaa, ettei otsikoiden tarvitse olla tyhjentäviä, kunhan niille löytyy jutusta riittävä kate. Tässä tapauksessa otsikossa käytetty ilmaisu perustui haastateltavan sitaattiin, ja siten sille löytyi kate jutun sisällöstä.
Neuvosto huomauttaa, että jutun kohta, johon otsikko perustui, oli viittaussuhteiltaan epäselvä siten, että sen perusteella saattoi perustellusti tehdä kantelijankin tekemän virhetulkinnan. Haastateltavan tarkoituksena ei ollut viitata ilmaisulla ”pesukoneen kokoinen kuutio” pienydinvoimalan pienoismalliin, vaan täysikokoisen pienydinvoimalan reaktorisydämeen. Lehden olisi ollut hyvä täsmentää kyseistä jutun kohtaa kantelijan palautteen perusteella. Neuvosto kuitenkin katsoo, ettei jutussa ollut olennaista asiavirhettä, sillä jutun kokonaisuuden perusteella lukija sai oikean käsityksen pienydinvoimalan kokoluokasta.
Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Helsingin Sanomat ei ole rikkonut hyvää journalistista tapaa.
Ratkaisun tekivät:
Eero Hyvönen (pj.), Tommi Hatinen, Jonas Jungar, Heidi Laaksonen, Anssi Marttinen, Sara Nurmilaukas, Farhia Omer, Terhi Pirilä-Porvali, Margareta Salonen, Tuuli Tahkokorpi, Mari Tuohiniemi, Marjukka Vainio-Rossi ja Teija Waaramaa.