Etusivu
Päätökset
Helsingin Sanomat

Helsingin Sanomat

Hae päätöksiä

Langettava

10616/UL/26

Helsingin Sanomat

journalistinen päätösvalta, lähdekritiikki, tietojen tarkistaminen

Lehti julkaisi tekoälyn tuottaman virheellisen uutisen, joka koski Suomeen pudonneita drooneja ilman, että toimituksessa tarkistettiin tietoja.

Vapauttava

10028/UL/25

Helsingin Sanomat

piilomainonta, tiedotusvälineen sidonnaisuudesta kertominen

Festivaaliuutisointi oli journalistisesti perusteltua, eikä piilomainonnan kynnys ylittynyt. Lehden ja festivaalin välisestä yhteistyöstä kerrottiin yleisölle.

Langettava

10026/UL/25

Helsingin Sanomat

erittäin kielteinen julkisuus, lähdekritiikki, mielipiteiden tai sepitteen erottuminen tosiasioista, oma kannanotto (vastine), rikoksesta epäillyn tai tuomitun tunnistaminen, tietojen tarkistaminen, totuudenmukainen tiedonvälitys

Poliisin yhdyshenkilö joutui jutussa niin kielteiseen julkisuuteen, että lehden olisi pitänyt tarjota hänelle tilaisuus oman näkökulmansa esittämiseen samassa yhteydessä. Äänestyspäätös 9–1. Päätöksen lopussa eriävä mielipide.

Langettava

9890/UL/25

Helsingin Sanomat

olennainen asiavirhe

Mielipidetekstissä oli olennainen asiavirhe, joka koski viennin osuutta bruttokansantuotteesta. Saamastaan korjauspyynnöstä huolimatta lehti korjasi juttua vasta saatuaan tiedon Julkisen sanan neuvostolle tehdystä kantelusta.

Vapauttava

9870/UL/25

Helsingin Sanomat

Lehti julkaisi verkossa allekkain natiivimainoksen ja journalistisen juttunoston, joissa esiintyi sama sosiaalisen median vaikuttajaperhe. Ongelma johtui kohderyhmämainonnan sijoittelun automatiikasta, johon toimituksella ei ollut mahdollisuutta puuttua ennalta. Lehti korjasi tilanteen nopeasti. Äänestyspäätös 9–5. Päätöksen lopussa eriävä mielipide.

Langettava

9855/UL/25

Helsingin Sanomat

olennainen asiavirhe

Lehti teki tunnetun valokuvaajan kuolemasta jutun, jossa väitettiin toisten kuvaajien ottamia valokuvia hänen ottamikseen. Tämä oli olennainen asiavirhe, jonka lehti korjasi pyynnöstä huolimatta vasta saatuaan tiedon Julkisen sanan neuvostolle tehdystä kantelusta.

Langettava

9801 & 9817/UL/25

Helsingin Sanomat

olennainen asiavirhe, tietojen tarkistaminen, totuudenmukainen tiedonvälitys

Jutussa väitettiin virheellisesti saksalaispoliitikon sanoneen, ettei Adolf Hitler ollut natsi. Tämä oli olennainen asiavirhe, jonka lehti korjasi vasta saatuaan tiedon Julkisen sanan neuvostolle tehdyistä kanteluista.

Vapauttava

9723/UL/25

Helsingin Sanomat

lähdekritiikki, oikeudenkäyntiin vaikuttaminen, olennainen asiavirhe, tietojen tarkistaminen, totuudenmukainen tiedonvälitys

Helsingin Sanomat julkaisi kriittisen jutun Seiskan toimintatavoista. Jutussa esitetyille tulkinnoille oli perusteet, eikä siinä ollut olennaisia asiavirheitä. Helsingin Sanomat oli haastatellut juttuun useita ihmisiä, ja nimettömien lähteiden käyttöä oli avattu lukijoille riittävällä tavalla. Lähdekritiikin pettämisestä ei ollut viitteitä.

Langettava

9651/UL/24

Helsingin Sanomat

mielipiteiden tai sepitteen erottuminen tosiasioista, olennainen asiavirhe, tietojen tarkistaminen, totuudenmukainen tiedonvälitys

Lehden kolumnissa oli olennainen asiavirhe, kun siinä annettiin ymmärtää, että ihmisoikeusjärjestöt olisivat raportoineet Etelä-Afrikassa valtion toimeenpanevan salamurhia.

Vapauttava

9632 & 9633 & 9634/UL/24

Helsingin Sanomat

ihmisarvo, rikoksesta epäillyn tai tuomitun tunnistaminen, rikosasian seuraaminen

Lehti kertoi, että ruoka-autoyrittäjää häiriköineestä miehestä oli tehty rikosilmoitus. Mies ei ollut jutusta niin laajalti tunnistettavissa, että lehdellä olisi ollut velvollisuus jatkaa myöhemmin aiheen uutisointia ja kertoa asianomaisen maineen puhdistamiseksi, ettei poliisi käynnistänyt asiassa esitutkintaa.

Vapauttava

9536/UL/24

Helsingin Sanomat

olennainen asiavirhe

Taimenen rauhoitusta sivunnut juttu piti paikkansa sen suhteen, millaisia taimenia jutun väite rauhoituksesta koski.

Langettava

9566/UL/24

Helsingin Sanomat

Lehti julkaisi printtilehdessään ilmaisesta kuvapalvelusta otetun kuvan ilman lähdetietoja. Hyvä journalistinen tapa olisi tässä tapauksessa edellyttänyt kuvan kreditoimista kaikilla julkaisualustoilla.

Vapauttava

9379/UL/24

Helsingin Sanomat

erittäin kielteinen julkisuus, olennainen asiavirhe, tietojen tarkistaminen, totuudenmukainen tiedonvälitys

Lehti julkaisi jutun suomalaisten europarlamentaarikkojen aktiivisuudesta. Painetun lehden taulukosta oli jäänyt pois tieto siitä, että kantelija oli aloittanut parlamentissa kesken kauden. Asia kävi kuitenkin ilmi jutusta, eikä kantelija joutunut jutussa erittäin kielteisen julkisuuden kohteeksi.

Langettava

9316/UL/24

Helsingin Sanomat

erittäin kielteinen julkisuus, lähdekritiikki, mielipiteiden tai sepitteen erottuminen tosiasioista, totuudenmukainen tiedonvälitys

Kantelija joutui Palloliiton erotuomaritoiminnan epäkohdista kertoneen jutun kuvatekstissä erittäin kielteiseen julkisuuteen. Häntä ei kuultu asiasta, vaikka hän muuten sai vastata jutussa esitettyyn kritiikkiin. Jutussa ei ollut viitteitä lähdekritiikin pettämisestä, eikä siinä esitetty mielipiteitä tosiasioina.

Langettava

9337/UL/24

Helsingin Sanomat

mainonnan merkitseminen

Lehti julkaisi mobiilisovelluksessa mainoksen, joka ei erottunut riittävästi toimituksellisesta aineistosta. Äänestyspäätös 8–4. Päätöksen lopussa eriävä mielipide.

Vapauttava

9276/UL/24

Helsingin Sanomat

olennainen asiavirhe, otsikointi ja esittelytekstit

Pienydinvoimaloita käsittelevän jutun niin sanotussa listaotsikossa käytetylle ilmaisulle löytyi jutusta riittävä kate. Vaikka sekä otsikko että jutun kohta, johon otsikossa viitattiin, mahdollistivat virhetulkinnan, kokonaisuudesta sai oikean käsityksen ydinvoimalaitoksen koosta. Siten kyse ei ollut olennaisesta asiavirheestä.