Etusivu
Päätökset
otsikointi ja esittelytekstit

otsikointi ja esittelytekstit

otsikko

Hae päätöksiä

Langettava

9463/YLE/24

lähdekritiikki, mielipiteiden tai sepitteen erottuminen tosiasioista, olennainen asiavirhe, otsikointi ja esittelytekstit, totuudenmukainen tiedonvälitys

Koirien jalostusta käsitelleessä jutussa oli olennainen asiavirhe, kun siinä kerrottiin kansainvälisen rotujärjestön antaneen luvan tulkita sääntöjään Suomessa niin, ettei rodun lemmikkikoiria tarvitsisi steriloida. Virhettä ei korjattu oikaisupyynnöistä huolimatta.

Vapauttava

9276/UL/24

Helsingin Sanomat

olennainen asiavirhe, otsikointi ja esittelytekstit

Pienydinvoimaloita käsittelevän jutun niin sanotussa listaotsikossa käytetylle ilmaisulle löytyi jutusta riittävä kate. Vaikka sekä otsikko että jutun kohta, johon otsikossa viitattiin, mahdollistivat virhetulkinnan, kokonaisuudesta sai oikean käsityksen ydinvoimalaitoksen koosta. Siten kyse ei ollut olennaisesta asiavirheestä.

Vapauttava

9209/UL/24

otsikointi ja esittelytekstit, totuudenmukainen tiedonvälitys

Vapaaehtoisesta työttömyydestä kertovan jutun otsikolle ja ingressille löytyi jutusta riittävä kate.

Vapauttava

9039/UL/23

Helsingin Sanomat

otsikointi ja esittelytekstit, totuudenmukainen tiedonvälitys

Lehden julkaiseman jutun alkuperäisestä otsikosta saattoi saada vaikutelman, että juttu käsittelisi raiskausepäilyä selittävää trendiä. Lehti tarkensi otsikkoaan, mutta myös alkuperäiselle otsikolle oli jutussa kate.

Vapauttava

8954/UL/23

Helsingin Sanomat

olennainen asiavirhe, otsikointi ja esittelytekstit, tietojen tarkistaminen

Panimoyritykseen kohdistuneesta ulosotosta kertonut juttu perustui oikeuden asiakirjoihin, eikä siinä ollut olennaisia asiavirheitä.

Vapauttava

8878 & 8884/UL/23

otsikointi ja esittelytekstit, totuudenmukainen tiedonvälitys

Lehti julkaisi uutisen vihreiden ehdottamasta eläkkeiden verotuksen kiristämisestä otsikolla, jonka sisältämän tulkinnan haastateltava jutussa kiisti. Otsikon sisältämälle tulkinnalle löytyi riittävästi perusteita haastateltavan nimissä lähetetystä tiedotteesta, jota siteerattiin jutussa. Lisäksi lehti tarkensi otsikkoaan myöhemmin.

Langettava

8727/YLE/23

olennainen asiavirhe, otsikointi ja esittelytekstit

Jutun otsikosta sai harhaanjohtavasti käsityksen, että palaneen laivan rahtina olisi ollut ainoastaan tai enimmäkseen sähköautoja. Otsikolle ei ollut katetta jutussa. Kyseessä oli myös olennainen asiavirhe, joka Ylen olisi pitänyt korjata.

Vapauttava

8469/MTV/23

otsikointi ja esittelytekstit

Jutun otsikosta sai käsityksen, että sähköautoja oli hylätty katsastuksessa akkukotelon vaurioiden vuoksi. Todellisuudessa yhtään autoa ei ollut tästä syystä hylätty. Tämä kuitenkin kerrottiin jo jutun ingressissä. Äänestyspäätös 9–3. Päätöksen lopussa eriävä mielipide.

Langettava

8463/UL/23

lähdekritiikki, otsikointi ja esittelytekstit, totuudenmukainen tiedonvälitys

Lehti toisti yrityksille suunnatun katujengikyselyn epäluotettavia tuloksia kritiikittä ja jätti pois olennaisia tietoja, jotka olisivat antaneet yleisölle mahdollisuuden arvioida kyselyn luotettavuutta.

Vapauttava

8449/UL/23

Helsingin Sanomat

olennainen asiavirhe, otsikointi ja esittelytekstit, tietojen tarkistaminen, totuudenmukainen tiedonvälitys

Tiedeuutinen maskien tehosta hengitystieinfektioiden leviämisen estämisessä oli monitulkintainen, mutta jutussa ei ollut olennaista asiavirhettä.

Vapauttava

8202/YLE/22

haastateltavan oikeudet, olennainen asiavirhe, otsikointi ja esittelytekstit, totuudenmukainen tiedonvälitys

Suomalaisten koronahuolista kertovan jutun otsikossa ei ollut olennaista asiavirhettä. Haastatellun motiivit tarkentuivat jutussa. Haastatellulle oli kerrottu riittävästi, missä julkaisukanavissa ja missä asiayhteydessä haastattelua käytetään.

Vapauttava

8094/UL/22

Helsingin Sanomat

olennainen asiavirhe, otsikointi ja esittelytekstit

Lehdellä oli perusteet johtopäätökseensä polttoaineiden hinnanlaskun syystä. Jutussa oli monitulkintainen väite, josta ei kuitenkaan ollut osoitettavissa olennaista asiavirhettä.

Langettava

7848/UL/21

otsikointi ja esittelytekstit

Lehti kertoi liikennemerkkiuudistuksen kustannusarvioista. Lehden otsikolle "Sukupuolettomien liikennemerkkien vaihtotöistä jo miljoonalasku" ei löytynyt katetta jutusta.

Vapauttava

7847/UL/21

olennainen asiavirhe, otsikointi ja esittelytekstit, samanaikainen kuuleminen, tietojen tarkistaminen, totuudenmukainen tiedonvälitys, uutistapahtuman seuranta

Lehti julkaisi analyysikirjoituksen, jossa kritisoitiin ministeriön antamaa vastausta lehden tekemään tietopyyntöön. Tietopyyntö oli koskenut kansliapäällikön ja ministerin sähköpostikirjeenvaihtoa toistensa sekä ministeriön ulkopuolisten henkilöiden kanssa. Kantelija mainittiin jutussa yhtenä tietopyynnössä nimetyistä henkilöistä. Tämä ei asettanut häntä erittäin kielteiseen julkisuuteen. Jutussa oli epätarkkaa ilmaisua, mutta lehti tarkensi muotoiluja nopeasti.

Langettava

7819/A/21

Tekniikan Maailma

journalistin aseman väärinkäyttö, journalistinen päätösvalta, otsikointi ja esittelytekstit, piilomainonta

Lehden laitetestijutun kirjoittaneella freelancetoimittajalla oli aiheen suhteen kaksoisrooli, mikä oli omiaan rapauttamaan yleisön luottamusta tiedotusvälineisiin. Juttuun oli linkitetty toimittajan tekemä koneen markkinointivideo, jota oli pienin muutoksin käytetty koneen markkinoinnissa. Jutun otsikolle ei löytynyt katetta jutusta.

Vapauttava

7747/PL/21

Kotiseudun Sanomat

olennainen asiavirhe, otsikointi ja esittelytekstit, totuudenmukainen tiedonvälitys

Kotiseudun Sanomat kertoi aluehallintoviraston päätöksestä, joka koski Kinnulan kunnan päättäjien ja viranhaltijoiden toimintaan kohdistuneita kanteluita. Vaikka jutun näkökulma oli rajattu, ei jutussa ollut olennaista asiavirhettä.