Kantelu 20.3.2024
Kantelu kohdistuu Länsiväylän verkossa 19.3.2024 julkaisemaan juttuun Espoo irtisanoi taitelijoiden vuokrasopimukset juuri remontoidusta Karhusaaren huvilasta – taitelijat kokevat tulleensa petetyiksi.
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/6640164
Kantelija kertoo ilmaisseensa hänelle soittaneelle toimittajalle olevansa pelkkä huonevuokralainen ja ettei hän voisi antaa lausuntoa Kartun (Karhusaaren taidekeskuksen tukiyhdistys) puolesta.
Kantelijan mukaan hän antoi toimittajalle puhelimessa yhdistyksen puheenjohtajan nimen ja haastattelun jälkeen sähköpostitse myös puhelinnumeron, jotta toimittaja voisi haastatella tätä yhdistyksen edustajana, mikäli tarpeellista.
Kantelun mukaan toimittaja ei missään vaiheessa kertonut, että keskustelu olisi haastattelu. Kantelija kertoo käsittäneensä, että puhelinkeskustelu oli tarkoitettu tausta-aineistoksi, eikä hän siksi osannut pyytää lausumiaan tarkistettavaksi.
Kantelijan mukaan hän olisi suostunut haastattelun vain sillä ehdolla, että saa tarkistaa lausumansa. Toimittaja ei kantelijan mukaan kuitenkaan ilmaissut puhelun olevan haastattelu.
Kantelijan mukaan hän on tottunut siihen, että Länsiväylä on yleensä aina hyvän tavan mukaisesti lähettänyt lausunnot luettaviksi. Nyt, kun kyse oli taustatiedoista, kantelija kokee toimittajan harhauttaneen hänet luottamukselliseen keskusteluun, jota kantelija ei mieltänyt haastatteluksi.
Kantelun mukaan jutussa esitettiin yksittäisen vuokralaisen mielipiteet yhdistyksen kantoina ja taiteilijoiden kantana, vaikka kantelija ei kertomansa mukaan edusta kumpaakaan: hän ei ollut haastatteluhetkellä enää yhdistyksen hallituksessa, eikä hän ole taiteilija.
Kantelijan mukaan hän oli mukana Karhusaaren toiminnassa ainoastaan alihankkijana: Karttu oli tilannut hänen yritykseltään avajaistapahtuman tuottamisen.
Neuvosto soveltaa kantelun käsittelyssä 30.9.2024 asti voimassa olleita Journalistin ohjeita.
Päätoimittajan vastaus 20.9.2024
Länsiväylän vastaavan päätoimittajan Heli Koivuniemen mukaan kantelijaa oli haastateltu samasta asiayhteydestä Länsiväylään aiemminkin. Hän kommentoi nyt esillä olleen jutun aiheesta nimellään sosiaalisen median julkisissa ryhmissä (Karhusaaren taidekeskus, Tapiolan Kilta) ennen haastattelua, lähetti Länsiväylän toimittajalle asiaan liittyvää materiaalia toimittajan pyynnöstä haastattelun jälkeen ja antoi haastattelun myös Helsingin Sanomiin. Siten päätoimittajan mukaan on epätodennäköistä, ettei kantelijalla olisi ollut käsitystä, missä asiayhteydessä hänen lausumaansa käytettäisiin.
Kantelija oli lähestynyt päätoimittajan mukaan Länsiväylän toimittajaa Karhusaaren taidekeskuksen tuki ry:n eli Kartun toiminnanjohtajan roolissa tammikuussa 2024 sähköpostitse. Viestissä hän oli kehottanut toimittajaa ottamaan myöhemmin yhteyttä ja toivonut, että hänellä olisi silloin kerrottavaa Kartun toiminnan käynnistymisestä.
Toimittaja otti puhelimitse yhteyttä kantelijaan 18.3.2024 nähtyään Facebook-ryhmässä kantelijan päivityksen, jossa tämä kertoi, että kaupunki oli irtisanonut taitelijoiden vuokrasopimuksen Sinebrychoffin huvilassa.
Päätoimittajan mukaan toimittaja kävi puhelun aikana läpi tapahtunutta ja tarkisti aiheeseen liittyviä tietoja. Hän kysyi muun muassa kantelijan tuntemuksia irtisanomisen jälkeen ja pyysi saada nähtäväksi kirjallisena irtisanomisen.
Puhelun jälkeen kantelija lähetti toimittajalle sähköpostin, johon hän oli liittänyt Espoon kaupungin viestin vuokrasopimuksen irtisanomisesta.
Kantelijan lähettämästä sähköpostista ei voinut päätoimittajan mukaan päätellä, ettei kantelija voisi antaa haastattelua. Tästä tai muista viesteistä ei käynyt myöskään ilmi, ettei kantelija voisi tai haluaisi kommentoida asiaa.
Kantelija ei päätoimittajan mukaan tuonut missään yhteydenotoissaan ennen jutun julkaisua esiin, että toisin kuin aiemmin, hän ei nyt voisikaan kommentoida asiaa julkisesti.
Kantelija oli päätoimittajan mukaan antanut vuokralaisen roolissa haastattelun samasta aiheesta 25.3.2024 Helsingin Sanomien julkaisemaan juttuun. Tässä todettiin: . ”Espoon Karhusaaren vuokralaiset odottivat muuttopäivää remontin jälkeen, mutta saivatkin kaupungilta kenkää ’Meidät on savustettu ulos’, sanoo Espoon Sinebrychoffin huvilan vuokralainen (luovan alan yrittäjä Ulla Kuusimäki)”.
Päätoimittajan mielestä kantelijan jälkikäteen Länsiväylälle esittämät väitteet ovat ristiriitaisia, sillä hän antoi lausuntoja vuokralaisen ominaisuudessa yhdelle medialle ja kielsi jälkikäteen roolinsa asiayhteydessä toiselle medialle.
Toimittajan ja kantelijan puhelusta ja sen jälkeisistä viesteistä ei päätoimittajan mukaan ilmennyt, että kantelijan lausumaa ei olisi saanut käyttää jutussa.
Koska kantelija on ollut julkisuudessa hyvin aktiivinen Länsiväylän suuntaan aiemminkin ja on antanut haastattelun samasta aiheesta myös Helsingin Sanomille, on päätoimittajan mukaan erikoista, ettei hän tällä kerralla toimittajan kanssa käymänsä keskustelun perusteella olisi ymmärtänyt, että kyseessä oli haastattelu.
Päätoimittajan mukaan kantelija ei pyytänyt puhelun aikana eikä sen jälkeen lähettämässään sähköpostiviestissä lausumaansa tarkastettavaksi.
Lisäselvitys
Julkisen sanan neuvosto jätti tapauksen pöydälle kokouksessaan 6. marraskuuta lisäselvitystä varten. Lisäselvityksessä kantelijalle ja päätoimittajalle esitettiin tarkentavia kysymyksiä, jotta tapahtumien kulusta saataisiin selvyys.
Lisäselvitysten jälkeen tapahtumien kulku on edelleen epäselvä sana sanaa -vastaan tilanne.
Ratkaisu
JO 17: Haastateltavalla on oikeus saada ennakolta tietää, millaisessa asiayhteydessä hänen lausumaansa käytetään. Hänelle on myös kerrottava, jos haastattelua voidaan käyttää useissa eri välineissä. Haastateltavalle pitää aina kertoa, onko keskustelu tarkoitettu julkaistavaksi vai ainoastaan tausta-aineistoksi.
JO 18: Haastateltavan pyyntöön tarkastaa lausumansa ennen julkaisemista on syytä suostua, jos julkaisuaikataulu sen mahdollistaa. Tarkastamisoikeus koskee vain haastateltavan omia lausumia, eikä sillä saa luovuttaa journalistista päätösvaltaa toimituksen ulkopuolelle.
Länsiväylä julkaisi jutun Karhusaaren huvilan vuokrasopimusten irtisanomisesta. Kantelija oli tammikuussa 2024 Karhusaaren taidekeskuksen tuki ry:n (Karttu) toiminnanjohtajana lähestynyt toimittajaa ja kehottanut tätä ottamaan myöhemmin yhteyttä toivoen, että hänellä silloin olisi kerrottavaa Kartun toiminnan käynnistymisestä. Kun toimittaja huomasi kantelijan päivittäneen sosiaaliseen mediaan, että vuokrasopimukset oli irtisanottu, hän otti kantelijaan yhteyttä.
Julkisen sanan neuvosto toteaa, että haastateltavalle on aina tehtävä selväksi, onko kyse julkaistavasta haastattelusta vai taustakeskustelusta. Tässä tapauksessa haastateltava kertoo kieltäytyneensä haastattelusta puhelun alussa, koska hänen roolinsa yhdistyksessä oli muuttunut. Hän sanoo olettaneensa, että tämän jälkeen käyty keskustelu oli luottamuksellinen. Koska kantelija ei ymmärtänyt tulleensa haastatelluksi, hän ei osannut pyytää lausumaansa tarkastettavaksi. Päätoimittaja puolestaan sanoo toimittajan tehneen haastateltavalle selväksi, että kyse oli haastattelusta.
Neuvosto toteaa, että haastateltavan kanssa sovittua tulee kunnioittaa. Neuvosto ei kuitenkaan tässä tapauksessa pysty sille toimitetun materiaalin ja asiasta tehtyjen lisäselvitysten perusteella luotettavasti arvioimaan, mitä haastattelutilanteessa on sanottu ja sovittu.
Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Länsiväylä ei ole rikkonut hyvää journalistista tapaa.
Ratkaisun tekivät:
Eero Hyvönen (pj.), Tommi Hatinen, Marja Keskitalo, Johannes Koponen, Minna McGill, Teemu Niikko, Sara Nurmilaukas, Alma Onali, Timo Sipola, Jani Tanskanen, Mari Tuohiniemi, Marjukka Vainio-Rossi, Riku Väisänen ja Erja Yläjärvi.