Kantelu 29.4.2024
Kantelu kohdistuu Iltalehden 16.4.2024 julkaisemaan verkkojuttuun, jonka otsikko oli Potter-kirjailija vaatii näyttelijöiltä anteeksipyyntöä.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/70b730d4-c1a9-4b4e-a2d1-a739c1f70686
Kantelun mukaan jutun olennaisin sisältö oli epätosi, kun sen otsikossa väitettiin Potter-kirjailijan vaatineen näyttelijöiltä anteeksipyyntöä. Itse jutussa sama toistettiin: ”Hän [Rowling] kertoo odottavansa anteeksipyyntöä Radcliffeltä ja Watsonilta”.
The Spectator oli kirjoittanut 11.4.2024:
”One social media user wrote that Daniel Radcliffe, who in the films played Potter, and Emma Watson, who played his best friend Hermione Granger, owe Rowling ‘a very public apology, safe in the knowledge that you will forgive them’. Rowling simply replied: ‘Not safe, I’m afraid.’
Ouch.”
The Spectator oli liittänyt juttuunsa kuvakaappauksen viestinvaihdosta viestipalvelu X:ssä. Se tiivisti asian jutussaan näin:
”Rowling has revealed that, even if they apologise, she will not go easy on the lead actors of the Potter films for their stance on the trans debate.”
Tämä on kantelun mukaan aivan eri asia kuin että Rowling olisi vaatinut anteeksipyyntöä.
Lisäksi kantelun kohteena olevan Iltalehden jutun ingressissä väitettiin, että ”Rowling iloitsee tuoreesta tutkimuksesta” eli niin sanotusta Cass Reportista. Kantelun mukaan tämäkin väite oli epätosi. Kantelija perustelee asiaa viitaten edellä mainittuun The Spectatorin artikkeliin.
The Spectator oli kirjoittanut Rowlingin todenneen Cass Reportin johdosta näin:
”Rowling’s comments come in the wake of the published report by top paediatrician Dr Hilary Cass, which found that ‘remarkably weak evidence’ and a ‘lack of high-quality research’ had allowed young people in the UK to change their gender. In a series of tweets, the acclaimed writer blasted supporters of gender-altering treatment in children and said they should apologise to ‘traumatised detransitioners and vulnerable women’. The writer continued:
‘Today’s not a triumph, it’s the laying bare of a tragedy.’ ”
Kantelun mukaan Rowlingin toteamus, jonka mukaan ”tänään ei ole voiton päivä, vaan tragedian paljastus”, ei ollut iloitsemista vaan jotain aivan muuta.
Kantelun mukaan Iltalehti ei ilmeisesti ollut tarkistanut jutun tietoja niin hyvin kuin mahdollista. Kantelija kertoo pyytäneensä lehteä korjaamaan juttua.
Lisäksi kantelija katsoo, ettei jutun otsikoinnilla ollut riittävää katetta jutussa. Kantelua ei kuitenkaan otettu käsittelyyn tästä näkökulmasta.
Julkisen sanan neuvosto soveltaa kantelun käsittelyssä 30.9.2024 asti voimassa olleita Journalistin ohjeita.
Päätoimittajan vastaus 10.1.2025
Iltalehden vastaava päätoimittaja Perttu Kauppinen toteaa, että Iltalehden uutinen perustui kirjailija J. K. Rowlingin 10.4.2024 sosiaalisen median palvelu X:ssä käymiin keskusteluihin. Rowling on suhtautunut hyvin kriittisesti transnaisten oikeuksiin ja esimerkiksi transliikkeen aktivistien käyttämiin käsitteisiin ja termeihin sekä alaikäisten lasten sukupuolenkorjaushoitoihin, joita myös uutisen kohteena oleva tapaus koski.
Uutisen kohteena ollut tapaus sai alkunsa, kun Rowling kommentoi sosiaalisessa mediassa laajasti niin sanottua Cass Reportia.
Lastenlääkäri Hillary Cassin laatima tutkimusraportti arvosteli voimakkaasti tapaa, jolla Britanniassa oli annettu sukupuolenkorjaushoitoja alaikäisille. Muun muassa transaktivistit puolestaan arvostelivat raporttia, kun taas Rowling puolusti sitä voimakkaasti.
Päätoimittaja tulkitsee, ettei kantelija ole lukenut Rowlingin viestejä ja keskusteluja sosiaalisessa mediassa vaan ainoastaan britannialaisen The Spectatorin aihetta käsittelevän uutisen. Päätoimittaja katsoo kantelun perustuvan siihen, ettei Iltalehden uutinen ollut samanlainen kuin The Spectatorin uutinen.
The Spectator ei ollut Iltalehden lähteenä tapauksessa uutisoitaessa eikä Iltalehti ollut lukenut The Spectatorin uutista ennen oman, alkuperäislähteeseen perustuvan uutisensa kirjoittamista. Tapaus uutisoitiin varsin laajalti muuallakin.
Journalistin ohjeen 8 näkökulmasta päätoimittaja vastaa seuraavasti:
Kantelija viittaa Iltalehden uutisen otsikkoon, jonka mukaan Rowling vaati Harry Potter -elokuvien näyttelijöiltä anteeksipyyntöä.
X:ssä Rowlingin seuraaja totesi hänelle odottavansa ”Danin” (näyttelijä Daniel Radcliffe) ja ”Emman” (näyttelijä Emma Watson) pyytävän Rowlingilta anteeksi hyvin julkisesti:
”Just waiting for Dan and Emma to give you a very public apology … safe in the knowledge that you will forgive them …”
Radcliffe ja Watson olivat useaan otteeseen aiemmin puolustaneet alaikäisten sukupuolenkorjaushoitoja ja arvostelleet Rowlingin mielipiteitä, joita he pitivät transfobisina.
Päätoimittajan mukaan Rowling vastasi, ettei näyttelijöiden pidä pyytää anteeksi häneltä, vaan niiltä traumatisoituneilta ihmisiltä, jotka peruvat sukupuolenkorjausoperaatioita, sekä haavoittuvassa asemassa olevilta naisilta, jotka luottavat vain yhdelle sukupuolelle tarkoitettuihin tiloihin:
”Celebs who cosied up to a movement intent on eroding women’s hard-won rights and who used their platforms to cheer on the transitioning of minors can save their apologies for traumatised detransitioners and vulnerable women reliant on single sex spaces.”
Päätoimittaja toteaa Julkisen sanan neuvoston todenneen useaan otteeseen, että tiedotusvälineellä on oikeus valita käyttämänsä ilmaisut. Iltalehden tulkinta Rowlingin viesteistä on, että tämä vaati anteeksipyyntöä, mutta ei itselleen vaan viestissä mainituille muille tahoille.
Iltalehti ymmärtää, ettei kantelijan lukema The Spectator tulkinnut asiaa samalla tavalla kuin Iltalehti. Monet muut mediat kuitenkin tulkitsivat.
Esimerkiksi The Daily Mailin otsikon mukaan Rowling sanoi, että näyttelijöiden pitäisi pyytää anteeksi ”traumatisoituneilta detransitioituneilta ja haavoittuvilta naisilta” eikä häneltä.
Päätoimittajan mukaan tulkinta ei ollut mitenkään erikoinen – vastasihan se kirjaimellisesti sitä, mitä Rowling X:ssä oli kirjoittanut.
Toiseksi kantelija viittaa Iltalehden uutisen ingressiin, jossa todettiin, että ”Rowling iloitsee tuoreesta tutkimuksesta” eli niin sanotusta Cass Reportista.
Päätoimittaja toteaa, että Rowling on vuosia vastustanut alaikäisille suoritettavia sukupuolenkorjaushoitoja. Kun ne hyvin kyseenalaiseen valoon asettava ja arvovaltainen Cass Report julkaistiin, Rowling kuvasi sitä X:ssä ”vedenjakajaksi” (watershed), joka ”paljastaa tragedian” (lays bare the tragedy). Transasiaa ajaneiden näyttelijöiden ja muiden julkkisten lisäksi Rowling syytti muun muassa poliitikkoja, jotka olivat hänen mukaansa antaneet liikaa valtaa transaktivistien kampanjoille.
Päätoimittaja toteaa olevan totta, että lukuisissa Cass Reportia käsittelevissä kirjoituksissaan Rowling ei kertaakaan maininnut Iltalehden käyttämää ilmaisua ”iloita”. Iltalehti kuitenkin katsoo, että ilmaisun käyttäminen oli hyvin perusteltua.Tukihan arvovaltainen tutkimus nimenomaan Rowlingin omaa mielipidettä, jota oli pidetty laajalti epäsopivana ja jonka vuoksi kirjailija oli joutunut julkisen arvostelun ja boikottien kohteeksi.
Iltalehti katsoo pyrkineensä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen juuri sillä tavalla kuin Journalistin ohjeet edellyttävät.
Journalistin ohjeen 10 näkökulmasta päätoimittaja vastaa, että Iltalehden uutinen ei perustunut The Spectatorin tai muunkaan tiedotusvälineen juttuun vaan Rowlingin X:ssä lähettämiin viesteihin. Iltalehti kuvasi kirjailijan viestejä sellaisena kuin kirjailija oli ne kirjoittanut, eikä ollut mitään muuta lähdettä, johon Iltalehti olisi voinut tukeutua. Iltalehti katsoo tarkistaneensa julkaistut tiedot niin hyvin kuin se oli mahdollista. Sitä, että The Spectator -lehti oli valinnut erilaiset ilmaisut Rowlingin viesteistä kertoessaan, ei Iltalehden näkemyksen mukaan voida mitenkään pitää olennaisena asiavirheenä.
Ratkaisu
JO 8: Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
JO 10: Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin – myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu.
JO 20: Olennainen asiavirhe on korjattava viipymättä ja niin, että se tavoittaa mahdollisimman kattavasti virheellistä tietoa saaneen yleisön. Korjaus on julkaistava sekä tiedotusvälineen toimituksellisilla verkkosivuilla että julkaisussa tai kanavassa, jossa virhe on alun perin ollut.
Iltalehti kertoi brittikirjailija J. K. Rowlingin reaktiosta tuoreeseen tutkimukseen, jossa oli kuvattu epäkohtia Britanniassa tehdyissä sukupuolenkorjauksissa. Jutun mukaan kirjailija vaati anteeksipyyntöä kirjoihinsa perustuvien elokuvien tähtinäyttelijöiltä. Tähdet olivat aiemmin arvostelleet kirjailijan kriittisiä kantoja sukupuolenkorjauksiin ja asettuneet transihmisten tueksi. Lisäksi jutun ingressissä sanottiin Rowlingin iloinneen tutkimuksesta.
Julkisen sanan neuvosto toteaa, että jutussa tarkentui, mitä kirjailija oli kirjoittanut viestipalvelu X:ssä osana muuta keskustelua. Toinen keskustelija oli spekuloinut, että tähtinäyttelijät voisivat pyytää anteeksi ja että kirjailija varmaankin antaisi näille anteeksi. Kirjailija vastasi, että hän ei ole varma, antaisiko anteeksi ja että anteeksipyynnöt pitäisi säästää niille, jotka olivat kärsineet sukupuolenkorjauksista tai niihin liittyvistä ilmiöistä. Kirjailija ei siis tarkoittanut anteeksipyyntöä itselleen vaan toisille tahoille.
Neuvosto katsoo, että lehdellä oli perusteet tulkita Rowlingin anteeksipyyntökommenttia jutussa kerrotulla tavalla. Myös ingressissä esitetylle tulkinnalle Rowlingin tuntemuksista oli jutun sisällössä riittävä, joskin ohut peruste. Jutussa kerrottiin Rowlingin pitävän tuoretta raporttia parhaana tutkimuksena nuorista transsukupuolisista ihmisistä.
Lehden valitsemiin ilmaisuihin ei sisältynyt olennaista asiavirhettä, joka lehden olisi tullut korjata.
Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Iltalehti ei ole rikkonut hyvää journalistista tapaa.
Ratkaisun tekivät: Eero Hyvönen (pj), Tommi Hatinen, Jonas Jungar, Heidi Laaksonen, Anssi Marttinen, Sara Nurmilaukas, Farhia Omer, Mari Paalosalo-Jussinmäki, Terhi Pirilä-Porvali, Margareta Salonen, Mari Tuohiniemi, Marjukka Vainio-Rossi ja Teija Waaramaa.