Etusivu
Päätökset

Päätökset

Julkisen sanan neuvosto tekee käsittelyyn otetusta kantelusta joko vapauttavan tai langettavan päätöksen. Langettavaan päätökseen voi sisältyä myös vakava huomautus. JSN:n päätökset on tallennettu sähköisesti vuodesta 1995.

Huom 1: Ratkaisutyyppihaku ei tällä hetkellä löydä kaikkia puheenjohtajien tekemiä vapauttavia päätöksiä.

Huom 2: Osa vanhimmista ruotsinkielisiä medioita koskevista päätöksistä on julkaistu vain ruotsiksi. Ruotsinkielisten päätösten hakusivu löytyy täältä.

Hae päätöksiä

Vuosi

Vapauttava

9379/UL/24

Helsingin Sanomat

Lehti julkaisi jutun suomalaisten europarlamentaarikkojen aktiivisuudesta. Painetun lehden taulukosta oli jäänyt pois tieto siitä, että kantelija oli aloittanut parlamentissa kesken kauden. Asia kävi kuitenkin ilmi jutusta, eikä kantelija joutunut jutussa erittäin kielteisen julkisuuden kohteeksi.

Vapauttava

9369/UL/24

Lehti haastatteli lottovoittajaa Veikkauksen välityksellä. Toimintatavassa oli riskinsä, mutta tässä tapauksessa toimituksellista päätösvaltaa ei luovutettu ulkopuoliselle, sillä lehti lähestyi itse haastateltavaa Veikkauksen välityksellä, laati kysymykset ja valitsi mitkä vastauksista julkaistiin. Jutun lähteet kerrottiin avoimesti, tietoja oli pyritty tarkistamaan ja niiden todenmukaisuutta arvioimaan.

Langettava

9316/UL/24

Helsingin Sanomat

Kantelija joutui Palloliiton erotuomaritoiminnan epäkohdista kertoneen jutun kuvatekstissä erittäin kielteiseen julkisuuteen. Häntä ei kuultu asiasta, vaikka hän muuten sai vastata jutussa esitettyyn kritiikkiin. Jutussa ei ollut viitteitä lähdekritiikin pettämisestä, eikä siinä esitetty mielipiteitä tosiasioina.

Vapauttava

9307/UL/24

Loviisan Sanomat

Virkamieheen kohdistunut julkisuus ei ollut hänen asemaansa nähden niin kielteistä, että häntä olisi ollut välttämätöntä kuulla jo samassa yhteydessä. Jutun kirjoittaja ei ollut jäävi käsittelemään aihetta, eikä tapauksessa ole myöskään viitteitä lähdekritiikin pettämisestä.

Vapauttava

9302/UL/24

Österbottens Tidning

Poliisipartioon kohdistuvia rikosepäilyjä käsitelleissä jutuissa ei kerrottu tarpeettomasti tunnistetietoja, vaikka asianomaiset saattoivatkin olla tunnistettavissa paikallisyhteisössään. Jutut eivät loukanneet myöskään syytetyn lähiomaisen yksityisyyttä.

Vapauttava

9301/UL/24

Poliisipartioon kohdistuvia rikosepäilyjä käsitelleissä jutuissa ei kerrottu tarpeettomasti tunnistetietoja, vaikka asianomaiset saattoivatkin olla tunnistettavissa paikallisyhteisössään. Jutut eivät loukanneet myöskään syytetyn lähiomaisen yksityisyyttä.

Vapauttava

9359/A/24

Lehti jakoi Facebook-tilillään jutun, jonka kommenttiketjuun kertyi kymmeniä tunnistettavan henkilön ihmisarvoa loukkaavia kommentteja. Lehti poisti ketjun kokonaisuudessaan saatuaan tiedon asiattomasta sisällöstä.

Vapauttava

9344/YLE/24

Kantelija joutui jutussa esitettyjen väitteiden vuoksi erittäin kielteisen julkisuuden kohteeksi. Kantelijalle viikon sisällä tarjottu mahdollisuus kommentoida asiaa täytti jälkikäteisen kuulemisen vaatimuksen.

Langettava

9337/UL/24

Helsingin Sanomat

Lehti julkaisi mobiilisovelluksessa mainoksen, joka ei erottunut riittävästi toimituksellisesta aineistosta. Äänestyspäätös 8–4. Päätöksen lopussa eriävä mielipide.

Vapauttava

9325/UL/24

Lehti teki brittikirjailijan sosiaalisessa mediassa esittämistä lausunnoista tulkintoja, joihin sillä oli riittävät perusteet.

Langettava

9282/UL/24

Hufvudstadsbladet

Väestökehitystä käsitelleessä pääkirjoituksessa oli syntyvyyteen liittyvä olennainen asiavirhe, jota lehti ei korjannut pyynnöstä huolimatta.

Vapauttava

9276/UL/24

Helsingin Sanomat

Pienydinvoimaloita käsittelevän jutun niin sanotussa listaotsikossa käytetylle ilmaisulle löytyi jutusta riittävä kate. Vaikka sekä otsikko että jutun kohta, johon otsikossa viitattiin, mahdollistivat virhetulkinnan, kokonaisuudesta sai oikean käsityksen ydinvoimalaitoksen koosta. Siten kyse ei ollut olennaisesta asiavirheestä.

Langettava

9314/PL/24

Paikallislehden välissä jaetun mainosliitteen sisällöt eivät erottuneet riittävästi lehden toimituksellisesta aineistosta puutteellisten merkintöjen vuoksi.

Vapauttava

9300/YLE/24

Musiikkiaiheisen analyysikirjoituksen yhdessä kohdassa väitettiin, ettei kuuluisa klassisen musiikin teos löytyisi suoratoistopalvelusta. Todellisuudessa teoksen taltiointeja oli löydettävissä. Tämä kävi jutun kokonaisuudesta ilmi, eikä kyse ollut olennaisesta asiavirheestä.

Vapauttava

9299/UL/24

Lehti uutisoi hiihtäjän käyneen käsiksi kilpakumppaniinsa. Kyseessä oli tulkinta kiistanalaisesta tilanteesta, ei olennainen asiavirhe. Lehti muokkasi juttua, kun tiedot tarkentuivat. Äänestyspäätös 9–4. Päätöksen lopussa eriävä mielipide.

Vapauttava

9232/UL/24

Lehti julkaisi haastattelun, jonka lähde itse oli mieltänyt taustakeskusteluksi. Julkisen sanan neuvosto ei pysty käytettävissä olevan aineiston perusteella arvioimaan, mitä haastattelutilanteessa oli sanottu ja sovittu.