Päätökset

Julkisen sanan neuvosto tekee käsittelyyn otetusta kantelusta joko vapauttavan tai langettavan päätöksen. Langettavaan päätökseen voi sisältyä myös vakava huomautus. JSN:n päätökset on tallennettu sähköisesti vuodesta 1995.

Hae päätöksiä

  • Vapaa haku

  • Journalistin ohjeet

  • Ratkaisu

  • Media

  • Asiasana

Vuosi

Vapauttava

9870/UL/25

Helsingin Sanomat
Lehti julkaisi verkossa allekkain natiivimainoksen ja journalistisen juttunoston, joissa esiintyi sama sosiaalisen median vaikuttajaperhe. Ongelma johtui kohderyhmämainonnan sijoittelun automatiikasta, johon toimituksella ei ollut mahdollisuutta puuttua ennalta. Lehti korjasi tilanteen nopeasti. Äänestyspäätös 9–5. Päätöksen lopussa eriävä mielipide.

Langettava

9871/UL/25

Iltalehti
Lehti julkaisi henkirikoksesta epäiltynä vangitun nimen esitutkintavaiheessa. Epäilty ei ollut aiemmasta huumerikostuomiosta ja väitetyistä katujengikytköksistä huolimatta sellaisessa asemassa, että nimen julkaisulle olisi ollut riittävät perusteet.

Langettava

9861/MTV/25

MTV
MTV julkaisi näkökulmakirjoituksen, jossa kirjoittaja väitti totuuden vastaisesti jääneensä vaille hyvitystä peruuntuneesta konsertista. Tämä oli olennainen asiavirhe, jonka toimitus korjasi puutteellisesti. Kokonaisuus ei osoittanut pyrkimystä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.

Langettava

9855/UL/25

Helsingin Sanomat
Lehti teki tunnetun valokuvaajan kuolemasta jutun, jossa väitettiin toisten kuvaajien ottamia valokuvia hänen ottamikseen. Tämä oli olennainen asiavirhe, jonka lehti korjasi pyynnöstä huolimatta vasta saatuaan tiedon Julkisen sanan neuvostolle tehdystä kantelusta.

Langettava

9801 & 9817/UL/25

Helsingin Sanomat
Jutussa väitettiin virheellisesti saksalaispoliitikon sanoneen, ettei Adolf Hitler ollut natsi. Tämä oli olennainen asiavirhe, jonka lehti korjasi vasta saatuaan tiedon Julkisen sanan neuvostolle tehdyistä kanteluista.

Vapauttava

9768/YLE/25

Yle
Vauvojen kielijänneleikkauksia käsittelevässä ohjelmassa esitettiin haastattelukatkelma, jonka perusteella syntyi epäedullinen kuva haastatellun asiantuntijuudesta. Tiedotusvälineillä on kuitenkin oikeus valita näkökulmansa. Neuvosto ei pysty ottamaan kantaa siihen, mitä haastattelun tarkastamisesta oli sovittu.

Vapauttava

9649/A/24

Suomen Kuvalehti
Podcast-juontajan omalla äänellään lukema mainos erottui riittävästi toimituksellisesta sisällöstä.

Vapauttava

9815/MTV/25

MTV
MTV Uutisten ei tarvinnut erikseen kertoa haastateltavalle, että osa haastattelun äänitallenteesta voitaisiin julkaista verkkovideossa.

Vapauttava

9739/MTV/24

MTV
Huumerikoksesta epäilty poliisi ei ollut televisio- ja verkkojutuissa laajasti tunnistettavissa. Jutuissa ei kerrottu sellaisia yksityiskohtia, jotka olisivat loukanneet kuolemantapauksista uutisoinnin hienotunteisuuden vaatimusta.

Vapauttava

9723/UL/25

Helsingin Sanomat
Helsingin Sanomat julkaisi kriittisen jutun Seiskan toimintatavoista. Jutussa esitetyille tulkinnoille oli perusteet, eikä siinä ollut olennaisia asiavirheitä. Helsingin Sanomat oli haastatellut juttuun useita ihmisiä, ja nimettömien lähteiden käyttöä oli avattu lukijoille riittävällä tavalla. Lähdekritiikin pettämisestä ei ollut viitteitä.

Langettava

9690/UL/24

Kaleva
Lehti ei avannut nimettömien lähteiden käyttöä riittävästi jutussa, joka käsitteli kahden kansanedustajan väitettyä suhdetta. Siten yleisöllä ei ollut mahdollisuutta arvioida lähteiden tekemien havaintojen luotettavuutta.

Vapauttava

9681/YLE/24

Yle
Ylen tv-uutisissa viitattiin tutkimukseen, josta tehdyn tulkinnan mukaan Suomi olisi EU:n toiseksi väkivaltaisin maa naisille. Ylellä oli riittävät perusteet väitteelleen.

Langettava

9677/MTV/24

MTV
Televisiojutun kuvakerronta oli siinä määrin tislaamoyrityksen markkinointimateriaalin kyllästämää, että piilomainonnan kynnys ylittyi.

Langettava

9651/UL/24

Helsingin Sanomat
Lehden kolumnissa oli olennainen asiavirhe, kun siinä annettiin ymmärtää, että ihmisoikeusjärjestöt olisivat raportoineet Etelä-Afrikassa valtion toimeenpanevan salamurhia.

Vapauttava

9632 & 9633 & 9634/UL/24

Helsingin Sanomat
Lehti kertoi, että ruoka-autoyrittäjää häiriköineestä miehestä oli tehty rikosilmoitus. Mies ei ollut jutusta niin laajalti tunnistettavissa, että lehdellä olisi ollut velvollisuus jatkaa myöhemmin aiheen uutisointia ja kertoa asianomaisen maineen puhdistamiseksi, ettei poliisi käynnistänyt asiassa esitutkintaa.  

Langettava

9605/PL/24

Lestijoki
Henkilöt joutuivat paikallislehden pakinoissa niin kielteiseen julkisuuteen, että lehden olisi tullut tarjota heille oma-aloitteisesti tilaisuutta näkemyksensä esittämiseen.