Search resolutions

Lorem ipsum

Search resolutions

  • Guidelines for journalists

  • Decision

  • Media

  • Keyword

Year

Vapauttava

4706/IL/11

Uusi Suomi

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös otsikkoa ja totuudenmukaista tiedonvälitystä koskevassa asiassa. Otsikossa kerrottiin, että suuseksi on vaarallisempaa kuin tupakointi. Kantelijan mielestä tämä oli tupakoinnin vaarojen vähättelyä. Itse jutusta selvisi, että kurkkusyöpää esiintyy kahdessa muodossa, joista toiseen liittyy suuseksin välityksellä tapahtuva virustartunta. Otsikkoon oli nostettu toimituksen laatima yhteenveto tieteellisestä tutkimuksesta, johon jutun tiedot perustuivat.

Vapauttava

4700/TV/11

Nelonen, Maria!

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös haastattelua sekä vainajan ja hänen omaistensa hienotunteista kohtelua koskevassa asiassa. Viihteellisessä keskusteluohjelmassa haastateltiin käräjäoikeudessa useista murhista tuomittua henkilöä, joka sai puolustella tekojaan ja lisäksi kertoa muun muassa parisuhteestaan. Osoitti huonoa makua, että keskeneräisestä, henkirikoksiin liittyvästä oikeusprosessista tehtiin viihdettä. Uhreista tai heidän omaisistaan ei kuitenkaan esitetty loukkaavia väitteitä, eikä toimittaja ottanut kantaa haastateltavan mahdolliseen syyllisyyteen.

Vapauttava

4681/SL/11

Aamulehti

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös virheen korjaamista ja oman kannanoton julkaisemista koskevassa asiassa. Lehti kirjoitti, että kaupunkifestivaalin yhteydessä oli tapahtunut puukotus ja että poliisi oli muun muassa poistanut useita häiritsevästi käyttäytyneitä nuoria festivaalialueelta. Väitteet perustuivat lähteenä käytetyn poliisin antamiin epätarkkoihin lausuntoihin, jotka hän myönsi ja joita hän tarkensi Aamulehden uutisessa myöhemmin. Festivaalin järjestäjä sai kertoa, mitä todellisuudessa oli tapahtunut. Hänelle tarjottiin myös mahdollisuutta oman kannanoton julkaisemiseen, mutta sen sisällöstä ei päästy yksimielisyyteen.

Vapauttava

4699/PL/11

Järviseutu-lehti

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös piilomainontaa koskevassa asiassa. Jutussa esiteltiin yhtä liikuntamuotoa, jonka kerrottiin auttavan selkävaivoihin. Kyseisen lajin kursseja järjestettiin kansalaisopistossa, mutta niille kaivattiin lehden mukaan lisää osallistujia. Kirjoituksen asiantuntijana käytettiin yksityistä yritystä edustavaa fysioterapeuttia, joka toimii liikunnan ohjaajana kansalaisopistossa. Juttu ei keskittynyt yrityksen palveluihin, vaan se tarjosi yleisölle tietoa kansalaisopiston tarjonnasta.

Vapauttava

4676/SL/11

Hufvudstadsbladet

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös yksityisyyden suojaa koskevassa asiassa. Lehden reportaasissa kerrottiin aikuisviihde-elokuvan kuvauksista. Toimittaja oli luvannut kantelijalle, että jutussa ei paljasteta tämän henkilöllisyyttä. Kantelija oli kuitenkin omasta mielestään tunnistettavissa jutun kuvasta. Hän pyysi kuvan sumentamista, mutta tämä pyyntö tehtiin toimituksen kannalta liian myöhään. Lisäksi kantelija on esiintynyt julkisesti muissa yhteyksissä aikuisviihteen ammattilaisena.

Langettava

4661/SL/11

Toimittaja Wexi Korhonen, Aamulehti

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös haastattelua koskevassa asiassa. Jutussa kerrottiin kantelijan toipuneen vakavasta sairaudesta ja yltäneen sen jälkeen mitaleille urheilukilpailussa. Toimittaja teki jutun ja käytti siinä kantelijan sitaatteja, vaikka tämä ei ollut suostunut haastatteluun. Lehti vastaa sisällöstään, vaikka sillä ei ole perusteita epäillä avustajansa syyllistyneen laiminlyöntiin tiedonhankinnassa.