Search resolutions

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös virheen korjaamista ja oman kannanoton julkaisemista koskevassa asiassa. Lehti kirjoitti, että kaupunkifestivaalin yhteydessä oli tapahtunut puukotus ja että poliisi oli muun muassa poistanut useita häiritsevästi käyttäytyneitä nuoria festivaalialueelta. Väitteet perustuivat lähteenä käytetyn poliisin antamiin epätarkkoihin lausuntoihin, jotka hän myönsi ja joita hän tarkensi Aamulehden uutisessa myöhemmin. Festivaalin järjestäjä sai kertoa, mitä todellisuudessa oli tapahtunut. Hänelle tarjottiin myös mahdollisuutta oman kannanoton julkaisemiseen, mutta sen sisällöstä ei päästy yksimielisyyteen.

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös nimen julkaisemista koskevassa asiassa. Kantelijan kerrottiin tehneen kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle. Nimi oli julkaistu kaupungin nettisivuilla, mikä oli vastoin oikeusasiamiehen toimistossa noudatettavia salassapitosäädöksiä. Oikeusasiamiehelle tehdyt kantelut ovat kuitenkin lähtökohtaisesti julkisia. Toimituksella oli perusteet luottaa siihen, että kunnan ilmoittama henkilötieto voitiin julkaista. Juttu ei myöskään sisältänyt kantelijasta sellaista tietoa, jota voisi pitää arkaluonteisena tai erittäin kriittisenä.

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös totuudenmukaista tiedonvälitystä ja nimen julkaisemista koskevassa asiassa. Koirankasvattajan toimintaa kuvailtiin otsikossa ja jutussa ”huijaukseksi”, koska hänen kennelinsä koirien sukutauluissa oli ilmennyt epäselvyyksiä. Termiä käytti juttua varten haastateltu koira-alan etujärjestön edustaja, joka perusteli näkemyksensä. Myös kritiikin kohteeksi joutunut kasvattaja sai uutisessa kertoa oman kantansa.