vastuullistajournalismia_vaaka_SWE

Sök beslut

ONM publicerar sina beslut på svenska när anmälan har gjort på svenska och är siktat mot svenskspråkig medium.

(5.9.2023) OBS! Vi ber om ursäkt för att sökningen på svenska hittar inte alla beslut som den borde. Felet utreds. Sökningen på finska finns här.

Sök beslut

  • Fri sökning

  • Journalistregel

  • Beslut

  • Medium

Årtal

4899/L/12

Lausunto oikeusministeriölle

Julkisen sanan neuvoston lausunto Oikeusministeriön työryhmämietinnöstä 24/2012 ”Sananvapausrikokset, vainoaminen ja viestintärauhan rikkominen”.

Vapauttava

4835/SL/12

Ilta-Sanomat

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös samanaikaista kuulemista ja oman kannanoton julkaisemista koskevassa asiassa. Kantelijan kerrottiin tehneen perättömiä ilmiantoja työnantajastaan ja toimittaneen viranomaisille paikkansa pitämättömiä tietoja. Toimitus yritti tavoittaa kantelijaa, mutta ei onnistunut siinä. Kantelija toimitti lehdelle kannanottonsa vasta kaksi kuukautta jutun julkaisemisen jälkeen. Tämä oli lehden kannalta kohtuuttoman pitkä aika.

Vapauttava

4794/SL/12

Ilta-Sanomat

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös yksityisyyden suojaa ja valokuvaa koskevassa asiassa. Lehti kertoi käräjäoikeudessa tuomitusta kantelijasta nimettömästi. Hän tai hänen yrityksensä ei ollut tunnistettavissa valokuvan ja tekstin perusteella.

Vapauttava

4793/SL/12

Savon Sanomat

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös yksityisyyden suojaa koskevassa asiassa. Lehti saattoi mainita yritysjohtajan nimen rikosuutisessa hänen yhteiskunnallisen asemansa ja tuomioon johtaneiden tekojen poikkeuksellisen laadun ja määrän perusteella.

Vapauttava

4784/SL/11

Karjalainen

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös mielipidekirjoitusta ja omaa kannanottoa koskevassa asiassa. Oikeutta omaan kannanottoon ei syntynyt, koska kantelijan on poliitikkona ja ahkerasti asioita julkisuudessa kommentoivana päättäjänä kestettävä tavallista kansalaista enemmän arvostelua.

Vapauttava

4782/SL/11

Karjalainen

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös samanaikaista kuulemista ja omaa kannanottoa koskevassa asiassa. Lehti julkaisi uutisia, joiden kohteena ollut kirkkoherra joutui erittäin kielteiseen julkisuuteen. Yrityksistä huolimatta toimitus ei tavoittanut kirkkoherraa kommentoimaan uutisten väitteitä. Tämä olisikin voinut jälkeenpäin vaatia lehteen omaa kannanottoaan, jossa myös mahdolliset virheet olisi voinut korjata.

Vapauttava

4779/SL/11

Ilta-Sanomat

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös otsikkoa ja totuudenmukaista tiedonvälitystä koskevassa asiassa. Nettijutun otsikko roskaruuan tyhmistävästä vaikutuksesta oli yksioikoinen ja kärjistetty. Jutussa käsitellyn tutkimuksen syy-seuraussuhteet kuitenkin tarkentuivat uutisessa.

Langettava

4755B/SL/11

Ilta-Sanomat

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös samanaikaista kuulemista ja toisen julkaisemien tietojen lainaamista koskevassa asiassa. Uutisessa lainattiin Aamulehden julkaisemia tietoja ammatti-ilotulitteiden pimeästä kaupasta. Kantelija joutui jutussa erittäin kielteiseen julkisuuteen, mutta häntä ei kuultu samanaikaisesti. Päätoimittaja ei myöskään myöntänyt hänelle oikeutta omaan kannanottoon.

Langettava

4755A/SL/11

Aamulehti

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös toimittajan asemaa koskevassa asiassa. Lehti kertoi järjestämästään ammatti-ilotulitteiden valeostosta, jossa olisi tehty kauppaa ilman siihen vaadittavia lupia. Jutussa arvosteltiin erityisesti tukkuliikettä, jonka toimitusjohtajana kantelija työskentelee. Hän sai vastata printtilehdessä väitteisiin samassa yhteydessä. Myös hänen oma kannanottonsa julkaistiin. Langettava päätös perustuu jutun kirjoittaneen toimittajan asemaan. Hän oli jäävi tekemään tätä juttua liian läheisen henkilösuhteen vuoksi.

Langettava

4752/AL/11

7 päivää

Julkisen sanan neuvoston äänin 7-4 antama langettava päätös totuudenmukaista tiedonvälitystä ja tietojen tarkastamista koskevassa asiassa. Lehti kertoi kantelijan tapailleen kansanedustajaa. Lehti luotti nimettömiin lähteisiinsä eikä tarkastanut näiltä saamiaan tietoja riittävän hyvin. Lehti myös mitätöi haastateltavan kommentin. Jutun aiheuttamaa haittaa ei olisi voinut korjata oman kannanoton avulla. Eriävä mielipide päätöksen lopussa.

Vapauttava

4772/AL/11

Kirkko ja kaupunki

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös ihmisarvon kunnioittamista ja pilapiirrosta koskevassa asiassa. Poliitikkojen on asemansa perusteella kestettävä kovaakin arvostelua. Pilapiirros ei tuonut esiin kansanedustajien henkilökohtaisia ominaisuuksia halventavasti tai asiaankuulumattomasti.

Langettava

4767/TV/11

MTV3

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös piilomainontaa koskevassa asiassa. Maajussille morsian -ohjelmassa annettiin yhden elintarvikeyrityksen tuotteille silmiinpistävän paljon näkyvyyttä. Kysymys oli piilomainonnasta.

Langettava

4764/AL/11

Journalisti

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös totuudenmukaista tiedonvälitystä ja lähteiden käyttöä koskevassa asiassa. Lehden mukaan kantelija oli antanut toimitukselle ohjeen käyttää talousjutun asiantuntijoina yhden pankkikonsernin edustajia. Lehti ei ottanut riittävästi huomioon kantelijan kommentteja, vaan esitti nimettömiltä lähteiltä saamansa väitteet tosiasioina.

Vapauttava

4749/SL/11

Iltalehti

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös toimittajan omaa asemaa ja samanaikaista kuulemista koskevassa asiassa. Toimittaja saattoi käsitellä uutisessa rehtoriin mahdollisesti liittyviä rahaepäselvyyksiä, vaikka hän oli ollut aiemmin koulun hallituksen puheenjohtaja eli rehtorin esimies. Rehtoria kuultiin jutussa.

Langettava

4743/SL/11

Hämeen Sanomat

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös omaa kannanottoa koskevassa asiassa. Kantelijasta esitettiin pakinatyylisessä tekstissä virheellisiä tietoja, joiden vuoksi hän joutui erittäin kielteiseen julkisuuteen. Lehden julkaisema toisen henkilön vastine ei poista kantelijan oikeutta omaan kannanottoon. Toimitus löi myös laimin neuvotteluvelvollisuuden.

Langettava

4736/SL/11

Aamulehti

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös virheen korjaamista koskevassa asiassa. Lehti uutisoi sekä paperilehdessä että nettisivuillaan virheellisesti, että nuorisopalveluiden toimintakeskuksessa työskennellyt henkilö olisi tuomittu seksuaalirikoksesta. Oikaisu julkaistiin Journalistin ohjeiden mukaisesti viipymättä paperilehdessä, mutta netissä vasta kolme päivää myöhemmin. Virheellisten juttujen poistaminen netistä ei korvannut asiallista oikaisua.