På sitt möte i maj diskuterade Opinionsnämnden för massmedier bland annat yttrandefrihetens gränser och skyddet för offentliga personers privatliv.
På mötet diskuterades Ilta-Sanomats, Iltalehtis och MTV Uutisets beslut att publicera video- och bildmaterial om ett överfall i ett fängelse. Nämnden konstaterade att även om den offentliga personen i detta fall var offret hade han genom sitt eget agerande minskat skyddet för sitt privatliv och samtidigt sänkt tröskeln för det material som kunde publiceras om våldshandlingen mot honom. Avgörande för nämndens beslut var att personen hade blivit offentlig genom att visa upp sin kriminella och våldsamma livsstil för en bred publik på sociala medier.
På mötet behandlades också ett diskussionsprogram som Verkkouutiset hade publicerat på YouTube, där kända journalister och politiker diskuterade kontroversen kring riksdagsledamoten Timo Vornanens vapenanvändning. Riksdagsledamoten hade klagat på programmet eftersom han ansåg att gästerna i sina kommentarer stämplade honom som straffrättsligt skyldig och därmed försökte påverka domstolens beslut och ta ställning till skuldfrågan på förhand. Nämnden ansåg att programmet endast i allmänna ordalag diskuterade hur anmälaren själv genom sitt agerande bidragit till uppståndelsen. I den opinionstext som Iltalehti publicerade behandlades Rundradions verksamhet och bland annat kravet på inloggning till Arenan-applikationen. Yleisradio ansåg att artikeln innehöll väsentliga sakfel. Nämnden fann dock inga fel i artikeln och konstaterade att opinionstexter är en genre som tillåter att man framför också tillspetsade tolkningar och åsikter.
Lääkärilehti fick ett friande beslut för en artikel som skrivits av en sakkunnigläkare och som behandlade forskning om studenters psykiska hälsa under coronapandemin. Nämnden ansåg att åsikter och fakta inte blandades i artikeln. Det enda fällande beslutet på majmötet gavs till Hufvudstadsbladet för en ledare där procenttal och procentenheter hade blandats ihop, och trots en motiverad begäran om rättelse rättades inte felet förrän tidningen hade fått information om att en anmälan hade gjorts till Opinionsnämnden.
Mera information:
JSN:s ordförande Eero Hyvönen, [email protected].
Nämndens nästa möte hålls den 11 juni 2025.
Opinionsnämnden för massmedier är ett organ som inrättats av medieutgivare och journalister för att tolka god journalistisk sed och försvara yttrande- och publiceringsfriheten. Nämnden fattar sina beslut utifrån Journalistreglerna.
Nedan följer sammanfattningar av besluten som fattades den 7 maj 2025. Besluten finns publicerade i sin helhet på www.jsn.fi.
Iltalehti
Yleisradiota kritisoineessa näkökulmakirjoituksessa ei ollut olennaisia asiavirheitä, eivätkä mielipiteet sekoittuneet tosiasioihin.
Ilta-Sanomat
Vankien välisestä väkivaltatilanteesta kertoneen jutun video ja kuvat eivät loukanneet hyökkäyksen kohteeksi joutuneen yksityisyyden suojaa, koska kyse oli väkivaltarikollisuuden kautta julkisuuteen hakeutuneesta henkilöstä. Myöskään hienotunteisuuden vaatimusta ei rikottu.
Iltalehti
Vankien välisestä väkivaltatilanteesta kertoneen jutun video ja kuvat eivät loukanneet hyökkäyksen kohteeksi joutuneen yksityisyyden suojaa, koska kyse oli väkivaltarikollisuuden kautta julkisuuteen hakeutuneesta henkilöstä. Myöskään hienotunteisuuden vaatimusta ei rikottu.
MTV
Vankien välisestä väkivaltatilanteesta kertoneen jutun video ja kuvat eivät loukanneet hyökkäyksen kohteeksi joutuneen yksityisyyden suojaa, koska kyse oli väkivaltarikollisuuden kautta julkisuuteen hakeutuneesta henkilöstä. Myöskään hienotunteisuuden vaatimusta ei rikottu.
Hufvudstadsbladet
Luottamuskyselyn tuloksia käsitelleessä jutussa puhuttiin kahdessa kohdassa prosenteista, kun olisi pitänyt puhua prosenttiyksiköistä. Tämä oli olennainen asiavirhe, jonka lehti korjasi vasta saatuaan tiedon Julkisen sanan neuvostolle tehdystä kantelusta.
Verkkouutiset
Keskusteluohjelmassa käsiteltiin poliisikansanedustajan yöllistä aseenkäyttöä ravintolan edustalla. Ohjelmassa ei otettu kantaa siihen, syyllistyikö kansanedustaja rikokseen.
LääkärilehtiLääkärien ammattilehdessä julkaistu arvio pandemian vaikutuksista opiskelijoiden mielenterveyteen oli ymmärrettävissä kirjoittajan johtopäätökseksi. Mielipide ei sekoittunut tosiasioihin.