Päätökset

Julkisen sanan neuvosto tekee käsittelyyn otetusta kantelusta joko vapauttavan tai langettavan päätöksen. Langettavaan päätökseen voi sisältyä myös vakava huomautus. JSN:n päätökset on tallennettu sähköisesti vuodesta 1995.

Hae päätöksiä

  • Vapaa haku

  • Journalistin ohjeet

  • Ratkaisu

  • Media

  • Asiasana

Vuosi

Vapauttava

4610/SL/11

Karjalainen

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös piilomainontaa koskevassa asiassa. Uutisessa kerrottiin kultaa ostavan yrityksen maakuntakiertueesta ja esiteltiin yrityksen toimitusjohtajan näkemyksiä kullan tuotannon ekologisuudesta. Juttu sisälsi yleisön kannalta olennaista tietoa, eikä sen voida katsoa edistäneen vain uutisessa esitellyn yrityksen liiketoimintaa.

Langettava

4605/SL/11

Iltalehti

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös toisen työn käyttämistä ja lainaamista koskevassa asiassa. Lehti kertoi etusivun pääjuttuna ja sisäsivun aukeamalla Nokian toimitusjohtajan uuden asunnon sijainnin ja kuvaili yksityiskohtia asunnosta ja naapurien reaktioista. Lehti mainitsi sisäsivun jutun lopussa tiedon alkuperäislähteestä, mutta ei lainkaan etusivulla.

Vapauttava

4604B/SL/11

Ilta-Sanomat

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös toisen työn käyttämistä koskevassa asiassa. Lehti kertoi riittävän selvästi toisesta lehdestä saamastaan juttuideasta heti oman juttunsa alussa. Jutun painopiste oli uusissa haastatteluissa, joten lähdemaininta etusivulla ei ollut tarpeen.

Langettava

4604A/SL/11

Ilta-Sanomat

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös toisen työn käyttämistä ja lainaamista koskevassa asiassa. Lehti kertoi jutussaan Nokian toimitusjohtajan uuden asunnon sijainnin ja kuvaili yksityiskohtia asunnosta. Lehti ei maininnut jutussaan sijaintitiedon lähdettä, vaikka se perustui toisen lehden edellispäivänä julkaisemiin tietoihin.

Langettava

4602/YLE/11

Yle TV2, Ajankohtainen kakkonen

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös yksityisyyden suojaa koskevassa asiassa. Ajankohtaisen kakkosen jutussa näkyivät muutaman ihmisen nimet ja henkilötunnukset. Väärin käytettyinä ne voivat aiheuttaa harmia ja jopa taloudellisia menetyksiä, joten ne kuuluvat yksityisyyden suojan piiriin.

Vapauttava

4586/SL/11

Ilta-Sanomat

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös ihmisarvon kunnioittamista koskevassa asiassa. Lehti antoi palstatilaa yhteiskunnallisen vaikuttajan käsityksille naisten ylipainosta. Kritiikki ei kohdistunut henkilökohtaisesti kehenkään. Sanojalla oli oikeus mielipiteeseensä ja yleisöllä oikeus saada siitä tietoa hänen yhteiskunnallisen asemansa vuoksi.

Vapauttava

4584/SL/11

Keskisuomalainen

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös valokuvaa ja onnettomuuden uhrin hienotunteista kohtelua koskevassa asiassa. Onnettomuuspaikalta otettu valokuva ei rikkonut yksityisyyden suojaa eikä vaarantanut uhrin hienotunteista kohtelua. Kyseessä oli yleiskuva, joka ei paljastanut arkaluontoisia yksityiskohtia. Lisäksi kuva kertoi karulla tavalla poikkeuksellisen lumisen talven vaaroista.

Vapauttava

4582/AL/11

Suomen Kuvalehti

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös virheen korjausta koskevassa asiassa. Lehti julkaisi laajan juttukokonaisuuden Rokotusinfo-yhdistyksestä ja sen puheenjohtajasta. Lehti korjasi jutussa olleet olennaiset asiavirheet.

Vapauttava

4573/R/11

Radio 957

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös loukkaavaa radio-ohjelmaa koskevassa asiassa. Kantelijan toimintaa jääkiekkoerotuomarina arvosteltiin keskustelunomaisessa radio-ohjelmassa. Kantelija yritti saada oman kantansa julki, mutta ei saanut toimituksen johtoon yhteyttä.

Vapauttava

4571/PL/11

Ylöjärven Uutiset

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös johtavan virkamiehen arvostelemista koskevassa asiassa. Pääkirjoituksessa virkamieheen kohdistettiin kärjekästä kritiikkiä. Syntyneen haitan olisi kuitenkin voinut korjata oman kannanoton avulla. Tämä mahdollisuus jätettiin käyttämättä.

Vapauttava

4592B-G/YLE+SL+TV/11

Yle, Iltalehti, Ilta-Sanomat, MTV3, Helsingin Sanomat, Etelä-Suomen Sanomat

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös sanan ”persu” käyttöä koskevassa asiassa. Neuvosto ei voi eikä halua kieltää yksittäistä sanaa. Sanaa on käytetty vailla halventavaa tai loukkaavaa tarkoitusta kantelijan esiin nostamissa tapauksissa.

Langettava

4561/YLE/11

Yle TV2, Poliisi-tv

Julkisen sanan neuvoston äänin 8–3 antama langettava päätös valokuvaa koskevassa asiassa. Kantelijasta otettua mainoskuvaa käytettiin hänen tietämättään rikollisista kertovassa tv-jutussa. Hänet yhdistettiin moottoripyöräjengiin, vaikka hänellä ei ole mitään yhteyksiä kyseiseen järjestöön. Päätöksen lopussa eriävä mielipide.

Langettava

4560/TV/11

Jim

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös yksityiselämän suojaa koskevassa asiassa. Tv-ohjelmassa näytettiin tunnistettavasti poliisin puhutteluun joutunut nainen ja hänen koiransa. Henkilöllisyyden paljastuminen oli kohtuutonta verrattuna tapahtuneisiin tosiasioihin.

Vapauttava

4558/AL/11

Talouselämä

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös totuudenmukaista tiedonvälitystä ja otsikkoa koskevassa asiassa. Lehden verkkosivuilla julkaistiin uutisia kristillisen nuortenlehden kampanjasta ja sen herättämistä reaktioista. Uutisten otsikot olivat kärjistettyjä, mutta toimituksella oli oikeus valita näkökulmansa. Uutistekstit oli laadittu neutraalisti, eikä niissä ollut virheitä.

Vapauttava

4557A+B/AL/11

Nuotta

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös seksuaalista suuntautumista käsittelevää uutista ja videoleikettä koskevassa asiassa. Kristillisen nuortenlehden kampanjasivustolla esitettiin, että homoseksuaalisuus on Raamatun näkökulmasta kielteinen ominaisuus, jonka voi muuttaa. Kampanja ei tukeutunut vakavasti otettavaan tieteelliseen näyttöön seksuaalisen identiteetin muodostumisesta, vaan perustui uskonnollisiin näkemyksiin, joita ei voi arvioida Journalistin ohjeiden avulla.

Vapauttava

4554/SL/11

Iltalehti

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös oikeita tietoja, niiden tarkistamista ja olennaisen virheen korjaamista koskevassa asiassa. Lehti kertoi kantelijasta ja hänen yrityksistään tietoja, jotka perustuivat viranomaislähteisiin ja pitivät jutun julkaisuhetkellä paikkansa. Toimituksella ei ollut syytä korjata tai poistaa uutista, koska siinä ei ollut olennaisia virheitä.