Päätökset

Julkisen sanan neuvosto tekee käsittelyyn otetusta kantelusta joko vapauttavan tai langettavan päätöksen. Langettavaan päätökseen voi sisältyä myös vakava huomautus. JSN:n päätökset on tallennettu sähköisesti vuodesta 1995.

Hae päätöksiä

  • Vapaa haku

  • Journalistin ohjeet

  • Ratkaisu

  • Media

  • Asiasana

Vuosi

Vapauttava

5930/SL/15

Hufvudstadsbladet

Hufvudstadsbladetin haastattelema henkilö muisteli markan devalvoinnin seurauksia ja esitti arvion sen aiheuttamien konkurssien ja itsemurhien määrästä. Jutussa ei ollut asiavirhettä, vaan muistitietoon perustuva arvio.

Vapauttava

5923/YLE/15

Yleisradio, Radio 1

Radiopakinassa esitettiin kärjistys kantelijan väitöskirjasta. Kyse ei kuitenkaan ollut olennaisesta asiavirheestä, joka olisi pitänyt korjata. Yleisradio julkaisi kantelijan vaatimuksesta verkossa ja radiossa lyhyen tekstin, jossa tämä sai kiistää pakinoitsijan kärjistyksen.

Vapauttava

5920/SL/15

Aamulehti, Hämeen Sanomat

Aamulehti ja Hämeen Sanomat julkaisivat kirjoituksen ”Moni pelkää mustaa miestä”. Otsikko vastasi riittävän tarkasti jutun sisältöä, eikä jutussa loukattu ihmisarvoa. 

Langettava

5919/TV/15

MTV Uutiset

MTV:n verkkojuttu perustui pari tuntia aiemmin julkaistuun Seiskan juttuun. Vaikka MTV:n jutussa oli omaakin tiedonhankintaa, alkuperäinen lähde olisi pitänyt mainita ja liittää juttuun linkki. Nämä puuttuivat MTV:n jutusta.

Langettava

5917/SL/15

Sisä-Suomen Lehti

Lehti julkaisi mielipidekirjoituksen, jossa arvosteltiin kantelijan hallinto-oikeudelle tekemää valitusta. Kirjoituksessa tuotiin asiaankuulumattomasti esille kantelijan uskonnollinen vakaumus. 

Langettava

5913/SL/15

Itä-Savo

Lehti julkaisi etusivullaan jutun muotoon tehdyn mainoksen. Lukijalle ei kerrottu, että kyseessä on mainos. Jutun ja mainoksen raja hämärtyi.

Vapauttava

5898/SL/15

Sisä-Suomen Lehti

Lehden pääkirjoituksessa otettiin kantaa uuden lukion kaavoitukseen ja kantelijan siitä hallinto-oikeudelle tekemään valitukseen. Kantelijan ja hänen yrityksensä nimi mainittiin kirjoituksessa. Kyseessä ei ollut Journalistin ohjeiden tarkoittama erityisen kielteinen julkisuus. JSN:n vapauttava päätös äänin 12-1.

Langettava

5895/SL/15

Kouvolan Sanomat

Toimittaja osallistui kunnan työntekijöiden koulutustilaisuuteen, jossa kantelija esiintyi kokemusasiantuntijana. Lehti julkaisi tietoja kantelijan kokemuksista haastatteluna tämän tietämättä ja vailla tarkastamismahdollisuutta. Juttu paljasti arkaluontoisia ja tunnistettavia tietoja kantelijan yksityiselämästä. Lehti rikkoi tiedonhankinnan avoimuutta, haastattelun pelisääntöjä ja yksityiselämän suojaa.

Langettava

5887/SL/15

Aamulehti

Lehden verkkouutisessa kerrottiin yhdysvaltalaisen astronautin kansainvälisellä avaruusasemalla ottamista valokuvista, jotka hän jakoi palattuaan Twitter-tilillään. Uutinen oli lainattu iflscience.com-sivustolta, mutta lähdettä ei mainittu. 

Langettava

5884/SL/15

Helsingin Uutiset

Kolumnisti kirjoitti, että ”Verotilastojen mukaan parhaiten ansaitseva 10 prosenttia maksaa jo nyt 70 prosenttia kaikista ansiotuloveroista”, vaikka tarkoitti ainoastaan valtionveroa, joka on progressiivinen. Jos kunnallisvero olisi otettu huomioon, suhdeluku olisi ollut olennaisesti erilainen. Kyseessä on olennainen asiavirhe, joka olisi pitänyt korjata.

Vapauttava

5881/SL/15

Vartti Etelä-Karjala

Lehti arvosteli pääkirjoituksessaan jyrkästi kantelijan laskelmaa perussuomalaisten aiheuttamista kustannuksista yhteiskunnalle. Lehti julkaisi kantelijan oman kannanoton, josta kävi ilmi, että laskelma oli Facebookissa julkaistu päivitys. Vastineen eli oman kannanoton kommentointi pysyi asiallisena.

Langettava

5875/SL/15

Ilta-Sanomat

Lehti kertoi uutisensa lopuksi, että MM-rallia voi seurata saman konsernin maksullisten tv-kanavien nettisivuilla. Uutisessa oli linkki palveluun. Mainosta ei ollut erotettu journalistisesta sisällöstä.

Vapauttava

5867/YLE/15

Yleisradio

Ylen verkkouutisessa ja sen yhteydessä julkaistussa videojutussa esiteltiin uuden kaupan tuotevalikoima ja toimintatavat yksipuolisesti, mainosmaisesti ja kritiikittömästi. Jutun tarkoituksena oli kuitenkin palvella yleisöä kertomalla uudentyyppisestä myymälästä. JSN:n vapauttava päätös äänin 8–4. 

Vapauttava

5911/SL/15

Hufvudstadsbladet
Hufvudstadsbladetin kolumnisti määritteli eutanasian käsitteen siten, että kantelija piti sitä virheellisenä. Kyseessä ei ollut asiavirhe.

Vapauttava

5907/AL/15

Me Naiset

Tunnettu juontaja suositteli Me naiset -lehden Luottotuotteeni-nettijuttusarjassa yhden valmistajan valmistetta. 

Vapauttava

5905/SL/15

Iltalehti

Lehti haastatteli julkisuuden henkilöä tämän jätettyä näkyvän tuomarin tehtävän. Jutussa uumoiltiin, että alkoholi oli irtautumisen yksi syy, ja tässä yhteydessä mainittiin myös tuotemerkki. Kyse ei ollut piilomainonnasta.