Home
Search resolutions

Search resolutions

Lorem ipsum

Search resolutions

Search
Search
Guidelines for journalists
Decision
Media
Keyword

Year

Langettava

4154C/SL/09

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös tietojen tarkistamista ja virheen korjausta koskevassa asiassa. Lehden pääkirjoituksessa, joka perustui toisen lehden tietoihin, oli merkittäviä virheitä. Lehti ei tarkistanut näitä aiemmin julkaistuja tietoja. Virheet olivat lisäksi niin isoja, että korjaaminen jälkeenpäinkään ei olisi riittänyt poistamaan niistä aiheutunutta vahinkoa.

Langettava

4154B/SL/09

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös tietojen tarkistamista ja virheen korjausta koskevassa asiassa. Lehden nettiuutisessa, joka perustui toisen lehden saman päivän tietoihin, oli merkittäviä virheitä. Lehti ei tarkistanut aiemmin julkaistuja tietoja eikä seurannut jutun kehitystä eikä edes yrittänyt korjata virheitä.

Langettava

4154A/SL/09

Helsingin Sanomat

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös virheen korjausta ja omaa kannanottoa koskevassa asiassa. Lehti teki uutisessaan niin merkittävät virheet, että niiden korjaaminen ei riittänyt korvaamaan niistä aiheutunutta vahinkoa. Lehden pääkirjoitus oli kärjekäs, mutta ei aiheuttanut oikeutta omaan kannanottoon, eikä sitä myöskään pyydetty.

4152/L/09

Lausunto lähdesuojasta

Julkisen sanan neuvoston lausunto lähdesuojaa koskevassa asiassa. Neuvosto vastustaa kaikkia sellaisia lainsäädännöllisiä toimia, jotka heikentäisivät toimittajan oikeutta antaa luottamuksellisen tiedon antajalle lähdesuoja. Neuvosto suhtautuu kielteisesti myös etsintäasiamieheen.

Vapauttava

4145/AL/09

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös yksityisyyden suojaa ja rikoksesta epäillyn asemaa koskevassa asiassa. Lehti kertoi, että tunnettua muusikkoa epäillään lapsipornorikoksesta. Lehden tiedot esitutkinnasta pitivät paikkansa, ja muusikko sai esittää asiasta oman näkemyksensä. Julkisuuteen asettuneena henkilönä hänen yksityisyyden suojansa piiri oli kaventunut.

Vapauttava

4167/SL/09

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös mielipidekirjoitusta koskevassa asiassa. Toimitus saattoi oma-aloitteisesti lisätä mielipidekirjoituksen loppuun olennaisen ja paikkansa pitävän tiedon kirjoittajan asemasta.

Vapauttava

4151A/SL/09

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös totuudenmukaista tiedonvälitystä koskevassa asiassa. Länsi-Savo kertoo rikosepäilystä, joka liittyy terveystiedon ylioppilaskysymysten mahdolliseen vuotamiseen Kangasniemen lukiossa. Lehdessä todetaan, että kaikki terveystiedon kysymykset olivat tärppilistalla, jonka oppilaat saivat ennen ylioppilaskoetta. Kantelijan mielestä tieto on virheellinen. Ylioppilaskysymyksiä ja tärppilistaa vertailemalla selviää, että niissä on huomattavia yhteneväisyyksiä.

Langettava

4153/PL/09

Kankaanpään Seutu

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös mielipidekirjoitusta koskevassa asiassa. Nimimerkin suojasta nettikeskustelussa esitetty mielipide pureutui ilkeällä tavalla kantelijan henkilöön. Lehti ei voi siirtää julkaisijan vastuuta asiattomuuksista niiden kohteille.

Langettava

4148/IL/09

Kirkkonummen Sanomat

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös toimittajan ammatillista asemaa koskevassa asiassa. Kirkkonummen Sanomat kertoo kunnan järjestämästä yleisötilaisuudesta. Jutussa arvostellaan yksittäisen yrittäjän saamaa rakennuslupaa, josta toimittaja on tehnyt valituksen hallinto-oikeuteen. Hän toimii omassa asiassaan, mikä olisi pitänyt kertoa lukijoille.

Vapauttava

4146/TV/09

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös totuudenmukaista tiedonvälitystä ja valokuvaa koskevassa asiassa. Tv-kanavan nettisivuilla julkaistiin uutinen, jossa oli vain toisen osapuolen näkökulma. Uutinen täydentyi, kun tiedotusväline myöhemmin julkaisi vastapuolen näkemyksen. Jutut oli linkitetty toisiinsa. Myymälän sisällä otettu kuva oli yleisnäkymä. Kantelija oli tunnistettavissa, mutta hän ei sen vuoksi leimautunut.

Langettava

4142/PL/09

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös mielipidekirjoitusta koskevassa asiassa. Lehti julkaisi mielipidepalstallaan kahden koululaisen allekirjoittaman ja oppitunnillaan tekemän kirjoituksen, jossa arvosteltiin kärjekkääseen sävyyn vanhojen ihmisten ylimielistä käyttäytymistä. Julkaisu saattoi lapset kohtuuttomaan tilanteeseen, jota viikkoa myöhemmin julkaistu toimituksen selvitys ei riittävästi helpottanut. Lehti ei voi siirtää vastuutaan kirjoituksen julkaisusta ulkopuolisille. Lukijalla on oikeus tietää, jos mielipidekirjoitus poikkeaa normaalista.

Langettava

4141/SL/09

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös piilomainontaa koskevassa asiassa. Lehti julkaisi uutisen nettisivustosta, mutta ei kertonut sen julkaisijaa, joka valmisti ja myi lääkettä sivustolla esiteltyyn vaivaan. Lehti laiminlöi avoimuuden ja kriittisyyden vaatimukset.

Vapauttava

4139/SL/09

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös verkkokeskustelua koskevassa asiassa. Iltalehti on julkaissut verkkokeskustelupalstallaan kommentteja, joissa kantelija joutuu kritiikin kohteeksi. Hänen epäillään muun muassa olevan ammattivalittaja ja kommentoivan nimimerkkien takaa omia kirjoituksiaan. Kantelija on yhteiskunnallisesti aktiivinen henkilö, joka käyttää itsekin kärjekkäitä julkisia puheenvuoroja.

Vapauttava

4116/KL/09

Mikkelin Kaupunkilehti

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös tietojen hankkimista ja samanaikaista kuulemista koskevassa asiassa. Nimettömänä esiintyvä potilas kertoo Mikkelin Kaupunkilehdessä työterveysasemalla saamastaan hoidosta. Kritiikki kohdistuu koko työyhteisöön. Jälkikäteen julkaistu oma kannanotto on korjannut liikelaitoksen lääkäreille mahdollisesti syntyneen vahingon.

Vapauttava

4069/SL/09

Helsingin Sanomat

Julkisen sanan neuvoston vapauttava, periaatteellinen ennakkopäätös nimen suojaa ja arkistokäyttöä koskevassa asiassa. Verkossa olevat arkistot ovat osa historiaa, eikä niihin yleensä pidä puuttua. Erittäin harvinaisissa poikkeustapauksissa muutos voi kuitenkin kuulua journalistisen päätösvallan piiriin. Ratkaisun tekee aina vastaava toimittaja.

Vapauttava

4159/AL/09

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös omaa kannanottoa koskevassa asiassa. Kantelijaa arvioitiin juorupalstalla kärjekkääseen sävyyn, minkä vuoksi päätoimittaja myönsi oikeuden omaan kannanottoon eli vastineeseen. Lehti sai vastinetekstin sijasta viestin, jonka perusteella se saattoi tulkita kantelijan luopuneen omasta kannanotosta.