Home
Search resolutions

Search resolutions

Lorem ipsum

Search resolutions

Search
Search
Guidelines for journalists
Decision
Media
Keyword

Year

Langettava

4454/TV/10

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös toisen työn käyttämistä koskevassa asiassa. Tv-kanavan verkkosivulla julkaistiin yöllä uutinen, josta puuttuivat lähdeviittaukset. Lähde lisättiin heti seuraavana aamuna, kun juttua täydennettiin ja lähdeviittauksen puuttuminen huomattiin. Kanava ei kuitenkaan kertonut jutun puutteista ja niiden korjaamisesta katsojilleen. Lähdettä ei myöskään mainittu riittävän selvästi.
(Päätös perustuu vuoden 2005 ohjeisiin. Uudet Journalistin ohjeet otettiin käyttöön vuoden 2011 alussa.)

Vapauttava

4450/AL/10

Suomen Kuvalehti

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös samanaikaista kuulemista ja omaa kannanottoa koskevassa asiassa. Suojelupoliisin on asemansa vuoksi kestettävä ankaraakin kielteistä julkisuutta ilman, että sille tulisi oikeutta omaan kannanottoon.
(Päätös perustuu vuoden 2005 ohjeisiin. Uudet Journalistin ohjeet otettiin käyttöön vuoden 2011 alussa.)

Vapauttava

4441/SL/10

Turun Sanomat

Julkisen sanan neuvoston äänin 9–2 antama vapauttava päätös samanaikaista kuulemista koskevassa asiassa. Sanomalehti julkaisi jutun, jossa kritisoitiin terveydenhoitosäätiön gynekologin toimintaa. Häntä kuultiin samanaikaisesti painetussa lehdessä, mutta verkossa samanaikainen kuuleminen laiminlyötiin. Kritiikki ei aiheuttanut velvoitetta samanaikaiseen kuulemiseen tai oikeutta omaan kannanottoon. Eriävä mielipide päätöksen lopussa.
(Päätös perustuu vuoden 2005 ohjeisiin. Uudet Journalistin ohjeet otettiin käyttöön vuoden 2011 alussa.)

Vapauttava

4433/SL/10

Kauppalehti

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös oikeita tietoja koskevassa asiassa. Lehti teki jutun yksittäisten henkilöiden tuomien uusien autojen verotuksesta. Juttu perustui tullin ja ministeriön virkamiesten tietoihin ja sen hetkisiin tulkintoihin. Toimittajalla oli syytä uskoa virkavastuulla puhuvia henkilöitä. Lehti ei syyllistynyt sananvapauden rajoittamiseen poistaessaan nettikeskustelusta kantelijan puheenvuoron, joka oli lehden omien sääntöjen vastainen.
(Päätös perustuu vuoden 2005 ohjeisiin. Uudet Journalistin ohjeet otettiin käyttöön vuoden 2011 alussa.)

Vapauttava

4371/SL/10

Iltalehti

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös ihmisarvoa ja verkkokeskustelua koskevassa asiassa. Iltalehden verkossa olevaan keskustelufoorumiin ilmestyi asiattomia puheenvuoroja kuusivuotiaan pikkupojan hukkumisesta. Jälkimoderoidulta palstalta poistettiin runsaasti puheenvuoroja ja osa keskustelijoista suljettiin palstan ulkopuolelle.
(Päätös perustuu vuoden 2005 ohjeisiin. Uudet Journalistin ohjeet otettiin käyttöön vuoden 2011 alussa.)

Vapauttava

4428/YLE/10

Yle TV2, Kakola

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös yksityiselämän suojaa koskevassa asiassa. Oman suostumuksensa ja huoltajien luvan turvin tv-kanava saattoi käyttää ohjelmassaan 15–17-vuotiaita poikia, vaikka siinä paljastettiinkin arkaluonteisia seikkoja heistä.
(Päätös perustuu vuoden 2005 ohjeisiin. Uudet Journalistin ohjeet otettiin käyttöön vuoden 2011 alussa.)

Langettava

4427/AL/10

Metsälehti Makasiini

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös lähdekritiikkiä koskevassa asiassa. Lehti käytti perintöriitajutussa asiantuntijana henkilöä, joka oli toisen osapuolen sukulainen ja neuvonantaja.
(Päätös perustuu vuoden 2005 ohjeisiin. Uudet Journalistin ohjeet otettiin käyttöön vuoden 2011 alussa.)

Vapauttava

4420/SL/10

Helsingin Sanomat

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös valokuvaa ja totuudenmukaista tiedonvälitystä koskevassa asiassa. Lehden verkkosivuilla julkaistiin huume-uutisen yhteydessä kuva yökerhon julkisivusta. Ravintolan ei väitetty olevan osa huumeongelmaa. Mahdolliset väärinkäsitykset olisi ollut luontevaa selvittää oman kannanoton muodossa.
(Päätös perustuu vuoden 2005 ohjeisiin. Uudet Journalistin ohjeet otettiin käyttöön vuoden 2011 alussa.)

Vapauttava

4430/YLE/10

Yle TV1, MOT

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös totuudenmukaista tiedonvälitystä koskevassa asiassa. Ohjelma kyseenalaisti yleisen sairauden vallitsevat hoitokäytännöt, joten se oli aiheeltaan yhteiskunnallisesti merkittävä. Myös puolustus sai puheenvuoron.

Vapauttava

4413/SL/10

Länsi-Uusimaa

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös piilomainontaa koskevassa asiassa. Henkilöjutussa kerrottiin banaanintuottajan maksamasta matkasta ja ympäristömerkistä. Tausta kerrottiin avoimesti. Myöhemmin julkaistu mielipide Reilun kaupan sertifikaatista takasi kokonaisuuden monipuolisuuden ja kriittisyyden.

Vapauttava

4408/IL/10

Verkkolehti Uusi Suomi

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös mielipidekirjoitusta koskevassa asiassa. Jälkimoderoidulla blogipalstalla julkaistu puheenvuoro kertasi luettelomaisesti seksuaaliseen vähemmistöön kohdistuvia ennakkoluuloja ja asenteita. Kirjoituksen pääasiana oli kuitenkin salaliittoteoria, jossa eriteltiin syitä julkisuudessa käytävälle homokeskustelulle.

Vapauttava

4437/R/10

Voice

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös nimen suojaa ja samanaikaista kuulemista koskevassa asiassa. Radiokanava julkaisi uutisessaan verkossa hämmennystä herättäneen tekstiviestipalvelun taustayhtiön hallituksen jäsenten nimet. Tieto oli julkinen, eikä kantelija kiistänyt yhteyttään sivustoon tai yrittänyt saada omaa kannanottoaan julki.

Langettava

4431/SL/10

Iltalehti

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös toisen työn käyttämistä koskevassa asiassa. Lehti käytti verkkosivuillaan julkaistussa urheilu-uutisessa toisen sivuston julkaisemia tietoja, mutta jätti lähteen mainitsematta. Toimitus huomasi laiminlyönnin, mutta ei lisännyt uutiseen lähdettä, vaan poisti koko uutisen.

Vapauttava

4411/SL/10

Östra Nyland

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös oikeusjutun seuraamista koskevassa asiassa. Lehden uutisissa kerrottiin kunnallisen päättäjän yksityiselämään kohdistuvasta esitutkinnasta ja siitä seuranneesta oikeuden tuomiosta asianmukaisesti.

Vapauttava

4410/SL/10

Etelä-Suomen Sanomat

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös otsikkoa koskevassa asiassa. Jutun otsikko ei kerro täsmällisesti itse jutun sisältöä. Uutinen kertoo kuitenkin yhteiskunnallisesti merkittävistä asioista, jotka selviävät lukijalle.

Langettava

4405/AL/10

Kauneus & Terveys

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös piilomainontaa ja journalistista päätösvaltaa koskevassa asiassa. Lehti esitteli jutussaan yhden valmistajan tuotteita kritiikittömän myönteisesti ja vailla vaihtoehtoja. Lisäksi lehden viittaus tilausyhteistyöhön on omiaan asettamaan itsenäisen, journalistisen päätösvallan kyseenalaiseksi yleisön silmissä.

Search resolutions