Päätökset

Julkisen sanan neuvosto tekee käsittelyyn otetusta kantelusta joko vapauttavan tai langettavan päätöksen. Langettavaan päätökseen voi sisältyä myös vakava huomautus. JSN:n päätökset on tallennettu sähköisesti vuodesta 1995.

Hae päätöksiä

  • Vapaa haku

  • Journalistin ohjeet

  • Ratkaisu

  • Media

  • Asiasana

Vuosi

Vapauttava

5216/SL/13

Vasabladet

Lehden otsikossa todettiin, että haastatellulla isällä on varaa olla kotona hoitamassa lastaan. Otsikko piti paikkansa, vaikka perhe ei ratkaissutkaan koti-isyyttä taloudellisten seikkojen perusteella.


 

Vapauttava

5214/SL/13

Keskisuomalainen

Lehti kertoi koulun suunnitelmista muuttaa kevätjuhlissa laulettavan laulun sanoja. Niitä ei kuitenkaan lopulta muutettu. Koulun rehtori kieltäytyi uuden haastattelun tekemisestä eikä toimittanut lehdelle omaa kannanottoaan. Lehti valvoi nettikeskustelua Journalistin ohjeiden liitteen edellyttämällä tavalla. 

Langettava

5209/SL/13

Keskipohjanmaa

Lehti kertoi pääkirjoituksen otsikossa, että "Rattijuoppo on yhä useammin nuori". Pääkirjoituksen tekstistä ei kuitenkaan löytynyt perusteita otsikon sanomalle. Myöskään tilastotiedot eivät sitä tue. Lehti ei pyynnöstä huolimatta korjannut olennaista asiavirhettä.

Vapauttava

5121/YLE/13

Yle MOT

Tv-ohjelmassa kerrottiin 20 vuotta kestäneistä oikeusprosesseista. Kaikki osapuolet saivat vastata esiin nostettuihin kiistakysymyksiin. Mahdollisten virheiden korjausta tai oman kannanoton julkaisemista ei pyydetty. Kantelijan vanhan tuomion kertominen ei ollut kohtuutonta kokonaisuutta selvitettäessä.

Langettava

5204/TV/13

Nelonen, Start!

Toimittaja esitteli ohjelmassa pesuainetta, jonka maahantuojana hän toimii. Aiheeseen liittyy ilmeinen henkilökohtaisen hyötymisen mahdollisuus. 

Vapauttava

5201/YLE/13

Yle MOT

Ohjelmassa kerrottiin herätysliikkeiden roolista kirkon piirissä ja esiteltiin maallikkosaarnaajan kiistanalaista toimintaa. Kantelija oli tunnistettavissa piilokameralla kuvatusta materiaalista. Kysymys oli julkisesta tilaisuudesta, jossa kantelijalla oli aktiivinen rooli.  Poikkeuksellinen tiedonhankinta oli perusteltua aiheen yhteiskunnallisen merkittävyyden vuoksi.

Langettava

5199/SL/13

Hufvudstadsbladet

Lehti julkaisi uutisen pahoinpitelysyytteen käsittelystä Korkeimmassa oikeudessa. Toimittaja otti kesken oikeusprosessin kantaa epäiltyjen syyllisyyteen tavalla, jota neuvosto ei pidä hyväksyttävänä.

Vapauttava

5196/SL/13

Lapin Kansa

Lehti kertoi oppilaiden välisestä kiusaamisesta ja kännykkäkiellosta koulussa, jota myös toimittajan omat lapset käyvät. Lehti olisi toiminut reilusti, jos se olisi kertonut tästä lukijoille. Koska toimittajalla ei osoitettu olleen asiassa omia intressejä, lehti ei rikkonut Journalistin ohjeita.

Vapauttava

5195/YLE/13

Yle Uutiset

Yle julkaisi verkkosivuillaan uutisen, jossa opetusviraston johdon kerrottiin saaneen pyyhkeitä. Otsikon ilmaisu vastasi tekstiä, vaikka virallista huomautusta ei ollutkaan annettu. Haastatellulle annetut tiedot hänen lausumansa julkaisusta olivat riittävät.

Langettava

5192/SL/13

Ilta-Sanomat

Lehti perusti juttunsa idean toisessa tiedotusvälineessä edellispäivänä julkaistuun juttuun. Toimitus unohti maininnan juttuideansa lähteestä.

Langettava

5188/SL/13

Ilta-Sanomat

Ilta-Sanomat julkaisi verkkojutun, jossa kerrottiin autoilun säästöliitteestä. Liitteen oli tehnyt Ilta-Sanomien ja Auto Bild -lehden yhteinen autotoimitus. Konserniyhteys kerrottiin lukijalle, joten kyse ei ollut piilomainonnasta. Otsikko lupasi säästövinkkejä, mutta teksti ei esitellyt yhtään vinkkiä, vaan kehotti ostamaan erillisen säästöliitteen, mikä johtaa lukijaa harhaan. Äänestyspäätös äänin 12–1. Eriävä mielipide langettavan perusteista päätöksen lopussa.

Vapauttava

5182/SL/13

Iltalehti

Lehti julkaisi ennakkojutun henkirikoksen uhriksi joutuneen miehen hautajaisista. Juttu perustui poliisilta saatuihin ja toimittajan muuta kautta hankkimiin tietoihin. Jutussa olleet virheet korjattiin. Otsikon ja jutun sanavalinnat, muun muassa "liivijengi", eivät olleet virheellisiä.

Langettava

5178/SL/13

Keskisuomalainen

Lehti kertoi nimellä tai muutoin tunnistettavasti kantelijan saamista syytteistä ja käräjäoikeuden sakkotuomiosta. Kun hovioikeus kumosi käräjäoikeuden määräämät sakot, lehti ei maininnut kantelijaa nimeltä eikä myöskään hänen virka-asemaansa.

Vapauttava

5169/SL/13

Salon Seudun Sanomat

Kolumnissa kirjoitettiin ”mieshuorista”. Alatyylinen ilmaisu oli itseironinen eikä loukannut kenenkään ihmisarvoa. Vapauttava päätös äänin 11-2. Eriävä mielipide päätöksen lopussa.

Vapauttava

5166/SL/13

Helsingin Sanomat

Lehti julkaisi tv-ohjelmatietojen väleissä ilmoituksia. Ne erottuivat riittävän hyvin toimituksellisesta sisällöstä.

Vapauttava

5165/AL/13

Teatteri & Tanssi-lehti

Lehti julkaisi tavanomaisen teatterikritiikin. Seuraavassa numerossa toimitus korjasi tekstissä olleen asiavirheen. Kritiikki ei tuonut arvion kohteelle oikeutta omaan kannanottoon, joten toimituksen ei ollut pakko julkaista hänen kirjoitustaan. Kritiikin kirjoittanut näyttelijä ei käyttänyt omaa asemaansa väärin arvioidessaan kollegojensa työtä.