På sitt möte i juni diskuterade Opinionsnämnden för massmedier bland annat enspaltiga bilder som publiceras i tryckta medier och skyldigheten att ange fotokredit för dem. Tidningen Helsingin Sanomat fälldes av Opinionsnämnden för att man inte angett fotografens namn, bland annat med hänvisning till det begränsade utrymmet. Opinionsnämnden ansåg att god journalistisk sed i detta fall skulle ha krävt att namnet på fotografen eller åtminstone bildtjänsten angavs.
På mötet i juni fälldes också Yle och Savonmaa för sin rapportering om hunduppfödning respektive ångbåtsinspektioner. I båda fallen handlade det om ofullständig rättelse eller underlåtenhet att rätta sakfel.
Iltalehti friades för en artikel om planerna på att stänga en skola i östra Finland, Savon Sanomat för en artikel som avslöjade information om en brottsmisstänkt och Yle för en artikel om tolkningen av vägtrafiklagen.
Nämnden behandlade också en anmälan om tidningen Keskisuomalainens beslut att avpublicera artiklar som tidningen hade publicerat utifrån information i tidningen Seiska om Yles chefredaktör Riikka Räisänens parförhållande.
Enligt sitt basavtal behandlar Opinionsnämnden för massmedier inte anmälningar om det pågår rättsliga förfaranden i samma ärende. I detta fall hade en brottsanmälan gjorts angående Seiskas artikel, och rättsprocessen pågick fortfarande i juni 2025. Nämndens ordförande hade dock beslutat att anmälningen kan behandlas i hela nämnden ur ett begränsat perspektiv, d.v.s. i fråga om avpubliceringen av artiklarna kränkte allmänhetens rätt till information och om det fanns tillräckliga journalistiska skäl för avpubliceringen.
Efter att ha granskat ärendet och tidningens svar kom nämnden fram till att det inte var möjligt att pröva klagomålet utifrån punkterna 1 och 2 i Journalistreglerna utan att samtidigt ta ställning till eventuella fel i artikeln och hur dessa skulle rättas, d.v.s. samma fråga som var föremål för den pågående rättsprocessen. Opinionsnämnden ansåg därför att man inte kunde avgöra ärendet och beslutade undantagsvis att avsluta behandlingen.
Mera information:
JSN:s ordförande Eero Hyvönen, [email protected].
Nämndens nästa möte hålls den 3. september 2025.
Opinionsnämnden för massmedier är ett organ som inrättats av medieutgivare och journalister för att tolka god journalistisk sed och försvara yttrande- och publiceringsfriheten. Nämnden fattar sina beslut utifrån Journalistreglerna.
Nedan följer sammanfattningar av besluten som fattades den 11 juni 2025. Besluten finns publicerade i sin helhet på www.jsn.fi.
Yle
Jutun mukaan on laitonta antaa moottoritiellä kiihdytyskaistalta tulevalle tilaa väistämällä tätä vasemmalle kaistalle. Jutussa esitetylle laintulkinnalle oli perusteet, eikä siinä siten ollut korjausta edellyttävää olennaista asiavirhettä.
Yle
Koirien jalostusta käsitelleessä jutussa oli olennainen asiavirhe, kun siinä kerrottiin kansainvälisen rotujärjestön antaneen luvan tulkita sääntöjään Suomessa niin, ettei rodun lemmikkikoiria tarvitsisi steriloida. Virhettä ei korjattu oikaisupyynnöistä huolimatta.
Savon Sanomat
Ensihoitajan ammatin, iän ja asuinkaupungin kertominen jutussa ei paljastanut tämän henkilöllisyyttä lähipiiriä laajemmalle eikä jutussa siten rikottu hänen yksityisyydensuojaansa.
Savonmaa
Höyrylaivayrityksen vaikeuksia käsitelleessä jutussa oli olennainen asiavirhe, jota lehti ei korjannut Journalistin ohjeiden vaatimusten mukaisesti.
Iltalehti
Uutisessa Itä-Suomen koulun lakkauttamissuunnitelmasta ei ollut olennaisia asiavirheitä, eikä jutussa loukattu kenenkään ihmisarvoa.
Helsingin SanomatLehti julkaisi printtilehdessään ilmaisesta kuvapalvelusta otetun kuvan ilman lähdetietoja. Hyvä journalistinen tapa olisi tässä tapauksessa edellyttänyt kuvan kreditoimista kaikilla julkaisualustoilla.