På sitt möte i Tammerfors i september gav Opinionsnämnden för massmedier två fällande beslut.
Helsingin Uutiset fälldes för brott mot källskyddet. Chefredaktören hade kommit överens med den intervjuade om att hen skulle framträda (delvis) anonymt i en nyhetsartikel. Chefredaktören avslöjade dock den intervjuades identitet i en debattartikel som publicerades kort därefter. Opinionsnämnden gav enhälligt ett fällande beslut för brott mot källskyddet. Opinionsnämnden diskuterade också om debattartikeln hade lett till att den intervjuade personen fått extremt negativ publicitet och om hens synpunkter också borde ha hörts. I detta avseende beslutade nämnden efter omröstning att ge ett friande beslut.
Det andra fällande beslutet riktades mot Seiska. Fallet gällde publicering av namnet på en minderårig som hade begått brott. Personen var myndig vid tidpunkten för domen och publiceringen av artikeln, men nämnden ansåg att ärendet inte var av sådan samhällelig betydelse, och att den dömda personen inte hade en sådan position att det fanns tillräckliga skäl för att publicera hans namn.
Opinionsnämnden för massmedier fattade också fyra friande beslut på mötet. Seura friades i ett fall där en person omnämndes som diplomingenjör, trots att hens högsta utbildningsnivå var teknologie doktorsexamen. Enligt nämndens tolkning avsåg titeln dock hens yrke. Tidningen Ilmajoki friades i ett fall där ord stod mot ord gällande huruvida en artikel om en företagare hade skrivits i utbyte mot köp av annonsutrymme. Etelä-Suomen Sanomat friades i ett fall som gällde en artikel om ett turistcenterprojekt och Helsingin Sanomat i ett fall som gällde en artikel om reglerna för fredande av öring.
Mera information:
JSN:s ordförande Eero Hyvönen, [email protected].
Nämndens nästa möte hålls den 8. oktober 2025.
Opinionsnämnden för massmedier är ett organ som inrättats av medieutgivare och journalister för att tolka god journalistisk sed och försvara yttrande- och publiceringsfriheten. Nämnden fattar sina beslut utifrån Journalistreglerna.
Nedan följer sammanfattningar av besluten som fattades den 3 september 2025. Besluten finns publicerade i sin helhet på www.jsn.fi.
Ilmajoki-lehti
Lehti julkaisi jutun hevosalan yrittäjästä, joka oli aiemmin ostanut lehdeltä mainostilaa.
Yrittäjän väitteelle siitä, että mainostilan ostaminen olisi ollut syy jutun tekemiseen, ei löytynyt vahvistusta.
Seiska
Lehti kertoi alaikäisenä tehdyn rikoksen tekijästä tunnistettavasti. Vaikka tuomittu oli jutun julkaisuhetkellä jo täysi-ikäinen, hän ei ollut sellaisessa asemassa eikä asialla ollut sellaista yhteiskunnallista merkitystä, että nimenjulkaisulle olisi ollut riittävät perusteet.
Etelä-Suomen Sanomat
Matkailukeskushanketta käsitelleessä jutussa ei ollut olennaisia asiavirheitä, jotka lehden
olisi pitänyt korjata. Yrittäjää oli kuultu juttuun, eikä hän käyttänyt tarjottua tilaisuutta oman
kannanottonsa jälkikäteiseen julkaisuun.
Helsingin Uutiset
Tulevasta ravintolahenkilöstön ulosmarssista uutisoinut lehti suostui lähteensä nimettömyyteen, mutta paljasti pian uutisen julkaisun jälkeen tämän henkilöllisyyden. Lähdesuojan rikkomiseen ei ollut riittävän painavia perusteita, mistä neuvosto antoi langettavan. Erittäin kielteisen julkisuuden osalta vapauttava äänestyspäätös 10–4. Päätöksen lopussa eriävä mielipide.
Seura
Lehti kertoi henkilön olevan diplomi-insinööri, vaikka hän on ylimmältä koulutukseltaan tekniikan tohtori. Kyse ei kuitenkaan ollut olennaisesta asiavirheestä, koska tittelin saattoi tulkita tässä yhteydessä kuvaavan asianomaisen ammatillista taustaa.
Helsingin Sanomat
Taimenen rauhoitusta sivunnut juttu piti paikkansa sen suhteen, millaisia taimenia jutun väite rauhoituksesta koski.