Päätökset

Julkisen sanan neuvosto tekee käsittelyyn otetusta kantelusta joko vapauttavan tai langettavan päätöksen. Langettavaan päätökseen voi sisältyä myös vakava huomautus. JSN:n päätökset on tallennettu sähköisesti vuodesta 1995.

Hae päätöksiä

  • Vapaa haku

  • Journalistin ohjeet

  • Ratkaisu

  • Media

  • Asiasana

Vuosi

Vapauttava

5951/SL/15

Iltalehti

Lehti julkaisi jutun, jossa toimittaja haastatteli aktiivipoliitikkoa tämän jouduttua sosiaalisessa mediassa myrskyn silmään. Toimittaja oli ollut saman puolueen ehdokas kunnallisvaaleissa. Puoluekytkös saattoi vaikuttaa jutun näkökulmaan ja sisältöön, mutta siitä ei ole näyttöä. Julkaisijan tulisi etukäteen huolehtia, ettei tällaista intressiristiriitaa synny. Äänestyspäätös 10–2. Eriävä mielipide. 

Vapauttava

5950/SL/15

Savon Sanomat

Savon Sanomat uutisoi Itä-Suomen hovioikeuden päätöksestä, joka koski törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä annettua rangaistusta. Uutisessa oli asiavirhe, jonka lehti oikaisi saatuaan tiedon siitä. Äänestyspäätös 11–1. Eriävä mielipide.

Langettava

5935/SL/15

Iltalehti

Lehti julkaisi uutisen ja kännykkäkameralla otetun videon välitunnilla sattuneesta tappelusta ja sen taltuttamisesta. Toimitus editoi opettajan haastattelua huolimattomasti. Siitä eivät selvinneet opettajan voimankäytön perustelut, jotka toimitus lisäsi tekstiin vasta seuraavana päivänä. Lehti seurasi uutistapahtumaa jutuissaan, mutta ei linkittänyt niitä alkuperäiseen uutiseen.

Vapauttava

5934/SL/15

Turun Sanomat

Turun Sanomat julkaisi verkkosivustollaan jutun ”Kohuttu FB-sivu kuuluu ilmeisesti Sipilän tavanneen täyskaimalle”. Otsikko osoittautui vääräksi tiedoksi. Lehti päivitti juttua useaan otteeseen saman päivän aikana ja virhe korjattiin myöhemmissä versioissa. Kyseessä ei ollut olennainen asiavirhe.

Langettava

5932/SL/15

Iltalehti

Iltalehti julkaisi blogin, jossa kehuttiin kritiikittömästi yhtä kahvinkeitintä. Jutussa luvattiin arpoa keitin juttua kommentoineiden lukijoiden kesken. Yhteistyö keitinvalmistajan kanssa mainittiin vasta lopussa, tekstin sisällä. Tekstin sisältä avautui useita linkkejä myyjän sivulle. Kyseessä oli blogin muotoon kirjoitettu mainos. 

Vapauttava

5931/SL/15

Satakunnan Kansa

Lehti kertoi oikeuteen edenneestä riidasta ja siihen liittyvästä vahingonkorvauskanteesta. Jutussa kanteen nostaneen yhtiön puolesta vastasi henkilö, jolla ei ollut virallista asemaa ko. yhtiössä, koska hän oli haastatteluhetkellä liiketoimintakiellossa. Hän kuitenkin vastasi toimittajan kysymyksiin yhtiön nimissä ja oli aiemmin aktiivisesti ollut yhteydessä toimittajaan yhtiön asioissa. Kyse ei ollut olennaisesta asiavirheestä.

Vapauttava

5930/SL/15

Hufvudstadsbladet

Hufvudstadsbladetin haastattelema henkilö muisteli markan devalvoinnin seurauksia ja esitti arvion sen aiheuttamien konkurssien ja itsemurhien määrästä. Jutussa ei ollut asiavirhettä, vaan muistitietoon perustuva arvio.

Vapauttava

5923/YLE/15

Yleisradio, Radio 1

Radiopakinassa esitettiin kärjistys kantelijan väitöskirjasta. Kyse ei kuitenkaan ollut olennaisesta asiavirheestä, joka olisi pitänyt korjata. Yleisradio julkaisi kantelijan vaatimuksesta verkossa ja radiossa lyhyen tekstin, jossa tämä sai kiistää pakinoitsijan kärjistyksen.

Vapauttava

5920/SL/15

Aamulehti, Hämeen Sanomat

Aamulehti ja Hämeen Sanomat julkaisivat kirjoituksen ”Moni pelkää mustaa miestä”. Otsikko vastasi riittävän tarkasti jutun sisältöä, eikä jutussa loukattu ihmisarvoa. 

Langettava

5919/TV/15

MTV Uutiset

MTV:n verkkojuttu perustui pari tuntia aiemmin julkaistuun Seiskan juttuun. Vaikka MTV:n jutussa oli omaakin tiedonhankintaa, alkuperäinen lähde olisi pitänyt mainita ja liittää juttuun linkki. Nämä puuttuivat MTV:n jutusta.

Langettava

5917/SL/15

Sisä-Suomen Lehti

Lehti julkaisi mielipidekirjoituksen, jossa arvosteltiin kantelijan hallinto-oikeudelle tekemää valitusta. Kirjoituksessa tuotiin asiaankuulumattomasti esille kantelijan uskonnollinen vakaumus. 

Langettava

5913/SL/15

Itä-Savo

Lehti julkaisi etusivullaan jutun muotoon tehdyn mainoksen. Lukijalle ei kerrottu, että kyseessä on mainos. Jutun ja mainoksen raja hämärtyi.

Vapauttava

5898/SL/15

Sisä-Suomen Lehti

Lehden pääkirjoituksessa otettiin kantaa uuden lukion kaavoitukseen ja kantelijan siitä hallinto-oikeudelle tekemään valitukseen. Kantelijan ja hänen yrityksensä nimi mainittiin kirjoituksessa. Kyseessä ei ollut Journalistin ohjeiden tarkoittama erityisen kielteinen julkisuus. JSN:n vapauttava päätös äänin 12-1.

Langettava

5895/SL/15

Kouvolan Sanomat

Toimittaja osallistui kunnan työntekijöiden koulutustilaisuuteen, jossa kantelija esiintyi kokemusasiantuntijana. Lehti julkaisi tietoja kantelijan kokemuksista haastatteluna tämän tietämättä ja vailla tarkastamismahdollisuutta. Juttu paljasti arkaluontoisia ja tunnistettavia tietoja kantelijan yksityiselämästä. Lehti rikkoi tiedonhankinnan avoimuutta, haastattelun pelisääntöjä ja yksityiselämän suojaa.

Langettava

5887/SL/15

Aamulehti

Lehden verkkouutisessa kerrottiin yhdysvaltalaisen astronautin kansainvälisellä avaruusasemalla ottamista valokuvista, jotka hän jakoi palattuaan Twitter-tilillään. Uutinen oli lainattu iflscience.com-sivustolta, mutta lähdettä ei mainittu. 

Langettava

5884/SL/15

Helsingin Uutiset

Kolumnisti kirjoitti, että ”Verotilastojen mukaan parhaiten ansaitseva 10 prosenttia maksaa jo nyt 70 prosenttia kaikista ansiotuloveroista”, vaikka tarkoitti ainoastaan valtionveroa, joka on progressiivinen. Jos kunnallisvero olisi otettu huomioon, suhdeluku olisi ollut olennaisesti erilainen. Kyseessä on olennainen asiavirhe, joka olisi pitänyt korjata.