Päätökset

Julkisen sanan neuvosto tekee käsittelyyn otetusta kantelusta joko vapauttavan tai langettavan päätöksen. Langettavaan päätökseen voi sisältyä myös vakava huomautus. JSN:n päätökset on tallennettu sähköisesti vuodesta 1995.

Hae päätöksiä

  • Vapaa haku

  • Journalistin ohjeet

  • Ratkaisu

  • Media

  • Asiasana

Vuosi

Langettava

6295/SL/16

Helsingin Sanomat

Lehti kertoi, että tutkimuslaitos on aloittamassa uuden selvityksen tiedevilpistä. Jutussa käytettiin virheellisesti termiä ”läpimurtotapaus”, joka antoi väärän kuvan jutussa käsitellystä tutkimuksesta. Lehti ei pyydettäessä oikaissut tietoja.

Vapauttava

6283/SL/16

Iltalehti

Lehti kuvaili kauppakeskuksen muslimeille suunnattua ramadan-juhlaa vastustanutta mielenosoitusta otsikossaan ”rasistiseksi”. Kantelija ei joutunut jutussa erittäin kielteiseen julkisuuteen.

Langettava

6277/SL/16

Helsingin Sanomat

Lehti kertoi tiedevilppiä selvittäneistä raporteista. Lehti antoi lukijoilleen virheellisen kuvan selvitysten sisällöstä, eikä oikaissut olennaista asiavirhettä.

Vapauttava

6268/SL/16

Iltalehti

Lehti kuvaili kauppakeskuksen muslimeille suunnattua ramadan-juhlaa vastustanutta mielenosoitusta sanalla ”rasistinen”.

Vapauttava

6210/TV/16

MTV

Verkkosivuilla kerrottiin pitsojen tilausmääristä vappuna. Juttu perustui pitsatilauksia välittävän yrityksen tiedotteeseen, mutta se oli luonteeltaan ruoka-aiheinen ilmiöjuttu. Vapauttava äänin 8–3.

Langettava

6193/SL/16

Aamulehti

Lehti julkaisi verkkosivuillaan reportaasin, jonka juonellisena rakenteena oli Sortavalan rumimman huoran etsiminen. Jutussa ja kuvissa esiintyneet lapset yhdistyivät aiheeseen. Langettava äänin 9–3.

Vapauttava

6146/SL/16

Helsingin Sanomat

Lehti kertoi tiedevilppiepäilystä ja sen selvittämisestä valtion tutkimuslaitoksessa. Jutuissa esitettiin yksipuolisia tulkintoja, ja vilppiepäilyt kohdistuivat yhteen tutkijaan. Pelkkien epäilyjenkin käsitteleminen oli yhteiskunnallisesti merkittävää ja perusteltua. Vapauttava äänin 10-2. Päätöksen lopussa eriävä mielipide.

Vapauttava

6112/SL/16

Helsingin Sanomat

Lehti kertoi tiedevilppiepäilystä ja sen selvittämisestä valtion tutkimuslaitoksessa. Lehdelle ei muodostunut velvollisuutta julkaista omaa kannanottoa tutkijalta, joka oli osallistunut yhteen mainituista tutkimuksista mutta jonka nimeä jutussa ei mainittu.

Vapauttava

6237/SL/16

Hämeen Sanomat

Lehti kirjoitti kunnallispolitiikkaan liittyvistä aiheista. Kaupunginvaltuuston puheenjohtaja työskentelee lehden toimittajana. Myös toimittajan täytyy voida osallistua politiikkaan, eikä osallistuminen voi rajoittaa lehden uutisointia.

Langettava

6221/SL/16

Kouvolan Sanomat

Lehti kertoi jutussaan alkoholistin perheenjäsenen kokemuksista. Haastateltava ei esiintynyt koko nimellään, mutta hän oli paikkakunnalla tunnistettavissa. Jutussa julkaistiin arkaluontoisia asioita hänen läheisistään ilman heidän lupaansa. 

Vapauttava

6215/SL/16

Turkulainen

Lehti julkaisi verkkosivuillaan jutun, joka kertoi tarjouspalvelun toiminnan jatkumisesta. Uutisessa oli mainosmaisia elementtejä, mutta se oli luonteeltaan talousuutinen, koska siinä oli tehty riittävästi journalistista työtä.

Langettava

6197/R/16

Voice.fi

Verkkosivusto esitteli jutussaan yksipuolisesti, mainosmaisesti ja kritiikittömästi hintatietoineen nimeltä mainittuun kauppaan tulleen morsiuspukumalliston. Jutun sisällä oli linkki myyjän verkkokauppaan.

Langettava

6133/AL/16

Golfpiste.com

Golfpiste.com julkaisi kantelijasta haastattelun, jossa oli virhe. Se ei kuitenkaan ollut olennainen. Jutun yhteydessä ollut keskusteluketju sisälsi yksityisyyden suojaa ja ihmisarvoa loukkaavia kommentteja. Palstalla ei ollut mahdollisuutta ilmoittaa asiattomista viesteistä eikä toimitus poistanut niitä riittävän nopeasti.

Vapauttava

6126/SL/16

Hämeenlinnan Kaupunkiuutiset

Lehti kirjoitti kunnallispolitiikkaan liittyvästä aiheesta. Jutussa haastateltu kaupunginvaltuuston puheenjohtaja työskentelee samaan konserniin kuuluvan lehden toimittajana. Tämä ei edellyttänyt konserniyhteyden mainitsemista.

Vapauttava

6116/SL/16

Iltalehti

Lehti julkaisi Suomeen tulleen turvapaikanhakijan anonyymin haastattelun pakomatkasta ja pakenemisen syistä. Päätoimittajan vastauksesta kävi ilmi, että lehti oli ollut lähdetietojen tarkastamisessa huolellinen.

Langettava

6202/SL/16

Ilta-Sanomat

Lehti julkaisi epämääräisen muotoisen mainoksen, joka ei erottunut riittävän selvästi journalistisesta sisällöstä. Erityisen raskauttavaa oli, että jutun aihepiirikin sekoittui mainoksen elementteihin. Langettava päätös äänin 8–2.