Home
Search resolutions

Search resolutions

Lorem ipsum

Search resolutions

Search
Search
Guidelines for journalists
Decision
Media
Keyword

Year

Langettava

4988/SL/12

Ilta-Sanomat

otsikointi ja esittelytekstit, piilomainonta

Lehti kertoi autoharrastukseen liittyvän tyttökalenterin kuvauksista. Lukijoille annettiin linkki ja suositeltiin kalenterin pikaista hankkimista. Juttukokonaisuus sisälsi runsaasti kalenteriin otettuja kuvia.

Vapauttava

4968/SL/12

Vartti/omakaupunki.fi

journalistinen päätösvalta, Sepitteellinen aineisto

Lehti julkaisi verkkosivuillaan lukijan kirjoittaman uutisen, jossa vaadittiin kerrostaloja ja bussipysäkkejä tupakkavapaiksi alueiksi. Jutussa oli merkintä "lukijan uutinen" ja sen alla oli kirjoittajan nimimerkki. Kokonaisuudesta kävi riittävän selvästi ilmi, että kyseessä ei ollut toimituksen tekemä uutinen.

Langettava

4979/R/12

Radio NRJ

journalistinen päätösvalta, mielipiteiden tai sepitteen erottuminen tosiasioista, piilomainonta

Kanavalla esiteltiin mainoshahmo oikeana musiikkiartistina. Toimitus hämärsi harkitusti journalistisen ja markkinointiaineiston rajaa ja johti yleisöä harhaan. Neuvoston mielestä kanava luovutti journalistista päätösvaltaansa mainostajalle.

Langettava

4961/SL/12

Länsi-Savo

Haastattelun tarkastaminen, oma kannanotto (vastine)

Lehti julkaisi uutisen puhelinyhtiön valtataistelusta. Kantelija joutui vastapuolen lausumien vuoksi erittäin kielteiseen julkisuuteen, mutta lehti ei suostunut julkaisemaan hänen omaa kannanottoaan. Kantelijan mahdollisuus ennakkoon nähdä vastapuolen lausumat haastattelua tarkastaessaan ei poista oikeutta omaan kannanottoon, koska tarkastusoikeus koskee vain omia lausumia.

Vapauttava

4983/YLE/12

Yle, Pressiklubi

oma kannanotto (vastine), samanaikainen kuuleminen

Kantelijasta esitettiin ohjelmassa väitteitä, joiden perusteella hänelle syntyi oikeus tulla kuulluksi jälkikäteen. Kantelijan omaa kannanottoa ei julkaistu kokonaisuudessaan kantelun kohteena olevassa ohjelmassa, vaan pelkästään verkossa. Koska kantelija itse piti tätä parhaana ratkaisuna, neuvostolla ei ole asiaan huomauttamista.

Vapauttava

4980/SL/12

Helsingin Sanomat

Alaikäisen yksityisyyden suoja, verkkojutun muokkaaminen

Jutussa 17-vuotias poika kertoi haluavansa huomiota herättävän kasvotatuoinnin. Hänellä oli oikeus kertoa mielipiteensä julkisuudessa, eikä lehdellä ollut velvollisuutta poistaa pojan nimeä verkkoarkistostaan. Vapauttava päätös äänin 12-1. Päätöksen lopussa eriävä mielipide.

Vapauttava

4976/SL/12

Lapin Kansa

yksityisyyden suoja

Haastateltava kertoi jutussa avoimesti elämästään. Hän esitti entisestä puolisostaan ja avioerostaan väitteitä, joita kantelija piti kohtuuttomina. Erosta oli kulunut aikaa, ja entinen puoliso oli jo muuttanut toiselle paikkakunnalle.

Vapauttava

4965/SL/12

Ilta-Sanomat

piilomainonta

Lehden julkaisemat ilmoitukset oli erotettu riittävän selkeästi journalistisesta aineistosta.

Vapauttava

4964/SL/12

Ilta-Sanomat

olennainen asiavirhe, uutistapahtuman seuranta

Lehti kertoi lampurin ampuneen kaksi koiraa. Jutusta ei käynyt selkeästi ilmi, että myös koirien omistajaa epäiltiin lain rikkomisesta. Lehti korjasi puutteen jatkojutussaan, joka julkaistiin kolme päivää myöhemmin.

Langettava

4955/SL/12

Etelä-Saimaa

Ihmisarvon kunnioittaminen

Painetun lehden tekstiviestipalstalla rinnastettiin maahanmuuttajien vastaanottokeskuksen asukkaat "löyhkääviin mustiin pökäleisiin" ja kysyttiin, voisiko joku pelastaa seudun moisista. Teksti on asiaankuulumaton ja halventava.

Langettava

4950/AL/12

Urheilulehti

Loukkaava kirjoittelu

Lehti arvioi keskeisen jääkiekkovaikuttajan toimintaa ja persoonaa. Asemansa puolesta hänen on kestettävä kovaakin kritiikkiä. Syytökset vainoharhaisuudesta, vertaaminen Staliniin ja vihjailut perheen sisäisistä asioista kuitenkin olivat kohtuuttomia. Tällaisiin väitteisiin ei voi vastata omalla kannanotolla.

Vapauttava

4942/TV+SL/12

Nelonen, toimittaja Susanna Reinboth, Helsingin Sanomat

olennainen asiavirhe, rikoksesta epäillyn tai tuomitun tunnistaminen, Tietojen hankkiminen

Televisiouutisissa haastateltiin lakiasiaintoimiston edustajaa, joka oli esiintynyt oikeustieteen maisterina ennen kuin tutkinto oli suoritettu loppuun. Uutista lainattiin myös kanavan omalla ja Helsingin Sanomien verkkosivulla. Jutulla oli yhteiskunnallista merkitystä, eikä se loukannut haastateltavan yksityisyyden suojaa. Toimittaja noudatti hyvää journalistista tapaa hankkiessaan jutun tietoja.

Vapauttava

4940AB/SL/12

Maaseudun Tulevaisuus

Toimittajan ammatillinen asema

Lehti kertoi juttukokonaisuudessaan susien siirtoistutuksesta. Osan jutuista oli kirjoittanut päätoimittaja, joka on Metsästäjäliiton liittohallituksen puheenjohtaja. Luottamustehtävä ei estä häntä kirjoittamasta aiheesta, mutta lukijoita kohtaan olisi ollut reilua kertoa sidonnaisuudesta.

Vapauttava

4939/SL/12

Iltalehti

Facebook, haastateltavan oikeudet, Tietojen hankkiminen, yksityisyyden suoja

Lehti julkaisi jutun kantelijan valmistelemasta kirjasta, joka kertoo vuosi aiemmin kuolleesta kantelijan sisaresta. Lehti käytti jutussaan kantelijan Facebook-päivitystä.

Ratkaisua on muutettu neuvoston päätöksellä 13.3.2013 poistamalla siitä toimittajan nimi.

Vapauttava

4936/AL/12

Urheilulehti

olennainen asiavirhe, oma kannanotto (vastine)

Lehdessä arvosteltiin Jääkiekkoliiton puheenjohtajaa. Arvostelun kohteeksi joutui myös yritys, jonka hallituksen puheenjohtajana kyseinen henkilö toimii. Jutuissa ei ollut olennaisia virheitä. Kritiikki ei ollut niin kovaa, että kantelijalle olisi syntynyt oikeus omaan kannanottoon.

Vapauttava

4932/SL/12

Hufvudstadsbladet

olennainen asiavirhe, tietojen tarkistaminen

Lehden verkkouutisessa, jossa kerrottiin itsemurhista, oli vuosilukuvirhe. Kantelijan pikaisista pyynnöistä huolimatta korjaus viivästyi. Virhe ei ollut olennainen eikä viivästymisestä koitunut kohtuutonta haittaa.

Search resolutions