På sitt möte i november fattade Opinionsnämnden för massmedier (ONM) tre fällande och två friande beslut.
Tekniikan Maailma publicerade ett påstående om väjningsregler mellan bilister och cyklister som nämnden bedömde vara ett väsentligt sakfel. Tidningen rättade inte felet trots en begäran från en läsare. Det fällande beslut som Alueviesti fick berodde i sin tur på sakfel om vargar i en insändare, vilka inte hade rättats på det sätt som Journalistreglerna förutsätter. Nämnden ansåg också att Alueviesti hade försummat sin uppgift att bidra till en faktabaserad samhällsdebatt.
Det tredje fällande beslutet på mötet i november gällde SeutuMajakka, som på samma sida hade publicerat en annons för ett lokalt företag och en artikel om företaget. Trots att det enligt tidningen handlade om ett misstag ansåg nämnden att gränsen för smygreklam hade överskridits.
Ilta-Sanomat fick däremot ett friande beslut trots att tidningen inte hade rättat sitt påstående om att Finland hade ”valts” till världens lyckligaste land. Bakom rankningen av världens lyckligaste länder ligger inget val som görs av en utomstående aktör, men enligt nämndens bedömning var detta inte något väsentligt sakfel som måste rättas, utan en inexakthet.
På mötet behandlades också en anmälan mot Helsingin Sanomat. Enligt anmälan hade tidningen bland annat beskrivit ett fall av dödligt våld onödigt detaljerat. Nämnden ansåg dock att kravet på att iaktta diskretion vid rapportering om brott mot liv inte hade åsidosatts i detta fall.
Mer information: ONM:s ordförande Eero Hyvönen, [email protected].
Opinionsnämnden för massmedier (ONM, på finska JSN) är ett organ som grundats av medieutgivare och journalister. Dess uppgift är att tolka god journalistisk sed och försvara yttrande- och publiceringsfriheten. Nämndens beslut grundar sig på tolkningar av Journalistreglerna. Nämnden sammanträder nästa gång den 16 december 2026.
*
Sammanfattningar på finska av besluten som fattades den 4 november 2026
Besluten finns publicerade i sin helhet på www.jsn.fi.
Vapauttava 9961/UL/25, Ilta-Sanomat
Toimittajan näkökulmakirjoituksessaan esittämä toteamus siitä, että Suomi olisi valittu maailman onnellisimmaksi maaksi, oli epätarkkuus, ei olennainen asiavirhe.
Langettava 10344/UL/25, Alueviesti
Yleisönosastokirjoituksessa esitettiin varmana tietona, että Suomessa olisi tuhansia susia, ja että viranomaiset olisivat siirrelleet niitä vuosituhannen alussa. Lehti ei korjannut olennaisia asiavirheitä ja laiminlöi velvollisuutensa pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen. Äänestyspäätös langettavan perusteista 13–1.
Langettava 10566/UL/26, SeutuMajakka
Lehti julkaisi samassa yhteydessä yritystä koskevan jutun ja yrityksen mainoksen. Tämä saattoi antaa mielikuvan mainosmyynnin ja jutunteon yhteydestä ja siten vaarantaa luottamuksen journalistiseen riippumattomuuteen.
Vapauttava 10583/UL/26, Helsingin Sanomat
Henkirikosta käsitelleessä jutussa kuvailtiin yksityiskohtaisesti rikosta edeltäneitä tapahtumia ja raakaa tekotapaa. Niistä kertominen ei rikkonut rikosuutisoinnin hienotunteisuuden vaatimusta.
Langettava 10638/A/26, Tekniikan Maailma
Liikennesääntöjä käsitelleestä jutusta sai harhaanjohtavan käsityksen pyöräilijän ja autoilijan välisistä väistämissäännöistä. Tämä oli olennainen asiavirhe, joka olisi pitänyt korjata. Medioiden tulee olla erityisen huolellisia käsitellessään turvallisuuteen liittyviä aiheita.