Julkisen sanan neuvosto antoi joulukuun kokouksessaan neljä langettavaa päätöstä. Iltalehti sai langettavan julkaistuaan rikoksesta epäillyn nimen jo esitutkintavaiheessa. Neuvosto katsoi, ettei epäilty ollut aiemmasta rikoshistoriastaan tai mahdollisista katujengiyhteyksistään huolimatta sellaisessa asemassa, että nimen julkaisu olisi ollut perusteltavissa, ja henkirikostapauksesta olisi voinut uutisoida myös nimeä julkistamatta.
MTV sai langettavan tapahtumajärjestäjää kriittisesti käsitelleestä jutusta, jossa väitettiin virheellisesti, ettei toimittaja olisi saanut lippuhyvitystä peruuntuneesta konsertista. Myös jutun virheiden korjauksessa oli puutteita. Helsingin Sanomat sai kaksi langettavaa päätöstä olennaisen asiavirheen korjaamatta jättämisestä. Toisessa jutuista väitettiin virheellisesti saksalaispoliitikon kiistäneen, että Hitler oli natsi. Toisessa taas tunnetun muotikuvaajan ottamiksi väitettiin kuvia, joita hän oli vain muokannut mainoskampanjaa varten. Lehti korjasi virheet vasta saatuaan tiedon Julkisen sanan neuvostolle tehdyistä kanteluista.
Kokouksen vapauttavat päätökset saivat Yle Akuutti-ohjelmasta ja Suomen Kuvalehti toimittajan podcastissa lukemasta mainostekstistä. Neuvosto katsoi, että juontajan lukema podcast-mainos erottui riittävästi toimituksellisesta sisällöstä.
Lisätietoja
JSN:n puheenjohtaja Eero Hyvönen, [email protected].
Neuvosto kokoontuu seuraavan kerran 11.2.2025.
Julkisen sanan neuvosto on tiedotusvälineiden kustantajien ja toimittajien perustama elin, jonka tehtävänä on tulkita hyvää journalistista tapaa ja puolustaa sanan- ja julkaisemisen vapautta. Sen päätökset perustuvat Journalistin ohjeiden tulkintaan.
Alla tiivistelmät 17.12.2025 tehdyistä päätöksistä.
Päätökset julkaistaan kokonaisuudessaan osoitteessa www.jsn.fi.
Yle
Vauvojen kielijänneleikkauksia käsittelevässä ohjelmassa esitettiin haastattelukatkelma, jonka perusteella syntyi epäedullinen kuva haastatellun asiantuntijuudesta. Tiedotusvälineillä on kuitenkin oikeus valita näkökulmansa. Neuvosto ei pysty ottamaan kantaa siihen, mitä haastattelun tarkastamisesta oli sovittu.
Helsingin Sanomat
Jutussa väitettiin virheellisesti saksalaispoliitikon sanoneen, ettei Adolf Hitler ollut natsi. Tämä oli olennainen asiavirhe, jonka lehti korjasi vasta saatuaan tiedon Julkisen sanan neuvostolle tehdyistä kantelsta.
Suomen Kuvalehti
Podcast-juontajan omalla äänellään lukema mainos erottui riittävästi toimituksellisesta sisällöstä.
Iltalehti
Lehti julkaisi henkirikoksesta epäiltynä vangitun nimen esitutkintavaiheessa. Epäilty ei ollut aiemmasta huumerikostuomiosta ja väitetyistä katujengikytköksistä huolimatta sellaisessa asemassa, että nimen julkaisulle olisi ollut riittävät perusteet.
MTV
MTV julkaisi näkökulmakirjoituksen, jossa kirjoittaja väitti totuuden vastaisesti jääneensä vaille hyvitystä peruuntuneesta konsertista. Tämä oli olennainen asiavirhe, jonka toimitus korjasi puutteellisesti. Kokonaisuus ei osoittanut pyrkimystä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
Helsingin Sanomat
Lehti teki tunnetun valokuvaajan kuolemasta jutun, jossa väitettiin toisten kuvaajien ottamia valokuvia hänen ottamikseen. Tämä oli olennainen asiavirhe, jonka lehti korjasi pyynnöstä huolimatta vasta saatuaan tiedon Julkisen sanan neuvostolle tehdystä kantelusta.