Seiskan juttu pääministeri Sanna Marinin lentomatkasta Norjaan Puolustusvoimien koneella toi lehdelle langettavan

Seiskan juttu pääministeri Sanna Marinin lentomatkasta Norjaan Puolustusvoimien koneella toi lehdelle langettavan

JSN: Viidestä kantelusta kolme langettavaa ja kaksi vapauttavaa ratkaisua kokouksessa 4.4.2023.

Seiskan juttu pääministeri Sanna Marinin lentomatkasta Norjaan Puolustusvoimien koneella toi lehdelle langettavan. Alun perin jutussa annettiin ymmärtää, että Marin olisi muuttanut lentosuunnitelmiaan Flow-festivaaliviikonlopun aikana, vaikka reittilento oli peruttu jo edeltävänä keskiviikkona. Virheen korjaus jäi puutteelliseksi. Kantelun teki pääministerin erityisavustaja ja kantelulle oli pääministerin suostumus.

Langettavan saivat myös Helsingin Sanomat ja Savon Sanomat. Kummassakin tapauksessa oli kyse olennaisen asiavirheen korjaamatta jättämisestä. JSN teki kokouksessaan 4.4.2023 viisi päätöstä.


Lisätietoja

JSN:n puheenjohtaja Eero Hyvönen, [email protected]

Neuvosto kokoontuu seuraavan kerran 10.5.2023.

Julkisen sanan neuvosto on tiedotusvälineiden kustantajien ja toimittajien perustama elin, jonka tehtävänä on tulkita hyvää journalistista tapaa ja puolustaa sanan- ja julkaisemisen vapautta. Sen päätökset perustuvat Journalistin ohjeiden tulkintaan.

Alla tiivistelmät 4.4.2023 tehdyistä päätöksistä.

Päätökset julkaistaan kokonaisuudessaan osoitteessa www.jsn.fi.

Langettava päätös 8300/A/22
Seiska
Lehden jutuissa pääministerin lennon siirtymisestä ja niihin liittyvissä sosiaalisen median päivityksissä oli olennaisia asiavirheitä, joista lehti korjasi vain osan.

Vapauttava päätös 8284/A/22
Seiska

Pääministerin ravintolassa kohtaaman henkilön nimen, kuvan ja työpaikan julkaisemiselle oli journalistiset perusteet. Jutusta ei ilmennyt mitään erityisen arkaluonteista yksityiselämään kuuluvaa seikkaa.

Vapauttava päätös 8274/UL/22
Iltalehti

Iltalehden väite Donald Trumpista Yhdysvaltojen epäsuosituimpana poliitikkona ei sisältänyt olennaista asiavirhettä. Mielipiteet ja tosiasiat eivät sekoittuneet jutussa.


Langettava päätös 8263/UL/22

Helsingin Sanomat

Helsingin Sanomienjutuissa oli useita olennaisia asiavirheitä, joista se korjasi vain yhden ja senkin tavalla, joka ei poistanut virheen aiheuttamaa väärinkäsitystä. Verkkojutun korjauksessa viivyteltiin eikä printtijuttuun jääneitä virheitä korjattu ollenkaan.

Langettava päätös 8230/UL/22

Savon Sanomat
Savon Sanomien pääkirjoituksessa oli olennaisia asiavirheitä, joita lehti ei pyynnöstä huolimatta korjannut. Lehti ei ollut tarkistanut riittävästi tietojaan.