Haastateltavien ja kuvattavien oikeudet tulivat käsittelyyn Julkisen sanan neuvoston marraskuun kokouksessa useammankin kantelun kautta.
Sana sanaa vastaan -tapaukset ovat neuvostolle hankalia ratkaistavia. Haastateltavien oikeudet ovat tärkeitä, mutta mediakaan ei ansaitse perusteettomia moitteita.
Yle sai langettavan tapauksessa, jossa podcastia tehnyt toimittaja pyysi päästä henkilön asuntoon sisään tehdäkseen äänitestin, mutta nauhoitti koko henkilön kanssa käydyn keskustelun, josta iso osa kuultiin ohjelmassa. Kokouksen toisen langettavan neuvosto antoi Helsingin Sanomille tiedejutussa olleesta asiavirheestä, jota lehti ei korjannut.
Vapauttavan saivat Aamulehti pysäköinninvalvontaa käsitelleestä jutusta, Helsingin Sanomien Kuukausiliite kuvan julkaisusta ja Ilta-Sanomat otsikon ja ingressin katteesta jutussa.
Neuvosto päätti myös oma-aloitteisesti käsitellä luottamuksellisen tiedon hankinnan ja käytön pelisääntöjä. Käsittelyn lähtökohtana ovat mahdollisesti luottamuksellisesti hankitut tiedot, joita on käytetty Lauri Nurmen kirjassa ”Sanna Marin”.
Lisätietoja
JSN:n puheenjohtaja Eero Hyvönen, [email protected], p. 040 5949 363
Neuvosto kokoontuu seuraavan kerran 11.12.2024.
Julkisen sanan neuvosto on tiedotusvälineiden kustantajien ja toimittajien perustama elin, jonka tehtävänä on tulkita hyvää journalistista tapaa ja puolustaa sanan- ja julkaisemisen vapautta. Sen päätökset perustuvat Journalistin ohjeiden tulkintaan.
Alla tiivistelmät 6.11.2024 tehdyistä päätöksistä.
Päätökset julkaistaan kokonaisuudessaan osoitteessa www.jsn.fi.
Helsingin Sanomat
Tiedejutussa oli litiumvarantojen riittävyyslaskelmia koskeva olennainen asiavirhe. Lehti ei korjannut virhettä pyynnöistä huolimatta.
Aamulehti
Lehdellä ei ollut velvollisuutta julkaista pysäköinninvalvonnan linjaerimielisyyksiin liittyvää kannanottoa, koska se ei sisältänyt aiemmin julkisuudessa esillä olleeseen nähden olennaista uutta tietoa. Asianomainen ei myöskään tehnyt lehdelle yksiselitteistä korjauspyyntöä olennaisesta asiavirheestä.
Ilta-Sanomat
Vapaaehtoisesta työttömyydestä kertovan jutun otsikolle ja ingressille löytyi jutusta riittävä kate.
Yle
Podcast-ohjelman toimittaja ei tehnyt henkilölle selväksi, että tämän puheet tallennetaan ja julkaistaan ohjelmassa.
Helsingin Sanomat
Näyttelyä varten kuvattu henkilö ei saanut tietää, että hänen kuvansa julkaistaisiin laajalevikkisessä lehdessä julkaistussa kuvareportaasissa. Kuvatulle olisi ollut hyvä kertoa tästä mahdollisuudesta selkeästi. Neuvostolla ei ole kuitenkaan riidatonta tietoa siitä, mitä kuvan julkaisusta on tarkalleen etukäteen sovittu.