Mainonnan erottuvuus Helsingin Sanomien mobiilisovelluksessa jakoi Julkisen sanan neuvoston mielipiteet. Vuoden ensimmäisessä kokouksessa käsiteltävänä oli terveysalan yrityksen mainos, joka ei kantelijan mielestä erottunut sovellusta käytettäessä lehden toimituksellisesta aineistosta. Perusteellisesta keskustelusta huolimatta neuvosto ei päässyt tapauksessa yksimielisyyteen vaan siitä äänestettiin. Langettavaa äänesti kahdeksan jäsentä, vapauttavan olisi antanut neljä.
Hufvudstadsbladet puolestaan sai neuvostolta langettavan, koska se ei korjannut pääkirjoituksessaan ollutta olennaista asiavirhettä, joka liittyi syntyvyyden käsitteen käyttöön.
Lisäksi neuvosto päätyi neljässä tapauksessa vapauttavaan ratkaisuun: Seiskan tapauksessa kyse oli ihmisarvoa loukanneiden Facebook-kommenttien moderointia koskevasta asiasta. Yleen kohdistunut kantelu liittyi siihen, olisiko erittäin kielteiseen julkisuuteen joutunutta henkilöä pitänyt kuulla jo alkuperäisessä jutussa. Iltalehden ja Helsingin Sanomien tapauksissa kyse oli muun muassa siitä, löytyikö otsikolle jutusta riittävä kate.
Lisätietoja
JSN:n puheenjohtaja Eero Hyvönen, [email protected].
Neuvosto kokoontuu seuraavan kerran 19.3.2025.
Julkisen sanan neuvosto on tiedotusvälineiden kustantajien ja toimittajien perustama elin, jonka tehtävänä on tulkita hyvää journalistista tapaa ja puolustaa sanan- ja julkaisemisen vapautta. Sen päätökset perustuvat Journalistin ohjeiden tulkintaan.
Alla tiivistelmät 12.2. 2025 tehdyistä päätöksistä.
Päätökset julkaistaan kokonaisuudessaan osoitteessa www.jsn.fi.
Helsingin Sanomat
Pienydinvoimaloita käsittelevän jutun niin sanotussa listaotsikossa käytetylle ilmaisulle löytyi jutusta riittävä kate. Vaikka sekä otsikko että jutun kohta, johon otsikossa viitattiin, mahdollistivat virhetulkinnan, kokonaisuudesta sai oikean käsityksen ydinvoimalaitoksen koosta. Siten kyse ei ollut olennaisesta asiavirheestä.
Iltalehti
Lehti teki brittikirjailijan sosiaalisessa mediassa esittämistä lausunnoista tulkintoja, joihin sillä oli riittävät perusteet.
Hufvudstadsbladet
Väestökehitystä käsitelleessä pääkirjoituksessa oli syntyvyyteen liittyvä olennainen asiavirhe, jota lehti ei korjannut pyynnöstä huolimatta.
Seiska
Lehti jakoi Facebook-tilillään jutun, jonka kommenttiketjuun kertyi kymmeniä tunnistettavan henkilön ihmisarvoa loukkaavia kommentteja. Lehti poisti ketjun kokonaisuudessaan saatuaan tiedon asiattomasta sisällöstä.
Helsingin Sanomat
Lehti julkaisi mobiilisovelluksessa mainoksen, joka ei erottunut riittävästi toimituksellisesta aineistosta. Äänestyspäätös 8–4. Päätöksen lopussa eriävä mielipide.
Yle
Kantelija joutui jutussa esitettyjen väitteiden vuoksi erittäin kielteisen julkisuuden kohteeksi. Kantelijalle viikon sisällä tarjottu mahdollisuus kommentoida asiaa täytti jälkikäteisen kuulemisen vaatimuksen.