Julkisen sanan neuvosto pohti joulukuun kokouksessaan tapausta, jossa MTV päätti jättää Veitola.doc-dokumenttisarjaan tehdyn, jo ennakkoon mainostetun haastattelun julkaisematta suuren kohun jälkeen. Neuvosto muistuttaa, että vaikka medialla on oikeus päättää, mitä julkaistaan tai jätetään julkaisematta, poistopäätöksille tulee olla journalistiset perusteet. Neuvosto katsoi, että tässä tapauksessa MTV ei esittänyt riittäviä perusteita.
Langettavan sai myös Sompio-lehti, kun sen välissä jaettua kaivosyhtiöiden mainosjulkaisua ei ollut riittävän selkeästi merkitty mainokseksi. Neuvosto katsoi, että tällainen saattaa heikentää lukijoiden luottamusta median riippumattomuuteen.
Vapauttavat päätökset saivat Iltalehti Iivo Niskasen ja toisen hiihtäjän yhteenottoa käsitelleestä tapauksessa, Länsiväylä-lehti haastateltavan oikeuksia koskevassa tapauksessa ja Yle asiavirhettä koskeneessa tapauksessa.
Lisätietoja
JSN:n puheenjohtaja Eero Hyvönen, [email protected]
Neuvosto kokoontuu seuraavan kerran 12.2.2025.
Julkisen sanan neuvosto on tiedotusvälineiden kustantajien ja toimittajien perustama elin, jonka tehtävänä on tulkita hyvää journalistista tapaa ja puolustaa sanan- ja julkaisemisen vapautta. Sen päätökset perustuvat Journalistin ohjeiden tulkintaan.
Alla tiivistelmät 11.12. 2024 tehdyistä päätöksistä.
Päätökset julkaistaan kokonaisuudessaan osoitteessa www.jsn.fi.
Langettava päätös 9106 & 9107/MTV/24
MTV
MTV päätti leikata dokumenttiohjelmasta pois haastattelun, joka oli herättänyt ennakolta kriittistä kohua. Kanava ei esittänyt journalistista perustetta päätökselleen. Yleisön luottamus tiedonvälityksen riippumattomuuteen nojaa osaltaan siihen, että mediat pystyvät perustelemaan suurta julkista huomiota saaneet päätöksensä journalistisin perustein.
Sompio
Paikallislehden välissä jaetun mainosliitteen sisällöt eivät erottuneet riittävästi lehden toimituksellisesta aineistosta puutteellisten merkintöjen vuoksi.
Länsiväylä
Lehti julkaisi haastattelun, jonka lähde itse oli mieltänyt taustakeskusteluksi. Julkisen sanan neuvosto ei pysty käytettävissä olevan aineiston perusteella arvioimaan, mitä haastattelutilanteessa oli sanottu ja sovittu.
Yle
Musiikkiaiheisen analyysikirjoituksen yhdessä kohdassa väitettiin, ettei kuuluisa klassisen musiikin teos löytyisi suoratoistopalvelusta. Todellisuudessa teoksen taltiointeja oli löydettävissä. Tämä kävi jutun kokonaisuudesta ilmi, eikä kyse ollut olennaisesta asiavirheestä.
Iltalehti
Lehti uutisoi hiihtäjän käyneen käsiksi kilpakumppaniinsa. Kyseessä oli tulkinta kiistanalaisesta tilanteesta, ei olennainen asiavirhe. Lehti muokkasi juttua, kun tiedot tarkentuivat. Äänestyspäätös 9–4. Päätöksen lopussa eriävä mielipide.