3082/SL/01

Vapauttava

Iltapäivälehden verkkosivuilla julkaistussa uutisessa viitattiin mielenosoituksiin sanalla mellakka, vaikka kyse oli kantelijan mukaan rauhaomaisista mielenosoituksista. Neuvoston mielestä uutinen ja sen sanavalinnat eivät antaneet väärää mielikuvaa tapahtuneesta. Vapauttava.

KANTELU Ilta-Sanomat julkaisi 13.12.2001 verkkosivuillaan uutisen, jossa kerrottiin itsenäisyyspäivänä Presidentinlinnan luona tapahtuneista mielenosoituksista. Jutun otsikkona oli ”Kansa maksoi myös Linnan mellakat”. Kantelijan kertoman mukaan kyse oli rauhaomaisista mielenosoituksista: ympäristöä ei vaurioitettu käytännössä millään tavalla, eikä mielenosoittajien toiminta ollut väkivaltaista. Tästä huolimatta uutisoinnissa mielenosoituksiin viitattiin sanalla mellakka, jolla tarkoitetaan väkivaltaista käyttäytymistä mielenosoittajien suunnalta. Näin Ilta-Sanomien uutisointi antoi väärän mielikuvan tapahtuneesta. LEHDEN VASTAUS Lehti ei käyttänyt sille varattua mahdollisuutta vastata kanteluun. RATKAISUIlta-Sanomien uutisessa kerrottiin mielenosoituksista. Niihin viitattiin sanalla mellakka, vaikka kyse oli kantelijan mukaan rauhaomaisista mielenosoituksista. Neuvoston tietojen mukaan kyseisissä mielenosoituksissa tuhottiin omaisuutta ja niitä hillitsemään tarvittiin erikoiskoulutuksen saaneita poliiseja. Näin ollen mielenosoituksia voitiin kuvata sanalla mellakka. Uutinen ja sen sanavalinnat eivät siis antaneet väärää mielikuvaa tapahtuneesta. Näillä perusteilla Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Ilta-Sanomat ei ole rikkonut hyvää journalistista tapaa.