2999/AL/01

Vapauttava

KANTELUNykyposti julkaisi numerossa 1/2001 laajan artikkelin, jossa kerrottiin Helsingin Töölössä sijaitsevan talon homeongelmista. Jutun otsikkona oli ”Arvotalo homehtuu keskellä Helsinkiä / N.N:n painajaismainen taistelu”. Jutussa nimellään esiintynyt asunnonomistaja kertoo kokemuksistaan talon asukkaana ja yrityksistään pelastaa talo. Kantelun mukaan juttu on totuudenvastainen, vihjaileva ja perustuu kyseisen talon asukkaan vahingoittamistarkoituksessa antamaan haastatteluun.LEHDEN VASTAUSNykypostin vastaava päätoimittaja Jaana Isosaari kertoo vastauksessaan, että artikkelin aiheena oli home ja sen aiheuttamat terveydelliset ja osin taloudellisetkin seuraamukset talon asukkaan näkökulmasta. Asukas oli dokumentoinut väitteensä toimittajalle hyvin tunnollisesti, minkä lisäksi lehti tarkisti asian taloyhtiön isännöitsijältä, joka myönsi homeen olemassaolon. Lehdelle ei ole lähetetty artikkelin johdosta yhtään vastinepyyntöä. RATKAISUHelsinkiläisessä kerrostalossa on käyty ilmeisen voimakasta taistelua yhden asunnon ja porraskäytävän vaatimista kunnostuksista. Nykyposti kertoi tästä kiistasta yhden asukkaan näkökulmasta. Jutussa haastateltu asukas edustaa sitä kantaa, että kaikki korjaukset on laiminlyöty tai tehty puutteellisesti. Kantelijat, talon hallitus ja isännöitsijä, ovat täysin vastakkaista mieltä.Artikkeli kuvasi osaltaan sitä, kuinka osapuolten välit olivat jo kärjistyneet tässä pitkään jatkuneessa kiistassa. Tapa, jolla lehti kertoi asukkaan näkemyksistä, välitti kuvan siitä, että remontit on tehty huonosti jos niitä ylipäätään on tehty. Kiistan molempia osapuolia kuitenkin kuultiin ja isännöitsijänkin haastattelusta ilmeni, että talossa on ongelmia. Samassa yhteydessä hän sai vastata myös väitteisiin remonttien laiminlyönnistä. Neuvoston mielestä ei voida edellyttää, että artikkelissa olisi otettu kantelijan esittämällä tavalla yksityiskohtaisesti kantaa talon puutteisiin ja korjaustointen epäonnistumisen syihin. Kantelija olisi voinut pyrkiä vastineoikeutta käyttäen kertomaan tarkemmin oman näkökulmansa asiaan.Näillä perusteilla Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Nykyposti ei ole rikkonut hyvää journalistista tapaa.