KANTELUSavon Sanomat julkaisi 17.10.1998 Nimellä-palstalla päätoimittajan kirjoituksen otsikolla ”Ympäristöhäiriö”. Kirjoituksessa käsiteltiin Puijon suurmäen alastulorinteeseen sijoitettuun mainokseen liittyvää kiistaa. Kantelija on kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen. Hänen mielestään päätoimittajan kirjoitus viittasi häneen, vaikka hänen nimeään ei ole siinä mainittu. Kantelijan mukaan kirjoitus sisälsi selvästi häneen kohdistuvia totuudenvastaisia vihjauksia mm. siitä, ettei hän noudattaisi jääviyssäännöksiä. Kantelija pitää tällaisia vihjauksia loukkaavina. LEHDEN VASTAUSSavon Sanomien päätoimittajan Tapani Lepolan mukaan kyseessä oli aivan normaali, ajankohtaiseen paikalliseen keskusteluaiheeseen liittyvä päätoimittajan kolumni, jossa käsiteltiin kaupungissa suurta huomiota herättänyttä kiistaa. Kantelijaa ei mainittu kolumnissa nimeltä. Kantelija on toiminut vuosikausia kaupungin luottamustehtävissä. Hän on kokenut poliitikko, jonka täytyy tietää ja hyväksyä myös se, että myös hänen edustamiaan näkemyksiä voidaan ihmetellä ja arvostella julkisuudessa – kuten hän itsekin tekee muiden poliitikkojen näkemyksistä, joskus varsin kärjekkäästikin. Kantelijan lehdelle toimittama asiaa koskenut vastine julkaistiin sellaisenaan Savon Sanomien 20.10.1998 ilmestyneessä numerossa. RATKAISUArvostelu kohdistui kantelijan toimintaan kaupunginvaltuutettuna. Arvostelu ei poikennut poliittiselle kirjoittelulle tavanomaisesta tyylistä tai sävystä, ja kirjoituksessa oli ennen kaikkea kysymys lehden päätoimittajan oman mielipiteen esittämisestä. Julkisissa luottamustehtävissä toimivien on varauduttava siihen, että heidän toimintaansa arvostellaan kärkevästikin. Kantelijan lehdelle toimittama asiaa koskenut vastine julkaistiin sellaisenaan. Vastine oli syntyneessä tilanteessa luontevin ja suositeltava keino vastata esitettyyn arvosteluun.Näillä perusteilla Julkisen sanan neuvosto katsoo, ettei Savon Sanomat ole tässä asiassa rikkonut hyvää journalistista tapaa.
Menu