2666A/AL/98

Vapauttava

KANTELUKantelu kohdistuu Ilta-Sanomissa 19.8.1998 julkaistuun uutiseen, jonka otsikko oli ”Pirkka-Pekka Petelius ja Sari Siikander lauantaina vihille”. Siinä paljastettiin häiden päivämäärä ilman asianosaisten suostumusta, mikä on hyvän journalistisen tavan vastaista. Kantelun mukaan uutinen ei millään tavoin liity asianomaisten julkisuudessa tapahtuvaan työhön. He ovat nimenomaisesti tahtoneet pitää yksityiselämänsä ja häävalmistelunsa työnsä tuoman julkisuuden ulkopuolella. Ilta-Sanomien toiminnan tekee erityisen moitittavaksi se, että uutisessa totuuden vastaisesti väitetään Peteliuksen kysyttäessä myöntäneen häiden ajankohdan. Todellisuudessa lehden toimittaja oli ennen Peteliuksen tapaamista häirinnyt jo jonkin aikaa hänen omaisiaan ja työtovereitaan lukuisilla puhelinsoitoilla. Tavattuaan Peteliuksen Irlannin suurlähettilään läksiäisvastaanotolla toimittaja oli ilmoittanut hänelle tietämänsä häiden ajankohdan. Vastaukseksi toimittaja oli saanut ainoastaan toteamuksen ”Ai jaa”.LEHDEN VASTAUSIlta-Sanomien päätoimittaja Vesa-Pekka Koljonen pitää kantelua aiheettomana. Hänen mukaansa uutinen pitää paikkansa, se on hankittu tavanomaisin ja laillisin menettelyin eikä sitä ole julkaistu loukkaavassa muodossa tai tarkoituksessa.Lehti julkaisi ensimmäisen uutisen avioliittoaikeista jo 11.6.98. Silloin asianomaiset eivät kommentoineet eivätkä kiistäneet asiaa. Koska kyseessä oli kiinnostava, viihdemaailmassa tunnetuiksi tulleita henkilöitä koskeva uutinen, häiden tarkkaa ajankohtaa yritettiin selvittää tavanomaisin uutishankinnan keinoin, myös asianomaisilta itseltään. Irlannin suurlähettilään läksiäistilaisuudessa toimittaja kysyi häiden ajankohdasta. Petelius ei vastannut kysymykseen, mutta toimittajan pyynnöstä pariskunta suostui yhdessä poseeraamaan lehden valokuvaajalle. Peteliuksen avioituminen on mitä suurimmassa määrin viihdeuutisia seuraavia lukijoita kiinnostava tapahtuma. Häiden pitopaikkaa ja ajankohtaa ei asianosaisilla tietenkään ole velvollisuutta julkistaa, mutta ei myöskään oikeutta kieltää niiden julkistamista. RATKAISUJournalistin ohjeiden mukaan yksityiselämään kuuluvia, asianomaiselle tai hänen lähiomaisilleen haitallisia seikkoja ei pidä julkaista, ellei niillä ole yleistä merkitystä.Neuvosto toteaa, että viihdemaailmassa tunnettujen henkilöiden yksityiselämän suoja kaventuu heidän julkisen asemansa vuoksi. Yleisö on kiinnostunut heidän ammatillisen roolinsa ohella myös heidän elämänvaiheistaan ja ihmissuhteistaan. Lehdistöllä on oikeus kertoa näistä hyvän journalistisen tavan puitteissa.Ilta-Sanomat kertoi 19.8.1998 julkaisemassaan uutisessa kantelijan häiden ajankohdan ja paikan. Uutisen ingressin mukaan kantelija ”myönsi asian IS:lle hyvin vaitonaisesti”. Jäljempänä tekstissä hänen vastaustaan häiden ajankohtaa ja paikkaa koskevaan kysymyksen lainataan seuraavasti: ” – Mmmm, joo juu, Pepe mumisee ja nyökkää.”Neuvosto katsoo, ettei Ilta-Sanomien uutinen sisällä sellaisia kantelijan yksityiselämään kuuluvia seikkoja, jotka hänen tai hänen läheistensä kannalta olisivat haitallisia. Lehti ei myöskään ole suoranaisesti väittänyt, että tieto häiden ajankohdasta olisi saatu kantelijalta itseltään. Näin ollen Ilta-Sanomat ei ole tässä asiassa rikkonut hyvää journalistista tapaa.